Jeśli głosi prawdę, to jest obiektywnie jedyną słuszną.
Twierdzi ona (z tego co wiem), że tą obiektywną prawdę da się obiektywnie potwierdzić. I mogą być, ja nic do nich nie mam.

To zależy z kim.
Jeśli dana osoba nie rozumie pola dyskusji, to dochodzić będzie do takich nieporozumień.

Jest na forum wydzielonych kilka działów
(do dyskusji z perspektywy katolików, szerszej - chrześcijan, poszukujących, wątpiących, niewierzących, innowierców).
Słusznie czy niesłusznie są one wydzielone?

zakładając dziecku w zimę czapkę na uszy--postępuję dobrze
ale,w UK,nawet zimą spotkasz na ulicy niemowlaka bez skarpetek na nogach i bez czapki..i oni tez to uważają za spoko.
i może masz racje...co nie zmienia faktu,że jako rodzic mam obowiązek dziecko strzec,wychowywać,i wpajać mu pewne zasady...mogę to robić wedle własnego wychowania,i wedle własnego uznania ,że jest to dobre..i uznając że robię dobrze,nie popełniam zła--dlaczego?..kardynał Newman pisał o zasadzie wierności własnemu sumieniu..które nawet jeśli mija się z nauką kościoła,ale jest to sumienie dobrze rozbudowane ..nie jest grzechem,i ma uznanie w oczach Pana (o tym wspominał też inny święty,ale teraz nie pamiętam kto)---wiec nadal twierdze,że czyniąc własnemu dziecku dobro (i mając na myśli naprawdę dobro,a nie wygodnictwo,egoizm...itd) nie wyrządzam mu krzywdy,....nawet jeśli ono po latach za takie to uzna.
a w waszym pisaniu..to ja się pogubiłam już

Do uznania grzechu ciężkiego potrzebna jest świadomość,
więc jeśli nie ma świadomości (ale takiej szczerej - osoba uważa, że dana rzecz wg Boga nie jest zła),
to nie można poczytać takiej osobie grzechu, co nie oznacza jednak, że nie dokonało się zło i nie ma żadnych szkód.Bardzo chętnie zapoznałbym się z przemyśleniami tego świętego,
który uważa, że czynienie własnej woli jest nie mniej cenne co czynienie woli samego Boga
(jak znajdziesz cytat, to podaj też tytuł dzieła, w którym można go znaleźć).
A jeśli uczynisz dziecku zło, uważając je za dobro,
to wyrządzisz mu krzywdę, nawet jeśli nie będzie miało o to do ciebie pretensji.

no cóż,mylić się jest rzeczą ludzka..ludzką też jest nasza ułomność,słabość i niewiedza..do czego ma doprowadzić ta rozmowa?..nie mówię o woli własnej ,wbrew woli Bożej..tyle że nie wszystko co naucza KK,ma odniesienie w piśmie..wiec w niektórych przypadkach mogę mieć inne zdanie ..poza tym ,staram się wątpliwości swoje rozważać z Jego wolą,i staram się odczytywać odpowiedź (bo ON odpowiada),i konfrontować moje przemyślenia z moim kierownikiem duchowym i spowiednikiem...nie zdaję się tylko i wyłącznie na własny osąd,w sprawach ważnych...i komuś jednak muszę zaufać ,i w niektórych kwestiach moje rozminięcie się z Kościołem,spowiednik nie uważa za grzech ciężki ,bo nie można wszystkiego dostosować do wszystkich.
Nie ma ludzi bez zranień z dzieciństwa....wszyscy jesteśmy ułomni,i każdy popełnia zło..na szczęście dobro też potrafimy --chyba nie ma sensu dalej prowadzić tej rozmowy

I te rzesze apostatów - o ile mają jeszcze czas - w godzinach śmierci topnieją do 0,3-0,5%......jak trwoga to do Boga

A skad takie dane statystyczne? Ponadto: nie apostaci, lecz osoby normalne, nie zaczadzone, z czystymi, nie spranymi mozgami.

Znane mi sa natomisat z autopsji przypadki, gdy sukienkowy wciskal konsekrowany oplatek do ust osoby z wylewem krwi do mozgu i w stanie wegetatywnym. I powiekszal w ten sposob wasze falszywe statystyki. Troskajcie sie zatem - katolicy - o takch zboczencow, bo jezeli wasz bog istnieje, to na pewno mu sie takie persony nie podobaja. Chcialbym tez przypomniec, ze wg waszej mitologii boga-czlowieka ukrzyzowali kaplani religii wyznajacej tegoz boga. Czy sadzicie, ze Benio jest inny niz Kajfo?

Ale ad rem: lekac sie nie ma czego, bo najpewniej nic nie ma po smierci - zatem trudno lekac sie nieistnienia. Jesli zas jest, to wg wszelkiego prawdopodobienstwa jest inne, niz naucza katechizm waszej religijnej organizacji. Jesli zas jest takie jak naucza, to moralnym obowiazkiem kazdego czlowieka jest to odrzucic - co wg. tegoz katechizmu skutkuje smiercia wtora, i nieistnieniem. Cbbd.

Najpewniej nic nie ma...tylko najpewniej
Nie pojmuję tylko czemu osoby w rodzaju "najpewniej" pełne są arogancji, buntu....niepewnośc tak was irytuje?????

No ale Alus, odpowiedz lepiej na pytanie o źródło danych statystycznych zamiast cytować całe wypowiedzi.

Wiary, nawróceń, apostazji nie da się ująć w statystyki....panta rei

Najpierw podajesz statystyki, potem twierdzisz, że to bez sensu. Zdecyduj się na coś, bo stajesz się bardzo niewiarygodnym rozmówcą.

Skąd o tym wiesz, skąd takie liczby?Szczere czy nieszczere - ważne że są nawrócenia.Dla chcącego nic trudnego, a że chęci nie ma, to i całkowitej liczby apostatów nie znamy.
//ale naturalnie znamy liczbę apostatów nawróconych na łożu śmierci z dokładnością do dziesiątych części procenta...

A ile napotykasz świeckich ceremonii pogrzebowych?
Pośród rzeszy zmarłych sposród znanym mi ludzi żadna nie zmarła bez spowiedzi, Komunii (oczywiście nie mówię o ludzich zmarłych w nagłych wypadkach)



Pytanie dla kogo ważne.....



Utrata wiary i nawrócenia to czasem chwila, więc wszelkie statystyki nie obejma tych zjawisk.

Naturalnie...? Sik! Zapewne Matka Natura szepcze Tacie Vatykanowi do uszka Ojca Dyrektora. Stad zapewne ta wiedza. Ne spa?

Złośliwości odsłaniają jedynie brak argumentów.
Miły apostato - a ilu Twoich znajomych, kolegów apostatów, na wieść o śmiertelnej chorobie, zagrożeniu swego życia, do końca utrzymywało, że Boga nie ma????
Jesli jeszcze nie zetknałeś się z osobą stojącą na granicy życia, to świadczy jedynie, że jesteś młodym, buńczucznym człowiekiem, nie znającym realiów zycia.

Ty za to, Alus, świetnie znasz statystyki nawróceń apostatów, bo jesteś przy śmierci każdego, prawda?