Filozofia i nauka ...
W temacie "czy płód to też człowiek " spotkałem się z lobby proaborcyjnym (forum katolickie???) ze stosem danych empirycznych różnej maści i wiarygodności , z których każdy z tych użytkowników wyciągał takie wnioski , jakie chciał ....
Na gruncie naukowym ponoć
Tak więc , nie jestem zwolennikiem Wykazywania, że filozofia to nieużyteczne mędrkowanie ...
Sama filozofia jest bazą dla rozwoju nauki i ją pogłębia.

Filozofia przede wszystkim nie jest nauką (przynajmniej w rozumieniu oxfordzkim). To taka rozrywka intelektualna, fakt, że czasem ciekawa i pouczająca, ale niewiele wnosząca do naszej wiedzy o świecie.

Natomiast co to wyciągania wniosków z nauki - jeżeli uważasz, że ktoś wyciągnął błędne - wykaż to, a nie strzelaj focha "bo ja wierzę, że jest inaczej". Twoja wiara to ŻADEN argument.

Informuję, że dyskusje mają miejsce w dziale "wiara a nauka", a regulamin (z którym polecam się zapoznać) nie zabrania posiadania własnych, innych niż katolickie, poglądów. Ludzie mają prawo do ich wyrażania i przedstawiania swoich argumentów w dyskusji. No ale jeśli drugiej stronie brakuje własnych i nie podoba się, że coś jest nie po Twojej myśli, to najprościej uderzyć w ton że na forum katolickim to niektórzy mają taaakie poglądy... I to jeszcze lobby jest jakieś...

Również byłem tym zdziwiony... Dominującym na tym forum lobby antychrześcijańskim/antykatolickim. Zastanawiam się coraz częściej, czy ktoś im za to nie płaci. Może to redaktorzy urbanowskiego "NIE", albo kotlińskich "Faktów i mitów" dorabiają sobie po godzinach? Ot taka mała antykatolicka ciekawostka...

Dobrze, że przypomnieliście - NIE znów spóźnia mi się z wypłatą!

No i wszystko jasne

To jeszcze nic. Kiedyś na jednym chrześcijańskim forum działał facet, co do którego istnieje podejrzenie, że był starym sbekiem. Moim zdaniem mógł być nawet z niesławnego Departamentu IV, do zwalczania Kościoła katolickiego...

Tylko nie starym, tylko nie starym!

Sorry

Wszystko zależy jakiego rodzaju to była działalność,
bo wiesz, nawróconych nigdy dość
A na jakim forum, to tajemnica?

Tajemnica, ponieważ mówiąc o tym konkretnie musiałbym jednocześnie ujawnić pewne informacje z PW, co do których proszono mnie, bym zachował je dla siebie. Musi ci wystarczyć informacja ogólna o takim zjawisku/podejrzeniu.

Z resztą, mnie taka możliwość nie dziwi. SB-cy, w tym pracownicy IV Departamentu, nie zniknęli w jakiejś kapitalistycznej próżni. Są mentalnie urobieni przez filozofię sowiecką i znają skuteczne metody oddziaływania na masy społeczne. Z głębokich pobudek ideologicznych mogą zatem wciąż działać na polskie społeczeństwo przez byłych "agentów wpływu". Natomiast jakiś pomniejszy, sfrustrowany ex-oficer, który niewiele może zdziałać przez byłych TW, może odbijać to sobie, siejąc defetyzm na chrześcijańskich forach internetowych. Ot, taka niezrealizowana antykatolicka ambicja pracownika wydziału d/s walki z Kościołem...

Czysta hipoteza, jednak nikt nie jest w stanie udowodnić, że nie jest prawdopodobna. SBcy miewali różne chore upodobania. Miewali je również "smutni panowie" z IV Departamentu. Wątpię, że wszyscy nagle przestali je mieć. Więc jakiś mógł się tam 'zakręcić'.

Ja za to na forum ateista.pl spotkałem się z wieloma postawami przeciw aborcji, i co ciekawe u ateistów. Także bilans jest na zero. Sam jako niewierzący nie pojmuję jak można tak zwalniać ludzi z odpowiedzialności.

Acro: filozofia jest krolowa nauk. Im bardziej sie denerwujesz,tym glebsze herezje rzucasz.
Vi : czas wiec edytowac regulamin, w imie ktorego mozna Bogu napluc w twarz.
Zajme sie tym

Nie rozumiem, w jaki sposób ten bon mot ma być odpowiedzią na moje uwagi. Jakie herezje przedstawiam?

Matematyka jest królową nauk. Świat jest za jej pomocą opisywany. A jej przewaga nad filozofią polega na tym, że kieruje się obiektywizmem i prostotą.
2+2=4, natomiast w filozofii może być nieskończona ilość paradoksów, ba filozofia filozofii nierówna i w jednej może być tylko jeden byt, a w innym nieskończona ilość, co powoduje konflikty.
W matematyce konfliktu przekonań nie ma- wystarczy dowieść na podstawie rzeczywistości, że dane równanie zawsze daje ten sam wynik.
Więc nie powoduje konfliktów, a nauczyć się jej może każdy niezależnie od położenia geograficznego np. Leibniz i ktoś inny wpadli na równanie różniczkowe, a nawet się nie znali.

Zapytajmy filozofa: „Co to jest filozofia?”, zapytajmy historyka: „Co to jest historia?”; nie będą mieli trudności z podaniem odpowiedzi. Żaden z nich nie mógłby w istocie zajmować się swoją dyscypliną, gdyby nie wiedział, czego poszukuje. Lecz jeśli spytamy matematyka: „Co to jest matematyka?”, ten może słusznie rzec, że nie potrafi na to pytanie odpowiedzieć, ale nie powstrzymuje go to od uprawiania matematyki.
François Lasserre

No więc właśnie tytuł królowej nauk należał do różnych dyscyplin i kiedyś tak zwano filozofię, ale też astronomię czy matematykę.

Natomiast filozofia nie jest w ogóle nauką w klasycznym rozumieniu tego pojęcia: formowane teorie nie są falsyfikowane, jej rozważania nie niosą żadnych rozwiązań, nie sposób ustalić, czy któreś teorie są fałszywe czy prawdziwe. Jest to na pewno cenne ćwiczenie z myślenia, ale naszej wiedzy o świecie nie poszerza. I o tym napisałem do Ine.