A jakim prawem, jesli mozesz sie podeprzec slowami Jezusa Chrystusa a nie ich (watpliwa) interpetacja dostojnikow koscielnych?

Nic nie słyszałem, aby Kościół domagał się kary ostatecznej za pogląd.

A o tym panu słyszałeś?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno

Święte słowa, tylko je opatrzenie interpretujesz.

Znajmyż szczerość wiary katolickiej, a uwodzić się wy­mysły i pochlebstwy heretyckiemi nie dajmy, którzy o wierze wiele mówiąc, wiarę zgubili; nie mają jej, jedno swoje obierki, mniemania, rozsądki pojedynkowe ludzi śmiałych, hardych w ro­zumie, i omylnych. Co się im podoba, i co sobie obiorą, to wierzą: tak mocno, iż ledwie do jutra ona ich wiara trwa, a druga takaż nazajutrz następuje. Nie mają tej wiary, którą ma powszechny Kościół, i która z jego nauki i słuchania pochodzi, ale którą sami sobie wymyślają, i w rzeczy w piśmie najdują; do którego prawego rozumienia, ani Ducha, którym pisane jest, ani klucza, którym się otwarza, nie mając: nie wiarę prawą, ale błędy swoich chęci i skłonności z pisma wynoszą.
(Ks. Piotr Skarga SI, Kazania na niedziele i święta całego roku. Z kazania na XVIII niedzielę po świątkach).

Jezus też opacznie nauczał w przypowieści o miłosiernym Samarytanie.
Tej przypowieści zapewne nie lubisz....nie będę się jakieś pętaki samarytańskie/innowiercy wpychać do nieba.

Św Augustyn w kontekście mandatu Kościoła na zbawienie, pisał
Kościół ma ludzi, którzy nie należą do Boga. Bóg ma ludzi, którzy nie należą do Kościoła.

Jezus też opacznie nauczał w przypowieści o miłosiernym Samarytanie.
Tej przypowieści zapewne nie lubisz....nie będę się jakieś pętaki samarytańskie/innowiercy wpychać do nieba.

Jarosław Kaczyński chce wprowadzić do preambuły konstytucji RP słowa "W imię Boga wszechmogącego", czyli de facto zrobić z RP państwo wyznaniowe.

Rozważasz czysto teoretyczny wymyślony przez Ciebie przypadek. Nic nie słyszałem, aby Kościół domagał się kary ostatecznej za pogląd. Co innego go mieć a co innego szerzyć. Pogląd poglądowi nie jest równy. Jakiego jesteś wyznania?

Czy skazano go za poglądy, czy ich głoszenie?
Skazano go za głoszenie i nie były to niewinne mowy. Prawo surowe, ale prawo. Za głoszenie poglądów przeciw sodomitom, żydom i wpływowym grupom, ludzie są prześladowani(Grzegorz Wysok) a nawet umierają w dziwnych okolicznościach(dr Ratajczak).

Jarosław Kaczyński był premierem a jego brat prezydentem, wiec nic nie stało na przeszkodzie, aby preambuła zawierała odniesienie do Boga w Trójcy Jedynego. Teraz robi tylko kłamliwy gest względem katolików, których reprezentować nie powinien.

Poza tym, nie ma państwa neutralnego światopoglądowo i nie będzie nigdy. Neutralność to też pogląd, tyle że ateistyczny.

Polska, jako że od zarania swojej państwowości miała charakter katolicki, takim państwem musi wreszcie się okazać, bez względu na szczekanie kundli.

Bzdura dnia!

Myślę, że najwyższy czas wzorem reszty Europy zacząć się wyzwalać spod watykańskiej okupacji.

Jakie uzasadnienie miałoby wpisanie Boga do preambuły w dobie galopującej ateizacji społeczeństwa?

Wycieranie sobie ust Bogiem jest powszechne wśród całej prawicy i dotyczy także kościelnych hierarchów.

Skąd ta niechęć do Prezesa, czyż nie jest on idolem prawdziwych Polaków?

Nie wiem kto śmieszy mnie bardziej - poszukiwacze trotylu na Tutce, czy trpiciele Żydów w Polsce. Macie u mnie ex aequo pierwsze miejsce.

http://www.rp.pl/artykul/9133,1020935-R ... zacji.html
W ostatni weekend odbył się na Jasnej Górze Ogólnopolski Kongres Katolików „Stop ateizacji”. Jej organizatorami były Parlamentarny Zespół ds. Przeciwdziałania Ateizacji, Tygodnik Katolicki „Niedziela” oraz Akcja Katolicka Archidiecezji Częstochowskiej.
Warto też zauważyć, kto faktycznie reprezentował na kongresie Prawo i Sprawiedliwość. Wystąpienie „O roli katechezy w wychowaniu” wygłosiła posłanka Jadwiga Wiśniewska. To ona w 2007 roku blokowała zmiany w konstytucji, których celem było wzmocnienie ochrony życia. Kierowała wtedy komisją ds. nowelizacji konstytucji, nieustannie opóźniając i utrudniając jej prace. Należała ona do tej grupy w PiS (stanowiącej mniejszość klubu), która nie podpisała się pod wnioskiem o zmianę konstytucji w tej sprawie. A mimo to została przez kierownictwo partii narzucona jako przewodnicząca komisji.

Pozostaje pytanie, czy polityk, który zaprzepaścił dla katolików tak priorytetową kwestię, jak ochrona życia, jest wiarygodny jako reprezentant swojej partii w środowiskach katolickich, w dodatku na kongresie mającym sprzeciwiać się ateizacji.

"Gdzie jest krzyż" jest hymnem antyklerykałów i bardzo mnie cieszy, że tut. forumowicze go znają i promują. Tak trzymać i nie popuszczać!