Jaabes




Kolega milczy.



Nadal bez odpowiedzi.


I tak sobie myślę że dalej ni kroku nie pójdziemy do przodu.

Dobranoc.

Pozostaje tylko pytanie, co rozumiesz przez określenie "szczerzyć zęby"?
I czy na pewno jest ono adekwatne, względem moich wypowiedzi?


Proponujesz mi obłudę?.
Własną aprobatę okazuje się w momencie, kiedy jest się zadowolonym z czegoś.
Tego nie można udawać.
Ty zawsze okazujesz aprobatę, bez względu na sytuacje?
Tak wiec Maria-Magdalena, owe alegorie ładnie wyglądają na papierze, ale w rzeczywistości są nic nie warte.


Ja wręcz odwrotnie. Postrzegam świat takim, jakim jest w rzeczywistości, a nie takim, jakim sobie wyidealizowałem.

Jeszcze to ciągnie...


W przypadku psa - na pewno nie uśmiech.

Nie, nie jest. Jest za to eufemizmem.



Osoba, która do obcych zwraca się per "przyjacielu" ma tu jakieś obiekcje?

Dobrze że pokazujesz, że ta "przyjaźń" w Twoim wydaniu będzie obłudą. Zresztą, jako taka jest tutaj traktowana.



Zamień słowo "aprobatę" na "przychylność", dodaj "prawie bez względu" (bo każdy ma swoje granice) - i otrzymasz wypisz wymaluj M-M.

----------------------

No i oczywiście było jeszcze to:



W ustach usera, który nie ma na tyle wstydu, żeby przeprosić za swoje zachowanie drugą osobę*, taka "krytyka" mi osobiście wisi i dynda.

_________________________
*nie berta, żeby było jasne

Tylko można by zadać pytanie, co jest chorobą, a co nie jest?
Bo "węże" z kolei, uważają indoktrynację Kościoła jako "chrześcijańska zarazę". A tak przynajmniej słyszałem. Dlatego może się okazać (patrząc z drugiej strony oczywiście), że te "cenne leki" to nie szczepionka, ale rozprzestrzeniające się komórki raka mózgu.

Widzisz zatem, że taka retoryka nie jest przyjemna, a wręcz odrażająca i niegodziwa, prawda?
Tak jak uważanie człowieka niewierzącego za jadowitego węża (czyli zło wcielone), jest odrażające i niegodziwe...

Dlatego powstał ten temat.


Nie wiem czy "farmy węży" to odpowiednie określenie dla forów religijnych... no proszę Cię!
Hodowla owiec, nie jest bardziej adekwatna?
Zapewne taka odpowiedz została by uznana za beeeee, beeeee, beeeeezczelną!



Nie mówimy o prześladowaniach, bo żyjemy w państwie prawa, i mamy konstytucję, ale o dyskryminacji religijnej, wobec ateizmu.

Szkoda tylko, że tych "rozumnych wierzących" jest tyle co na lekarstwo. Bo zdecydowana większość woli "deptać".
Zapewne dlatego:
KKK 2125 Ateizm, odrzucając lub negując istnienie Boga, jest grzechem przeciw cnocie religijności (Por. Rz 1, 18.). Odpowiedzialność za to przewinienie może znacznie zmniejszyć intencja i okoliczności
http://www.teologia.pl/m_k/kkk1a03.htm#1e
Grzech i przewinienie, a zatem godne potępienia, i jak się okazuje... zwalczania!


Ateiści nie są jadowici, i zapewne chcieliby aby ludzie od religii zostawili ich w "św" spokoju... ale zapewne nie mogą, bo z grzechem trzeba walczyć, czy tak?

Whisper - Twoja erystyka jest żałosna. Sam przyjąłeś ironicznie termin "węża", a teraz się oburzasz, że inni go za Tobą używają.

Zefciu, zdeptać węża, to nic innego jak pokonać Szatana. Czyli zniszczyć zło.
Nie użyłem tego terminu ironicznie wobec kogokolwiek.

Poniżej przykład.

Jak więc widzisz, @Jaabes zrozumiał poprawnie, że wężem jest Szatan.

Ja odpisałem na to:


A zatem, terminem "wąż", określam Szatana, czy mówiąc inaczej, po prostu zło, akt zła. Na pewno nie używam go wobec jakichkolwiek osób, bo byłoby to najzwyklejsze obrażanie tych ludzi, i tak się składa, że od obrażania jestem daleki.

Zapytałem w temacie: Dlaczego teizm wywołuje w człowieku tak duże poczucie nienawiści wobec ateizmu?

A co innego kiedy powiem, że czynisz źle... a co innego, kiedy powiem, że jesteś złem.

User Cawilian nazwał ateistów bezpośrednio "jadowitymi węzami" co oznacza, że uważa ich za... wcielone zło. A to już potwierdza to, o co pytam w temacie.

Nie dałem ci powodu do twierdzenia, że uważam ateistów za wcielone zło, gdyż napisałem, że żaden rozumny wierzący nie będzie prześladował ateistów, a wrogość przejawi wyłącznie do skutków ukąszenia.

To jednak, że starasz się przekręcić moje słowa, najlepiej świadczy o tym, że słusznie nazwałem cię wężem, to zaś, że starasz się ze wszystkich sił zatruć naszą religię, najdobitniej świadczy o tym, żeś jadowity.

Nie dodałaś tylko, że i padły złe słowa, które zmieniają świat na gorszy.
Zatem dobre słowa dla jednej osoby, a złe słowa dla drugiej. Jednak świat jest jeden... wspólny.
Więc powstaje pytanie: na ile dobre słowa zmieniły świat na lepszy, skoro złe słowa zmieniły świat na gorszy?

Tak również napisałeś, dla mnie to wystarczający powód.


W tym temacie jest niestety odwrotnie. Ty mnie ukąsiłeś pierwszy, a ja przejawiam wrogość wyłącznie do skutków "ukąszenia".


Nie dałeś mi powodu do twierdzenia, że uważasz ateistów za zło wcielone... ale słusznie nazwałeś mnie wężem?
Pierwszym zdaniem zaprzeczasz, a kolejnym potwierdzasz.


To sami teiści są w stanie zatruć własną religię. Nikt inny.
Ja tylko pytam, czy ona nie jest już przypadkiem zatruta?
Proszę jedynie, abyś zdjął na chwilkę "różowe religijne okulary"... tylko tyle.

Whispernight
Każdy zbiera to co zasieje.

Jestem pełna wspólczucia względem Ciebie, ale sam wybrałeś swoją drogę.
Nie potrafię Ci pomóc, jestem słabą kobietą.

Ten, który jest lekarzem dobrym i miłosiernym czeka, także na Ciebie...ale Ty wolisz słuchać wyłącznie siebie.

Bóg daje Ci wolność i szanuje Twoją integralność.

Ja, Maria-Magdalena mogę Cię jedynie prosić byś nie odwracał się do Niego plecami.

Spij spokojnie Whispernight.

Mam rozumieć zatem, że uważasz podłe i chamskie zachowanie za usprawiedliwione... zasiał, to mu się należy? Wtedy chamstwo jest usprawiedliwione?

Piszesz, że "każdy zbiera to co zasieje", i tu własnie widać, jaki jest punkt styczny, teizmu z ateizmem. Wychodzi na to, że nie ma dialogu.


Maria-Magdalena, obie nasze drogi prowadzą donikąd, na skraj urwiska.
Różnica jednak polega na tym, że Ty widzisz piękny "cudowny most", i uważasz, że przejdziesz gdzieś na drugą stronę.
Ja widzę, że most nie istnieje, i że za chwilkę wpadniemy oboje w przepaść. Ale nie robię z tego tytułu dramatu.
Tak samo jak Ty, zachwycam się wszystkim co widzę po drodze. Porannymi promieniami słońca, i rosą na źdźbłach trawy. Szumem wiatru w koronach drzew. Rozgniewanym burzliwym niebie, w sierpniowej aurze. I nawet potrafię ulepić bałwana!

Nie uważam, że moja droga jest zła, bo nie uwierzyłem w coś tam! I nie ma ani jednego powodu, abym nie mógł postawić wraz z Tobą stopy na owym moście, gdyby rzeczywiście istniał. Niczego nie tracę.

A To, że Kościół ustanowił sobie swoje własne "wymogi", i ogłosił monopol na Boga, to dziękuję, postoję.


Nie jestem chory Maria-Magdalena, tak jak kaznodzieja z Judei, nie jest lekarzem.


Uważam, że to raczej konstytucja i obecnie panująca demokracja, daje mi wolność, i szanuje moja integralność. Nie żaden Bóg i na pewno nie Kościół.


Obawiam się, że z mojej "drogi" nie ma już powrotu, i to nie z powodu, że ktoś mi tego zabrania.
Ale sama wiesz, że dziś kiedy dorosłaś, nie byłabyś w stanie uwierzyć w Świętego Mikołaja ponownie. Doskonale wiesz, kim jest Święty Mikołaj i jaką rolę odgrywa dla dzieci?
Tak działa wiara, właśnie.
Bóg jest dla Ciebie, jak Święty Mikołaj dla sześcioletniego dziecka.
Bóg jest dla mnie, jak Święty Mikołaj dla piętnastoletniego dziecka... Bujdą na resorach.

Ech... z Galilei. Kaznodzieja z Galilei, mój "przyjacielu".



Ech... to że nie istnieje Święty Mikołaj



... nie oznacza że nie istniał święty Mikołaj



Podobnie jest z Bogiem. Odrzuciłeś pewien dziecięcy wizerunek "cukierkowego Boga", co jest słuszne i poprawne. Ale nie oznacza to, że Twój ostateczny wybór był prawidłowy, że nie ma jakiegoś Boga bez lukru i pudru.

-------------------



Whisper przestał podawać kłamstwa na temat wypowiedzi M-M, co już zmieniło świat na trochę lepszy.

Whisper niestety nadal wykręca wypowiedzi innych użytkowników. Oraz nie przeprosił... wiadomo. Wobec tego są dwie możliwości:

- albo moje słowa nie były wystarczająco ostre
- albo i tak już nic nie pomoże.

Wybieram drugą opcję, i - o ile znowu nie zaczniesz - odpuszczam sobie.

------------------



A od kiedy Ty utożsamiasz siebie z Szatanem?



No to ja mówię: Czyniłeś źle i za to ode mnie opiernicz dostałeś.

Gdybyś był katolikiem, prawosławnym albo buddystą i w ten sposób się zwracał do innych - też byś dostał. Może nawet ostrzejszy, bo katolików (i prawosławnych i buddystów) obowiązują też pewne normy dodatkowe.

W Twoim przypadku wystarczyć musi odniesienie się do poczucia honoru.

Nie zasłaniaj się Twoim ateizmem / agnostycyzmem <niepotrzebne skreślić> bo to nie oznacza, że wszelka krytyka Twojej osoby z automatu jest krytyką Twojego ideolo. Albo że jest ono glejtem na szerzenie nietolerancji religijnej pod płaszczykiem "zwracania uwagi na błędy".

Tak, i pisząc te słowa miałam na myśli konkretnie Ciebie i siebie.



Nie! I dlatego że Ty pierwszy pokazałeś się z tej niechlubnej strony zebrałeś trudne słowa o samym sobie.
Posiałeś chamstwo i otrzymałeś zapłatę.
Czujesz się usprawiedliwionym?

Jasniej się nie da.



Nawet jeśli, to ja wierzę że Jezus po mnie przyjdzie i zabierze ze sobą. Bo moje serce umiłowało Jego. A Jezus jest wrażliwy, dobry, miłosierny i wybacza, wybacza, wybacza z miłości.
Wiara czyni cuda



Potrafisz być wrażliwym , jeśłi tylko zechcesz...
Zatem, dlaczego zazwyczaj nie chcesz?



Też nie uważam że Twoja droga jest zła. Jest Twoją drogą!


To prawda, nie ma!
Jeśli uwierzysz i przyjmiesz że Jezus jest Twoim zbawicielem.
Tak jak Dobry Łotr, wcześniej niż ja możesz być z Nim w Raju.

Bóg nie chce śmierci grzesznika!



Z wyjątkiem własnej duszy...jeśli postąpisz jak jeden z apostołów, który też wiedział najlepiej.
I wyszedł w noc ciemną...na własną zgube i wieczne potępienie....a może nie...może Bóg ma dla niego jakieś wyjątkowe miejsce....


A może tylko nie widzisz jak bardzo...?



Masz prawo do swoich opini, przekonań.



Nie!
Nie masz pojęcia kim jest dla mnie Bóg!

Ale skoro tak napisałes to wynika z tego że Ty sam Jego tak postrzegasz....
Byłeś grzeczny ...czy nie?
Prezent czy rózga?

Bóg nie jest jak św.Mikołaj!!!!!

Dla mnie Bóg jest jedyny.

To smutne, że nie miałeś nikogo, kto by Ci pokazał prwadziwe oblicze Boga.
To smutne, że nigdy nie poczułeś się Jego umiłowanym dzieckem, na ktróe tak długo czekał, za którym tęskił.
To smutne że oparcie masz tylko w nauce i we własnym roumieniu tego świata.
Co zrobisz gdy stracisz rozum, pamięć? Co wtedy Whispernight?
Co się z Tobą stanie?
Gdzie znajdziesz oparcie?

Miejscem narodzin Jezusa Chrystusa jest Efrata, czyli Betlejem Efrata, czy jak wolisz, Betlejem w Judzie!
Skoro nie potrafisz odróżnić drugiej miejscowość o tej samej nazwie, czyli Betlejem w Galilei, to widać dość duży przerost formy nad treścią.
Betlejem Efrata, jest jednym z głównych miast Judei.

Rozumiem, że Jezus dorastał w mieście Nazaret, i dlatego mówią na Niego Jezus z Nazaretu (czyli z Galilei). Ale powinieneś wiedzieć Bert04, że pochodzimy z miast w których przyszliśmy na świat, a nie z miast w których żyjemy.
I proszę z łaski swojej, zakończmy ten offtop, ok?


Jakiegoś Boga? Bert04, albo jest "Ten" konkretny Bóg, albo jakiś tam.


O jakich kłamstwach mówisz?


Które konkretnie? I za co życzysz sobie, abym przeprosił?


Nigdy tego nie robię!
I z woli wyjaśnienia, tę postać literacką traktuję alegorycznie, dosłownie tak samo, jak inna postać literacką, zwaną El, Elohim, Jahwe czy Bóg.
Alegorycznie!


Zło, jest pojęciem względnym, i kiedy zrozumiesz, że to co dobre dla Ciebie, może oznaczać coś złego dla mnie, to pogadamy.
Ponadto, sam napisałeś, że moja krytyka Ci (za przeproszeniem) zwisa... ale wybacz, bo nie wiedziałem, że można sobie odrzucać krytykę, która jest w naszym mniemaniu wyjątkowo nie miłą.

Widzisz, ja przyjmuję Twoją krytykę, bo mam świadomość że krytyki nie można odrzucać... jakiejkolwiek formy by nie przybrała.
Popadłbym w zbytnią stagnację.


W jaki sposób!? Zachowuje się nieprzyzwoicie?


Ja posiałem chamstwo!? No to zobaczmy jeszcze raz, to moje "chamstwo". Tekst poniżej:



i moja odpowiedz:



Reasumując, wiesz że jestem agnostykiem, a jednak zarzuciłaś mi że jestem zarozumiały, bo noszę głowę wyżej od Boga. Nie dlatego, że komuś odpowiedziałem np: jak zarozumialec, nie dlatego, że kogoś potraktowałem "z góry", nie dlatego że się wywyższam... ale dlatego, że noszę głowę wyżej od Twojego Bóstwa! A nie wywyższyłem się, ani nie potraktowałem nikogo "z góry".
To jest dyskryminacja religijna Maria-Magdalena! To jest sedno tego tematu, a nie głupie i bezrozumne obrażanie, i rzucanie obelg na prawo i lewo przez jakichś tam userów, jak w tym temacie.
Ty użyłaś własnego Boga, aby wykazać moją rzekomą próżność.
I uważam, że od tego własnie zaczyna się całe zło religijne, i podział na czarne i białe.

Wkraczasz z własnym Bogiem na "moje ateistyczne podwórko - czytaj moją sferę uczuć", i obrażasz mnie, że noszę głowę wyżej od Pana Boga...(?)
I to ja sieję chamstwo!?

Nie Maria-Magdalena, nie sieję chamstwa, a zbieram "zapłatę" za to, że nie przyjąłem Twoich, czy inaczej, Waszych Chrześcijańskich wartości, czyli... po prostu Boga.