Moderacjo! To jest wątek:Uwagi-TYLKO i WYŁĄCZNIE do moderacji, a więc niech Helenka przeczyta tytuł wątku ze zrozumieniem.

Swoją drogą, nie wiem, kto na forum reprezentuje młodzież, która miałaby zakładać te wątki o Lednicy.

Ja tym bardziej nie wiem, może nie ma tu młodych ludzi?

Skoro nie ma młodych ludzi, ani osób w innym wieku, które są zainteresowane tematem Lednicy, to i nie ma wątku, który by tej kwestii dotyczył. Oczywiście jeżeli Ciebie to interesuje i chciałabyś zagaić jakąś rozmowę na ten temat, to nic nie stoi na przeszkodzie: Załóż temat o Lednicy

Nie założę wątku o Lednicy, gdyż tegoroczne spotkanie młodych na polach Lednicy już się skończyło.

Twój wybór.

Jako że jestem z natury czepialski, to czepnę się.

Jaki ma sens automatyczne blokowanie "złych" wyrazów i zastępowanie ich pięknym (censored)?

Argumentacje przeciw temu mam dwie.

Linia argumentacji pierwsza.

To zakrawa o pruderię i obłudę. Co wykażę na przykładzie. Otóż ja nie mogę napisać słowa p i e r d ó ł k a, bo filtr się czepia. O, tak: Pierdółka.

Ale co gorsze: słowo p i e r d ó ł k a, czy tekst podobny do tego:



Chyba nie muszę pisać, który tekst jest ostrzejszy? Tymczasem powyższy tekst nie został wyciachany przez moderatora (moim skromnym zdaniem słusznie, że nie został), natomiast słowo p i e r d ó ł k a już ciachane (przez automat) jest.

Przykład drugi, choć nie z tego forum. W pewnym innym forum ktoś napisał, że massmedia plują "g ó w n e m". Mod się czepnął. Trzeba było zmienić na "ł a j n e m". (IMHO czepialstwo moda przesadzone). Ale na tym samym forum, w innym wątku, ktoś inny napisał do kogoś, żeby się zabił. Mod milczał. Ja uważam, że taki tekst jest niedopuszczalny. Stoję twardo na stanowisku, że życzenie komuś, by się zabił jest nieporównanie ostrzejsze aniżeli pisanie, że przekaz medialny to "g ó w n o".

Ale, żeby być "czystym", będziemy blokować wszystkie teksty które zawierają uznane za nieprzyzwoite zbitki liter (przepuszczając po drodze teksty ich niezawierające, ale nieporównanie bardziej obraźliwe, pogardliwe, uwłaczające godności człowieka).

Linia argumentacji druga.

To jest bez sensu, albowiem automat jest za głupi. Tak jak kiedyś nie można było na forum wpisać "ś m i e r ć", bo były spamy z zegarem śmierci. Czyli bezsensowne blokady. O ile pamiętam, dochodziło do tego, że automat cenzurował URLe!!

Więcej o tym bezsensie ktoś już napisał, więc ja nie muszę: https://blog.codinghorror.com/obscenity ... -bad-idea/

Nie wspominają już o tym, z jaką łatwością można obejść takie filtry. Piedrółka. Pie.rdółka. P1erdółka. Pіerdółka. (ogłaszam konkurs na to, kto mi powie, jak udało mi się obejść filtr w tym ostatnim przypadku!)

Dawno temu ktoś to tak ustawił bez przemyślenia i teraz pewnie nikomu nie chce się angażować informatyka, aby zmienić coś tak mało ważnego.

Ale myślę, że masz rację, jeśli to Ci poprawi humor.

Ponieważ nie mam zamiaru zniżać się do poziomu chamskich komentarzy zefciu, zwracam się do moderacji, czy nareszcie zareaguje np. na:"tak jak środowisko PiSu czci pedała z Żoliborza"
Nie donosiłam na tego osobnika, gdy obrażał tylko mnie np.pisząc o upośledzeniu umysłowym, już kiedyś pisałam, że żaden cham nie jest w stanie mnie obrazić, ale, jeśli obraża całe środowisko PiSu, to już za wiele.

Zgłoszenie postu to nie jest donos. Rzeczony tekst został usunięty, a zefciu upomniany.

"Donoszenie" to jest za okupacji, podobnie jak za komuny. Gdy władza jest wrogiem obywatela.
Natomiast w normalnym demokratycznym kraju to jest wyraz troski o wspólne dobro, jakim jest państwo, forum lub cokolwiek innego, co ludzie współtworzą i z czego wspólnie korzystają.

Przykładowo, gdy widzi się kogoś, kto demoluje chodnik, wtedy zgłoszenie tego odpowiednim władzom staje się wręcz obywatelskim obowiązkiem.

Proszę o interwencję w sprawie postów:
gity: za "palanta"
Yarpena_Zirgina: za oszczercze oskarżanie mnie o "POwskie poczucie sprawiedliwości".
(wątek o Prezydencie A. Dudzie).

Szanowna moderacjo - gita łże, gdyż nie zarzucałem jej nigdy upośledzenia umysłowego. Poza tym w powyższym poście gita pisze dokładnie te słowa, które u mnie zostały wycięte.

Szanowna Moderacjo! Tomek44 i zefciu to ewidentne przykłady osobników obrażających i prowokujących, a potem, gdy ktoś zrewanżuje się donoszących do Was . W/g mnie to przykłady podłych postaw i dlatego najczęściej staram się ich ignorować, niestety zdarza mi się złamać to postanowienie.
O upośledzenie umysłowe zefciu posądził mnie, gdy stwierdziłam, że wnuk nie nauczył mnie wysyłać SMSy, teraz pisze, że :"gita łże", taki jest zefciu.
SZKODA GADAĆ!, dlatego od tej chwili moje postanowienie o całkowitym ignorowaniu zefcia i Tomka44 jest mocne i ostateczne.

Szanowna moderacjo! Jak widać gita nie potrafi wskazać linkiem, w którym to poście rzekomo posądziłem ją "o upośledzenie umysłowe" (a nie o udawanie upośledzenia umysłowego).