Inny_punkt_widzenia: rozumiem, że chcesz się przyczynić do upadku PiS, ale trochę za ordynarnie z tą prowokacją pojechałeś. Musisz być subtelniejszy, jeśli chcesz się w ten sposób bawić.

. Oczywiście , że PiS może robić co chce , po to startował w wyborach by teraz rządzić Polską , tylko głupiec może się temu dziwić .

Wcześniej rządzili nieudacznicy i sprzedawczyki i było dobrze , więc teraz będzie lepiej , bo nie będą już rządzić nieudacznicy i sprzedawczyki .

Miało być 500 plus na dzieci z ubogich rodzin , no i jest 500 plus , więc czego jeszcze chcieć ?

Który rząd tak mocno i wyraźnie wsparł najbiedniejszych w Polsce ?

Ten który będzie wspierał najbiedniejszych w Polsce ten będzie wybory wygrywał i będzie miał zawsze poparcie społeczne , chyba to jest oczywiste i logiczne , że najwięcej w Polsce jest biednych

i tylko bogaty , których jest mało i imbecyl mogą mieć w tej kwestii jakieś zastrzeżenia , ale to tylko margines społeczny .

Miało być 500 plus na dzieci z ubogich rodzin , no i jest 500 plus , więc czego jeszcze chcieć ?

Te dzieci były objęte zasiłkiem, którego podstawa jest obliczana z uwzględnieniem 500+, więc w przypadku jednego dziecka różnica będzie żadna lub niewielka. Dopiero biedni wielodzietni odczują to wyraźniej. Ale to w sumie dotyczy też "bogatych" wielodzietnych. Więc w sumie można równie dobrze twierdzić, że ten rząd wspiera strażaków, artystów czy mormonów, bo każda ta grupa zyska na 500+.

No i oto właśnie mi chodziło , że ten rząd wspiera wszystkich , a poprzedni nijak nie chciał pomóc Polakom .

No i oto właśnie mi chodziło , że ten rząd wspiera wszystkich , a poprzedni nijak nie chciał pomóc Polakom .

Sadowa kontrola konstytucyjnosci prawa odnosnie konstytucji federalnej

Poniewaz w szwajcarskiej demokracji bezposredniej, prawa federalne podlegaja fakultatywnie referendom, idea sadowej kontroli konstytucyjnosci prawa jako jurystyczna korekcja prawodawcy nie odpowiada szwajcarskiej tradycji konstytucyjnej

Dlatego wedlug art.190 konstytucji prawa federalne sa sadu federalnego i innych sadow wiazace; nie moga byc zniesione, uznane za niewazne badz nie zastosowane. Podjete w ramach reformy prawa wysilki Bundesratu w celu zmiany tej reguly, nie przeszly w Nationlarat.

Sad federalny moze jednak, wedlug wykladni czesci nauki prawnej, w uzasadnieniu wyroku dokonywac krytyki na prawie sprzecznym z konstytucja federalna i okazjonalnie to robi. Taka krytyka prowadzi w pojedynczych wypadkach do zmiany prawa przez parlament federalny. Przy nieprecyzyjnych przepisach prawnych, sady maja prawo je doprecyzowac zgodnie z konstytucja, o ile przy tym norma prawa nie zostanie skorygowana badz przeinaczona.

Polityczne proby zmian, zostaly odrzucone przez parlament federalny w 1999 w toku prac nad reforma sadownictwa. W,chwili obecnej sa jednak zgloszone dwie inicjatywy parlamentarne w tym temacie. (...) Komisja prawna Nationalrat jest zobowiazana do przygotowania projektu, ktory zostanie poddany pod obrady.

Inne ustawy na poziomie federalnej (np zarzadzenia), moga byc sprawdzone przez sady i urzedy stosujace prawo na ich zgodnosc z konstytucja i w konkretnych przypadkach odrzucone (nie wykonywane)

Zarzadzenia prawa kantonalnego moga byc takze sprawdzane przez sady i urzedy w ramach konkretnych kontroli normatywnych na ich zgodnosc z konstytucja.
Poza tym istnieje przy tych zarzadzeniach mozliwosc abstrakcyjnej kontroli normatywnej. Dokonuje jej, na bazie reklamacji w sprawach publicznoprawnych sad federalny.

Wyjatkiem sa konstytucje kantonalne. Ich zgodnosc z prawem federalnym sprawdza parlament. Sad federalny sprawdza konstytucje kantonalne na ich zgodnosc z nadrzedna konstytucja federalna tylko odnosnie przepisow konstytucji kantonalnych, ktore weszly w zycie przed zmianami konstytucji federalnej i dlatego nie mogly byc uwzglednione przez parlament.

Wprowadzenie sadowej kontroli konstytucyjnosci prawa przez zniesienie art 190 konstytucji federalnej zostalo przyjete w 2012 roku przez Nationalrat, jednak odrzucone przez Ständerrat. Obie izby musza przyjac dane prawo, aby mozna je bylo poddac pod referendum. W sesji zimowej 2012 Nationalrat ponownie rozpatrywal ten temat i odrzucil zmiane konstytucji glosami101:68. Zmiana ta nie umozliwilaby, jak to jest w Niemczech,
pozwow o sprawdzenie normatywnosci prawa, ale jedynie uprawnilaby sad federalny, w ramach konkretnego przypadku uznanie prawa federalnego za niewazne.

Coraz bardziej przychylam się do opinii środowisk proponujących referendum w sprawie likwidacji TK,

Coraz bardziej przychylam się do opinii środowisk proponujących referendum w sprawie likwidacji TK, przecież nie we wszystkich krajach istnieje ciało roszczące sobie być ponad demokratycznie wybranym parlamentem. Oczywiście do sejmu powinni być wybrani specjaliści od prawa konstytucyjnego, albo doradcy niekoniecznie posłowie.Jeszcze kilka miesięcy temu wielu Polaków nie odróżniało TK od TS, a byli tez tacy, którzy nic nie wiedzieli na ten temat. Pozytywną strona obecnego sporu, jest to, że wzrosła świadomość na temat TK.
Prof. Kamil Zaradkiewicz nie proponuje likwidować TK, ale wyjawia pewne kulisy tego gremium:
http://wpolityce.pl/polityka/296308-to- ... polityczna

Taa....bo 95% legalistów prawników jest niczym wobec kilku koniunkturalistów.

Co ma piernik do wiatraka, czyli Twój komentarz w odniesieniu do mojego???

No jasne, bo wtedy PiS w 100% będzie realizował hasło przewodnie "róbta co chceta" (nie)prawo i (nie)sprawiedliwość Marzy Ci się 100% dyktatura PiS. Chyba nie znasz Polaków. Nie dadzą sobie w kaszę dmuchać i dojdzie (nie chcę być złym prorokiem, więc nie prorokuje wojny domowej) do tego, że straci władzę przed upływem kadencji.

Więc czego się obawiasz? Przecież PiS straci władzę przed upływem kadencji.