Teraz pokemony łapią....

Może lepiej niż mają "zmieniać" świat mordując dziesiątki niewinnych....

A jakie mam podawac przyklady? Z Afryki?

No dobrze: w Polsce na pewno dzis, po dobrej zmianie, nie ma zadnych galerianek i zadnych blokersow. Mlodziez, dzieki 500+ pilnie sie uczy, bo wie, ze wiedza to potegi klucz, a w czasie wolnym pracuje na .... dodatkowe kursy jezykowe. W niedziele zas jest obowiazkowo, murem w kosciele. I nie maluje kolorowymi kredkami niczego.

Tylko w krajach, gdzie sa zasilki socjalne (ale zadne tam 500+, taki zwykly, siermiezny socjal), mlodziez nie widzi potrzeby nauki, przez to nie ma tez i pracy i z powodu nadmiaru wolnego czasu drugie i trzecie pokolenie imigrantow sie radykalizuje.

Teraz jest ok? Dumy narodowej Polakow nie urazilam? (Ze rzeczywistosc skrzeczy inaczej jest wam zapewne obojetne, byle propaganda sukcesu byla).

I jest.....znajomy, fan PiS i o. Rydzyka, cieszy sie jak dziecko, dowodząc jak to "Polska sie rozwija, ludzie wracają do Boga, gremialnie stają się patriotami"....jednym słowem stan najwyższej szczęśliwości.

Nie pisałem nic a propos dobrej zmiany - widać wszystko Ci się z PiS kojarzy...
Jest różnica pomiędzy napisaniem że "nie ma" takich zjawisk, a przedstawieniem ich jako normy, charakterystycznej dla Polaków (oczywiście z wyjątkiem Jaśnie Oświeconej piszącej w ten sposób o rodakach).
Z tym, że to już było...
J 7:49 bt4 "A ten tłum, który nie zna Prawa, jest przeklęty."
Luk 18:11 bt4 "Faryzeusz stanął i tak w duszy się modlił: "Boże, dziękuję Ci, że nie jestem jak inni ludzie, zdziercy, oszuści, cudzołożnicy, albo jak i ten celnik."

Czy wszyscy uchodźcy są tolerancyjni?

Tak się jakoś dziwnie składa, że przeciwnikami pomocy uchodźcom poprzez przyjęcie ich w Polsce są zwolennicy PiS, więc nie dziw się, że wszystko się tak kojarzy. No, wprawdzie twierdzą oni, że należy pomagać w krajach pochodzenia lub w obozach dla uchodźców w innych krajach, w których już są, ale już na pytanie "czy pomogłeś w ten sposób lub zamierzasz pomóc" pada odpowiedź:"niech nie wie lewa ręka co czyni prawa". Nie chodzi tu o żadne chwalenie się, ale potwierdzenie autentyczności swojej postawy. Czysta hipokryzja.

Może i nie ma sensu, ale jest faktem. A będzie jeszcze bardziej faktem w przyszłości, bo z najróżniejszych powodów imigrantów będzie przybywać (jednym z tych powodów jest np. globalne ocieplenie - są teorie, że główną przyczyną wojny w Syrii była utrzymująca się tam od kilku lat susza). Niektórzy mówią nawet o XXI w. jako o wieku migracji. Nie możesz odgórnie zadekretować, że imigracja "powinna być powolna i rozproszona". Może i powinna być, ale nie jest i z czasem coraz bardziej nie będzie.



I co dalej? Jak ich nie przyjmiemy, to tam zostaną. I będzie ich coraz więcej i więcej, a to oznacza więcej i więcej przemocy. To rodzi kilka problemów. Pierwszy jest natury moralnej: w Afryce przemoc wobec kobiet jest najwyższa na świecie - obchodzi nas to czy nie? Powinniśmy coś z tym zrobić, czy zamykamy furtkę na klucz i niech się dzieje co chce, byle polska wieś spokojna, byle polska wieś wesoła? Oczywiście, można mówić o innych wyjściach. Rozwiązaniem może być rekolonizacja, tyle, że wciąż jeszcze kolonializm jest na zachodzie brzydkim słowem. Być może należy to zmienić. Ale jest jeszcze inny problem, praktyczny: każdy mur można obalić. Ogrodzimy się murem, pozostawiając za nim z roku na rok rosnące masy ludzi coraz bardziej sfrustrowanych, coraz bardziej głodnych i potrzebujących, coraz bardziej wściekłych na to, że my sobie za tym murem spokojnie żyjemy, a oni muszą walczyć o wodę zdatną do picia (wojny o wodę to kolejna prognoza na XXI w.). I w końcu rozwalą nam ten mur, żeby skopać nam tyłki. Nie polepszy im się od tego, bo nie będą w stanie utrzymać naszego dobrobytu, ale nie będą się tym przejmować; może im nie będzie lepiej, ale przynajmniej nam będzie tak samo źle jak im - zawsze coś. To tylko kwestia czasu. Antyimigranci mają rację w tym sensie, że jedynym rozwiązaniem jest budowanie siły naszej kultury, szacunek dla niej i dla jej korzeni, w tym również religijnych. Słusznie pisał Wildstein w jednym z ostatnich WSieci - imigrantom należy uświadomić, że uciekają ze swoich państw i kultur do naszych państw i kultur z tego prostego powodu, że nasze państwa i kultury są po prostu lepsze. My dajemy radę, a oni nie. My umiemy, a oni nie. My mamy rację, a oni się mylą. Tak więc to my będziemy im mówić, co mają robić, a nie oni nam. Nie muszą porzucać swoich kultur całkowicie, ale muszą z nich odrzucić to, co sprawia, że oni nie potrafią normalnie, dostatnio i w zgodzie ze sobą żyć, a my to potrafimy.

Oczywiście, dopóki to potrafimy. Bo jednocześnie antyimigranci nie wykazują zbytniej ochoty do kultywowania tych naszych mocnych stron. Nie mówią: "nauczymy imigrantów cywilizacji", bo nie chcą ich niczego uczyć, chcą, by ich nie było i koniec.

Oglądam programy specjalne z przyjazdu Ojca św. w studiu TVN24 i Polsat News i właśnie w Polsat biskup pracujący na Bliskim wschodzie (zapomniałam nazwiska) mówił o uchodźcach i o Syrii.
Wskazywał na niestosowność często powtarzanego argumentu trzeba im pomagać tam na miejscy niemożności tej pomocy z racji embarga wprowadzonego na dostawy do Syrii - wszelkich towarów i leków.
Podkreślił przy tym, ze mogą o tym zapominać zwykli ludzie, ale politycy czy dziennikarze mają tego pełną świadomość.
Przyznaję - nigdy nie brałam tej zapory embarga pod uwagę.

Slogan o pomocy uchodźcom tam na miejscu to sposób na uciszenie własnego sumienia.
Zawsze będzie można sobie powiedzieć: no tak, przecież chciałem pomóc.
A, że rączek przy tym nie chciałem sobie pobrudzić, to już insza inszość.

Papież Franciszek: Serce miłosierne otwiera się, by przyjmować uchodźców oraz imigrantów.

Ciekawe, co na to Szydło, Waszczykowski i reszta PiSu.
Czy im też serce się otwiera, aby przyjmować uchodźców i imigrantów?

Mikkel - ilu imigrantów już przyjąłeś?

Z pokorą wyznaję, że żadnego.
Ale wsłuchuję się w głos papieża.
I uważam, że - choć jest to być może wbrew naszemu instynktowi samozachowawczemu - to papież ma rację.

Typowa obrona . Na razie nie ma kogo przyjmować. Jednakże takie stanowisko pozwala sądzić, że na pewno nie odwróci się plecami w razie potrzeby.

Fakt. Na razie nie ma prawie kogo przyjmować.
Nie sądzę, żeby w razie potrzeby ktoś rzeczywiście odwrócił się plecami.
Sądzicie, że powinniśmy uczestniczyć w zmuszaniu ludzi do przyjazdu do Polski?