Przestań chrzanić farmazony. Tłumacze tłumaczą tekst oryginalny i nie wstawiają sobie jak chcą. Jeśli jest JHWH tłumaczą Jahwe, Adonai - Pan występuje tylko w ST i dotyczy Boga Jahwe (Żydzi bojąc się wzywać imienia Jahwe używali Adonai), Kyrios - Pan. To, że ŚJ przyjęli inne zasady, to ich problem i fałszerstwo.

To nie jedyne fałszerstwo w "tłumaczeniu" Sj. Więcej opisano tutaj http://jw-ex.pl/mity-sj-1/przeklad-nowe ... bednarski/

Wiem, że nie jedyne, ale póki co o tym rozmawiamy i dlatego nie porusząłam innych, ale dzięki, że Ty to zrobiłeś.

Nie ma oryginałów tekstu greckiego.
Sa tylko kopie.

Co do JHWH . Własnie o tym pisze .
Tłumaczą Pan ,Adonai Jahwe.
Czyli wstawiają sobie co uważają za słuszne

Nadal chrzanisz farmazony. Gdybyś znał historię, wiedziałbyś z jaka starannością kopiści przepisywali teksty, to po pierwsze. Po drugie: podobno ŚJ korzystaja z tych samych tekstów (np. Qumran) co chrześcijanie i ciekawe, że wszyscy poza ŚJ tłumaczą tak samo, a te tłumaczenia są znacznie wcześniejsze niż wasze. Nie wciskaj waść kitu. Mam wskazać paluchem co Russel pousuwał z Biblii, co zmienił, co dopisał?

No może kopisci tak starannie robili ale tłumacze juz nie za bardzo jak widać. Bo wstawiaja tam gdzie jest imie boże co sobie wymyslą.


To podbnie jak za czasów Jezusa .
Wszyscy mówili że Jezus jest sekciarzem a tylko nieliczni uznali go za syna bozego.
Jak mówi klasyk :"większość jest głupia".



Mozesz wskazać paluchem jak inni tłumacze powstawiali tam gdzie jest imie boże Pan albo Adonai.
To podobne działanie . Czyli tak jak pisałem kazdy tłumacz robi co uważa za dobre.

To są pomówienia, a nawet oszczerstwa!
Mamy fragmenty tekstów biblijnych NT z II w. i jeden wcześniejszy. W Qumran odkryto około 900 manuskryptów ST. Jeżeli w owych tekstach w ST jest imię Adonai, wszyscy tłumacze tłumaczą na Pan. Tylko ŚJ na Jehowa. Jeśli w NT jest Kyrios, wszyscy tłumaczą na Pan, tylko ŚJ na Jehowa. Kto tu wstawia tam, gdzie sobie wymyśli? Skoro twierdzisz, że tłumacze tłumaczyli jak im się chciało to dlaczego w ogóle wierzysz Biblii (nieważne jakiej)? wróć, Ty nie wierzysz Biblii, Ty wierzysz Strażnicy i ciału kierowniczemu.
Yarpen wskazał Ci kila miejsc cytując tekst grecki.

Ta analogia jest do kitu, bo ten wniosek można wyciągnąć właśnie z Biblii, która wg Ciebie jest dowolnie tłumaczona przez tłumaczy.

Kolejny raz oszczerstwo. W przeciwieństwie do Twojej teorii możemy wskazać w grece dowolne tłumaczenia ŚJ i właściwe pozostałych (Yarpen już wskazał kilka miejsc). Wskaż w odwrotną stronę, bo póki co to powtarzasz swoje brednie.

Potrafisz dowieść oskarżeniu, że każdy tłumacz pozwala sobie na dowolną manipulację?

czyli potwierdza sie to co pisałem.
Skoro w owych tekstach ze ST jest Adonai a nie imie boże oznacza to że juz wtedy nastapiły przekłamania.
Bo w ST na 100% było imie boże a nie Adonai.



JAK WYŻEJ.

TŁUMACZYLI JAK IM SIE CHIAŁO BO ZMIENILI iMIE BOŻE NA PAN ALBO ADONAI CO SAMA PRZYZNAŁAŚ

Dowolnie nie oznacza że nie zawiera prawdy historycznej.
Chodzi o słownictwo.



Co mam wskazać w odwrotna stronę?
Ze ktos wykreslił a nie dopisłał?
a jak to różnica?
Zmiana to zmiana .

wez sobie dowolny przekład po polsku .
Gdanska ,warszawska i tysiacecia czy Wujka i porównaj.
Zobaczysz róznice w słownictwie .

wiecej nawet weź sobie przekłady BT I ,II czy III wydanie i zobacz róznice.
w III wydaniu czytamy nawet :




"w niniejszym wydaniu wprowadza się w miejsce wyrazu JAHWE, stosowanego w dwóch pierwszych wydaniach BT, tradycyjne zwroty ‚Pan’ lub ‚Pan Bóg’ czy też ‚Bóg’ z wyjątkiem nielicznych przypadków, gdzie pozostawienie biblijnego imienia Boga jest merytorycznie konieczne


A wiec to dosyc proste do udowodnienia że tłumacze zmienia sobie słowa jak chcą i jak im sie podoba.

Czyli nie znasz historii. W czasie niewoli babilońskiej (VI w.p.n.e) Żydzi z szacunku do Boga i obawy o przekroczenie przykazania o nie wymawianiu imienia Bożego niepotrzebnie, zaczęli używać Adonai. Twierdzenie, że są to przekłamania jest bezpodstawne.
Skąd owe 100% pewności, że nie Adonai? Tłumaczenia Biblii ST jakie mamy pochodzą z LXX (wcześniejszych tekstów nie ma i nie było), a jest to wiek III-II p.n.e.

Nic takiego nie przyznałam. Przeczytaj ze zrozumieniem to, co napisałam.
A to co piszesz to jest oszczerstwo.

Skąd ta rzekoma prawda historyczna u kogoś, kto nie zna historii? Powyżej wykazałam historyczne pochodzenie imienia Adonai. I nie ma albo Adonai albo Pan, bo Adonai znaczy Pan.

Wykaż, posługując się tekstem grackim i przekładem ŚJ, że to wasz przekład jest własciwy, nieprzekłamany.

No jesli w Pismach jest imie boże a oni go nie uzywali to jest przekłamanie .
powód jest mało istotny.

Stąd pewnośc że mamy tysiace manuskryptów z imieniem bożym.
Więc nie Adonaj a imie boże.



Nie ma znaczenia czy Pan czy Adonaj .
To nie jest imie boże które było w pismach ST.



Prosze bardzo.

tekst po grecku. Wyjścia 6:3
(3) kai wfqhn pros abraam kai isaak kai iakwb qeos wn autwn kai to onoma mou kurios ouk edhlwsa autois

a to tekst po po polsku BT. Czyli nawet nioe musi byc PNŚ aby to udowodnić.
Ja objawiłem się Abrahamowi, Izaakowi i Jakubowi jako Bóg Wszechmocny, ale imienia mego, Jahwe, nie objawiłem im.

Po hebrajsku tez jest imie boże i to nie tylko w tym wersecie ale w większosci wersetów gdzie jest Pan albo Bóg.


Wskaz mi w tekscie greckim gdzie jest słowo Jahwe?

Nie ma?
Więc widzisz jak tekst grecki jest zmieniony?


To samo jest w psalmie 110:1
Po hebrajsku jest tam imie boże a po grecku nie ma.

Tekst oryginalny? Jest taki?

Czyli nie znasz historii. W czasie niewoli babilońskiej (VI w.p.n.e) Żydzi z szacunku do Boga i obawy o przekroczenie przykazania o nie wymawianiu imienia Bożego niepotrzebnie, zaczęli używać Adonai. Twierdzenie, że są to przekłamania jest bezpodstawne.

Nazwanie tego historią w dzisiejszym słowa tego rozumieniu jest nadużyciem a uznanie za fakt historyczny niewymawianie przez Żydów Bożego imienia jest po prostu zabawne.

Polecam obejrzeć materiał filmowy.

https://www.youtube.com/watch?v=DdM-qlNoDg0