Awantury część dalsza... Sprawa chwata zakończona? Czas na pilastra? Skąd wiesz, że nikt nie reaguje? Są różne formy reakcji.

Każdy z moderatorów udziela się także jako user. Nie jest to sprzeczne z regulaminem.

Żadnych form reakcji nie zauważyłem oprócz Twojego nieprawdziwego stwierdzenia, że pilaster nie trolluje. Wysłałem kilka zawiadomień i głucha cisza. Jakie są te formy reakcji skoro on kontynuuje obrażanie inteligencji innych i ma to gdzieś?




Problemem dla mnie jest że stoisz wyraźnie po jednej stronie na forum przeznaczonych dla wszystkich.

Naprawdę nie wierzę co czytam... uważasz, że nie można dyskutować idei które ktoś może uważać za absurdalne albo nieprawdziwe? Trollowanie mówisz? ktoś odpisuje na mój komentarz więc staram się wyjaśnić swój punkt widzenia nie obrażając nikogo ( nie jak niektórzy wierzący - pisałem o kogo chodzi). Jeśli ktoś kontynuuje dyskusję to z jakiej racji uważasz, że to ja zadaję w nieskończoność pytania a nie osoby z którymi dyskutuję? Czy w końcu zrozumiesz, że to forum dla wierzących i niewierzących?
Twoje nieustanne wypominanie mojego rzekomego trollowania jest trollowaniem samym w sobie.

Jesli nie wierzysz, to przeczytaj jeszcze raz, bo najwyraźniej nie zrozumiałeś tego co napisałam. Dyskusja polega na wymianie argumentów. Ty natomiast ograniczasz się do stwierdzenia, że wiarą jest bzdurą, Bóg jest niesprawiedliwy, a UNK to żaden autorytet.

Gdzie napisałem, że wiara jest bzdurą? wiara chociażby w empiryczne dowody jest jak najbardziej uzasadniona.
Argumenty na temat niesprawiedliwego Boga podałem. Czy jest to niezgodne z regulaminem?

Napisałem, że UNK to żaden autorytet w sprawach nauki. UNK zajmuje się katolickimi prawdami wiary a nie nauką. Żeby było jasne - autorytet to pojęcie różnie pojmowane w nauce i w religii, nie powinno się tych pojęć mieszać.

OT na temat niewolnictwa

TUTAJ

Osiris, było tu wielu użytkowników, którzy krytykowali KK, często robiąc to w bardzo zdecydowany sposób, i nie mieli ciągłych konfliktów z moderacją lub z rozmówcami. Dlatego to jest tylko kwestia Twojego stylu wypowiedzi oraz argumentacji, która wyraźnie wygląda, jakby była dobierana na siłę tak, aby tylko uderzyć w KK. Zgodnie z regulaminem, dyskusja ma służyć poszukiwaniu prawdy, a u Ciebie nic takiego nie widać. Ostatecznie pozostaje głównie trolling i antykatolicka propaganda. I nawet, jeśli nie uważasz, że taki masz cel, tak to wychodzi w praktyce.

W tego typu sytuacjach, efektem jest długie męczenie się nawzajem, które kończy się banem.

Polecam zastanowić się, czy taki masz cel i czy naprawdę jest w tym sens.

Polecam sprawdzić komentarze niektórych użytkowników (chociażby pilaster) Jego komentarze zawierają sugestie dotyczące braków inteligencji, trolling, o stylu wypowiedzi nie wspomnę. Jeśli ktoś stosuje wobec mnie tego typu działania i nikt go za to nie potępia to nie rozumiem co ja takiego złego robię? nigdy nie zarzuciłem nikomu braków inteligencji.

Mogę zmienić styl wypowiedzi jeśli to jest główny problem. Natomiast uważam, że powinno dotyczyć to wszystkich uczestników dyskusji.

Reakcja natychmiastowa gdy wstawiłem artykuł że KRK stawia tradycję ponad Biblię- ostrzeżenie

KRK boi się prawdy, dlatego ,,uciszył'' na zawsze Jana Husa, Williama Tyndale i innych

1. Uwagi do moderacji wkleja się w tym temacie.
2. Ostrzeżenie dostałeś za to, że wielokrotnie, mimo zwracania Ci uwagi, naruszałeś regulamin forum. Więcej pokory, Capri. Nie jesteś pępkiem świata i nikt nie przejmuje się tym, że wrzucasz teksty Ciała Kierowniczego.

Katolicy cytują swoje źródła np. katechizm , protestanci swoje, a ja swoje.

Bardzo się dziwię że często podkreśla się, że powołuję się na CK.

Byłoby dziwne, gdyby katolicy powoływaliby się na buddyjskie czy hinduskie źródła broniąc swoich nauk.Powołują się na encykliki, katechizm, itd. Czyli na źródła Kongregacji Nauki Wiary KRK

Dlaczego za każdym razem Szanowny moderator tego katolikom czy protestantom nie przypomina. Trzeba to robić !

Od kiedy to uzasadnione stwierdzenie, że ktoś gada bzdury jest ośmieszając, lub poniżające? akruk, Osiris i Quinque sami się poniżając pisząc takie brednie jak powyżej. Oczekujesz, że reszta użytkowników będzie potakiwać?

Jest wielka różnica między "gada bzdury" a "jest niezdolny do..." z jednoczesnym "
ROTFL!!!! " i wcześniejszymi stwierdzeniami ograniczonej zdolności intelektualnej.

Niestety takie podejście do sprawy sprawi, że użytkownicy będą celowo udawać debili w celu sprowokowania innych do stwierdzenia tego faktu. Osobiście więc uważam, że pilastrowi powinno się odpuścić właśnie ze względu na totalny, aktywny kretynizm wypowiedzi akruka.