Autor |
Wiadomość |
Paulito
Dołączył(a): Wt lis 07, 2017 15:14 Posty: 415
|
Re: Pytania do moderatora
chwat napisał(a): Ponieważ swojego czasu Paulito domagał się, imiennego wymienienia na podstawie Pisma, wszystkich następców Apostołów z historii Kościoła (czyli aż do XXI wieku), a jak większość ludzi pewnie wie, Pismo, w którym te informacje miałyby się znajdować, od dość dawna nie jest aktualizowane (od IV wieku), to jego postulat uznałem na tyle nonsensowny, że jego autora uznałem za osobę inteligentną inaczej i określiłem per "cymbał". Po przemyśleniu uznałem określenie "cymbał" za niewłaściwe i za nie przeprosiłem, niemniej jednak powód użycia "cymbała", w dalszym ciągu wydaje mi się tak samo nonsensowny. Myślę, że w tym momencie powód użycia "cymbała" jest jakoś tam zrozumiały i uzasadniony. Jaki jest natomiast cel użycia przez Paulito, pod adresem pewnych forumowiczów, następującego zwrotu: Paulito napisał(a): Małgosia trzyma fleta, a chwat trąbe Zgrana orkiestra to tego zrozumieć (poza celem jakim jest trolling) nie mogę. Czy Paulito mógłby to jakoś uzasadnić? Tutaj są pytania do moderatora, a nie do Paulita.
|
Pt gru 08, 2017 9:50 |
|
|
|
|
chwat
Dołączył(a): N lis 08, 2015 16:27 Posty: 4393
|
Re: Pytania do moderatora
To Paulito wie takie rzeczy? No no, to bardzo przydatna wiedza. Skoro Paulito wie, że ten dział służy do zadawania pytań Moderatorom, to pisząc tego posta: viewtopic.php?p=978202#p978202 , który żadnego pytania do Moderatora nie zawiera, świadomie przekroczył Paulito granice działu, trollując. Uważa się Paulito za uprzywilejowanego, który: - może żądać absurdalnych dowodów - krytyczne komentarze do swoich absurdalnych żądań, uważa Paulito za obelgi - na przeprosiny za "obelgi" Paulito, reaguje Paulito pretensjami - na wyjaśnienie pretensji reaguje Paulito celową prowokacją - na prośbę wyjaśnienia celowej prowokacji, dokonuje Paulito odmowy wyjaśnienia, dokonując kolejnej prowokacji Gdzie jest granica trollingu Paulito?
_________________ Jeżeli Boga nie ma, to co jest?
|
Pt gru 08, 2017 10:14 |
|
|
Paulito
Dołączył(a): Wt lis 07, 2017 15:14 Posty: 415
|
Re: Pytania do moderatora
Przeszedłem do odpowiedniego działu.Proszę tam dyskutować
|
Pt gru 08, 2017 10:23 |
|
|
|
|
Paulito
Dołączył(a): Wt lis 07, 2017 15:14 Posty: 415
|
Re: Pytania do moderatora
chwat napisał(a): To Paulito wie takie rzeczy? No no, to bardzo przydatna wiedza. Skoro Paulito wie, że ten dział służy do zadawania pytań Moderatorom, to pisząc tego posta: viewtopic.php?p=978202#p978202 , który żadnego pytania do Moderatora nie zawiera, świadomie przekroczył Paulito granice działu, trollując. Uważa się Paulito za uprzywilejowanego, który: - może żądać absurdalnych dowodów - krytyczne komentarze do swoich absurdalnych żądań, uważa Paulito za obelgi - na przeprosiny za "obelgi" Paulito, reaguje Paulito pretensjami - na wyjaśnienie pretensji reaguje Paulito celową prowokacją - na prośbę wyjaśnienia celowej prowokacji, dokonuje Paulito odmowy wyjaśnienia, dokonując kolejnej prowokacji Gdzie jest granica trollingu Paulito? Nie przeprosiłeś cwaniaku za obelge, tylko za utożsamienie mnie z instrumentem muzycznym, na co zwracam ci uwagę w innym wątku.Trolujesz cały czas bezczelnie i łżesz w żywe oczy.
|
Pt gru 08, 2017 10:47 |
|
|
medieval_man
Moderator
Dołączył(a): Pn gru 13, 2010 16:50 Posty: 7771 Lokalizacja: Kraków, Małopolskie
|
Re: Pytania do moderatora
Proponuję zakończyć przepychankę. Potwierdzam, że chwat nie powinien był używać w stosunku do innego usera określenia "cymbał", które dzisiaj ma raczej jednoznaczną konotację. Udzielam więc chwatowi naganę publicznie i zawiadamiam, że następne nadużycia będą skutkowały karami formalnymi.
_________________ Fides non habet osorem nisi ignorantem
|
Pt gru 08, 2017 12:24 |
|
|
|
|
chwat
Dołączył(a): N lis 08, 2015 16:27 Posty: 4393
|
Re: Pytania do moderatora
Ależ chwat wcale nie twierdzi, że powinien był używać w stosunku do Paulito określenia "cymbał". Wprost przeciwnie, chwat już dawno stwierdził, że było to niewłaściwe i za to przeprosił viewtopic.php?p=978160#p978160Czy w związku ze sprawą, która zgodnie z normą obyczajową została już naprawiona, udzielenie publicznej nagany chwatowi, nie jest w tym momencie aby nieco spóźnione? Poza tym, to Paulito używa sobie w tej chwili w najlepsze, określenia "cwaniak" odnośnie chwata i zarzuca mu trolling, w dodatku bezczelny i bezczelne łgarstwa, cały czas dokonywane w żywe oczy. Czy byłby Paulito tak uprzejmy i mógłby zacytować chociażby jedno z łgarstw chwata, dokonywanych przez chwata rzekomo cały czas i w żywe oczy? A do Moderacji chwat ma następujące pytanie: czy aby Moderacja nie pomyliła się z adresowaniem publicznej nagany? Bo jeżeli się nie pomyliła, to znaczy, że podobnie jak Paulito, uznaje Moderacja chwata za cwaniaka i łgarza, a taka osoba - jako że zasługuje na takie określenie - swoim postępowaniem zapewne nie przestrzega regulaminu i powinna być z forum usunięta. Tedy doprasza się chwat konsekwencji w działaniach Moderacji: albo uznania określeń Paulita pod adresem chwata za niezgodne z prawdą, lub w przypadku uznania zarzutów za zgodne z prawdą, karnego usunięcia chwata-cwaniaka-trolla-łgarza.
_________________ Jeżeli Boga nie ma, to co jest?
|
Pt gru 08, 2017 13:52 |
|
|
medieval_man
Moderator
Dołączył(a): Pn gru 13, 2010 16:50 Posty: 7771 Lokalizacja: Kraków, Małopolskie
|
Re: Pytania do moderatora
Czy możemy zakończyć temat uznając, że przeprosiłeś (choć trochę w zawoalowany sposób) a Paulito nie będzie dalej zapędzał się w emocjach? Przeprosiny nie zmieniają faktu, że popełniłeś wykroczenie. Zmieniają jedynie surowość wyroku.
_________________ Fides non habet osorem nisi ignorantem
|
Pt gru 08, 2017 14:47 |
|
|
chwat
Dołączył(a): N lis 08, 2015 16:27 Posty: 4393
|
Re: Pytania do moderatora
Hmm, no cienko widzę takie zakończenie tematu. Bo jeśli moje nazwanie kogoś cymbałem, ku czemu ten ktoś dawał całkiem niezłe powody (i daje nadal, bo samego tematu-powodu "cymbała" ten ktoś nie ruszył - więc prawdopodobnie trollował) i przeproszenie go za to, skutkuje publiczną naganą, no to znaczy, że Moderacja z nakręcaniem uszu forumowiczom nie zwleka. No ale takiej jej prawo i niech tak będzie. Tylko teraz oczekiwać należałoby, że Moderacja swoje ostre kryteria zastosuje do wszystkich rozmówców, a w szczególności do tych, których ma pod nosem i widzi co wygadują, a wygadują pod adresem innych co im ślina na język przyniesie, wyzywając ich od cwaniaków aż po łgarzy, dowodów żadnych nie przedstawiając. Coś mi się wydaje, że nazwanie kogoś cwaniakiem i łgarzem, bez podania uzasadnienia, jest dwa razy większym kalibrem obelgi, niż nazwanie kogoś cymbałem (przy powtarzanym kilka razy uzasadnieniu "cymbała" ) i późniejsze przeproszenie. A jednak nazwanie cwaniakiem i łgarzem uchodzi. Więc moim zdaniem, sprawa mocno na jedną nóżkę utyka. Cóż więc powiemy? Czy możemy nazywać rozmówców na chybił trafił cwaniakami i łgarzami? Żadną miarą właściwe mi się to nie wydaje. Jakież więc będzie zdanie Moderacji na tę okoliczność? Bo jeżeli można sobie tak wygarniać i Moderacja da na to zielone światło, pewne rozmowy w ich formie dotychczasowej bez zmian pozostawiając, to chwat już się mocno na tę gratkę ręce zaciera
_________________ Jeżeli Boga nie ma, to co jest?
|
Pt gru 08, 2017 16:38 |
|
|
Małgosiaa
Moderator
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40 Posty: 9097
|
Re: Pytania do moderatora
Paulito napisał(a): Nie przeprosiłeś cwaniaku za obelge, tylko za utożsamienie mnie z instrumentem muzycznym, na co zwracam ci uwagę w innym wątku.Trolujesz cały czas bezczelnie i łżesz w żywe oczy. Powoli z takimi oskarżeniami, bo trzeba je udowodnić. Nieudowodnione będą uznane za oszczerstwo. Czekam na dowody. Paulito napisał(a): ErgoProxy napisał(a): No to przetestujmy.
Małgosia to fujara, a chwat is a faggot.
Ban? Albo: Małgosia trzyma fleta, a chwat trąbe Zgrana orkiestra Gdyby powyższe skojarzenie nie dotyczyło mnie (nie jestem sędzią we własnej sprawie), a innego moderatora, poleciałyby kary regulaminowe. Czy wzorując się na Twojej pewności co autor miał na mysli mam też mieć taką pewność? Bo akurat powyższe zestawienie kojarzy mi się bardzo dwuznacznie i chamsko. @chwatProszę, skończ temat.
_________________ Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter
|
Pt gru 08, 2017 16:54 |
|
|
Soul33
Moderator
Dołączył(a): So paź 23, 2010 23:17 Posty: 8670
|
Re: Pytania do moderatora
Rzeczywiście chamska zagrywka. Zamiast przykładu adekwatnego, celowe przegięcie, aby obrazić i dowalić. Polecam się ogarnąć i to natychmiast, bo takie popisy skończą się szybko i gwałtownie.
_________________ Don't tell me there's no hope at all Together we stand, divided we fall ~ Pink Floyd, "Hey you"
|
Pt gru 08, 2017 17:32 |
|
|
chwat
Dołączył(a): N lis 08, 2015 16:27 Posty: 4393
|
Re: Pytania do moderatora
Małgosiaa napisał(a): @chwat Proszę, skończ temat. W momencie pojawienia się ze strony Moderacji uwagi: Małgosiaa (do Paulito) napisał(a): Powoli z takimi oskarżeniami, bo trzeba je udowodnić. Nieudowodnione będą uznane za oszczerstwo. Czekam na dowody chwat ze swojej strony uważa temat za zakończony.
_________________ Jeżeli Boga nie ma, to co jest?
|
Pt gru 08, 2017 17:45 |
|
|
Paulito
Dołączył(a): Wt lis 07, 2017 15:14 Posty: 415
|
Re: Pytania do moderatora
Małgosiaa napisał(a): Paulito napisał(a): Nie przeprosiłeś cwaniaku za obelge, tylko za utożsamienie mnie z instrumentem muzycznym, na co zwracam ci uwagę w innym wątku.Trolujesz cały czas bezczelnie i łżesz w żywe oczy. Powoli z takimi oskarżeniami, bo trzeba je udowodnić. Nieudowodnione będą uznane za oszczerstwo. Czekam na dowody. Po pierwsze. Nie odpowiedziałaś na pytanie. Wrzucam, poniżej: Małgosią napisał(a): . Małgosiaa napisał(a): A gdzie Twoja znajomość Biblii? Św. Paweł w 1 Kor 13 mówi o cymbale brzmiącym, a nie o cymbałach. Mój komentarz: Cytuj: . A co ma piernik do wiatraka?
Czy napisał o cymbale brzmiącym i zacytował Pawła? Mam ci jeszcze raz zacytować jego wypowiedź? medieval_man zrozumiał problem, natomiast Ty szłaś w zaparte. To jak będzie, chcesz kontynuować ten wątek i dalej brnąć w nonsensy? Małgosiaa napisał(a): .
Powoli z takimi oskarżeniami, bo trzeba je udowodnić. Nieudowodnione będą uznane za oszczerstwo. Czekam na dowody. No proszę, teraz to czekasz. A jak chwat nazywał mnie" cymbałem" , to zaczęłaś się bawić w apologetkę i przywoływać werset, który nie miał związku z tematem.A na dodatek zarzuciłaś mi, że jestem przewrażliwiony, bo przecież chwat przeprosił. Nie, do tej pory nie przeprosił, bo jak wskazuje ten cytat: na przeprosiny za "obelgi" Paulito, reaguje Paulito pretensjami, słowo "obelga" umieścił w cudzysłowie. Ponadto twierdził: . Uważa się Paulito za uprzywilejowanego, który: - może żądać absurdalnych dowodów - krytyczne komentarze do swoich absurdalnych żądań, uważa Paulito za obelgi - na wyjaśnienie pretensji reaguje Paulito celową prowokacją - na prośbę wyjaśnienia celowej prowokacji, dokonuje Paulito odmowy wyjaśnienia, dokonując kolejnej prowokacji .Mój komentarz: : . Nie przeprosiłeś cwaniaku za obelge, tylko za utożsamienie mnie z instrumentem muzycznym, na co zwracam ci uwagę w innym wątku.Trolujesz cały czas bezczelnie i łżesz w żywe oczy Podtrzymuje to co tutaj napisałem, ponieważ chwat nie przyznał się do tej pory do wykroczenia (w sensie użycia słowa "cymbał" o wyraźnych konotacjach negatywnych), wymyślał sobie usprawiedliwienia, dokonując co raz to nowych zarzutów pod moim adresem (patrz wyżej).Każdy ma swoje granice wytrzymałości, dlatego moja reakcja była emocjonalna ( i za to przepraszam chwata), ale uzasadniona. Cytuj: . Gdyby powyższe skojarzenie nie dotyczyło mnie (nie jestem sędzią we własnej sprawie), a innego moderatora, poleciałyby kary regulaminowe. Czy wzorując się na Twojej pewności co autor miał na mysli mam też mieć taką pewność? Bo akurat powyższe zestawienie kojarzy mi się bardzo dwuznacznie i chamsko. Dlaczego? Wystarczy że będziesz się wzorować na swojej pewności Twój cytat, tylko troszkę okrojony: Małgosiaa napisał(a): . A gdzie Twoja znajomość Biblii? Ja: Przecież w Piśmie jest mowa o flecie. Psalm 150: . Chwalcie Boga w Jego świątyni, chwalcie Go na wyniosłym Jego nieboskłonie!2 2 Chwalcie Go za potężne Jego czyny, chwalcie Go za wielką Jego potęgę! 3 Chwalcie Go dźwiękiem rogu, chwalcie Go na harfie i cytrze! 4 Chwalcie Go bębnem i tańcem, chwalcie Go na strunach i flecie ! .Po pierwsze nie utożsamiałem cię z fletem, tak jak chwat mnie z cymbałem, a po drugie, użyte przeze mnie słowo "flet" jest w języku Polskim definiowane jednoznacznie. Poniżej definicja: . Flet – instrument dęty drewniany z grupy aerofonów wargowych. Zazwyczaj ma postać cienkiej, pustej w środku rurki (istnieją również flety o innych kształtach, np. okaryna . (Wikipedia) A więc: Trzymanie instrumentu muzycznego jest czymś niestosownym?Jesteś przewrażliwiona? Wybacz, ale nie ponoszę odpowiedzialności za Twoje skojarzenia.W sensie językowym i Biblijnym, nie masz podstaw do formułowania pod moim adresem żadnych zarzutów.
|
So gru 09, 2017 6:24 |
|
|
Małgosiaa
Moderator
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40 Posty: 9097
|
Re: Pytania do moderatora
Paulito napisał(a): Małgosiaa napisał(a): Paulito napisał(a): Nie przeprosiłeś cwaniaku za obelge, tylko za utożsamienie mnie z instrumentem muzycznym, na co zwracam ci uwagę w innym wątku.Trolujesz cały czas bezczelnie i łżesz w żywe oczy. Powoli z takimi oskarżeniami, bo trzeba je udowodnić. Nieudowodnione będą uznane za oszczerstwo. Czekam na dowody. Po pierwsze. Nie odpowiedziałaś na pytanie. Wrzucam, poniżej: Po pierwsze: nie doczekałam się dowodów, a trollingu, a więc zgodnie z regulaminem - ostrzeżenie.
_________________ Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter
|
So gru 09, 2017 7:46 |
|
|
Paulito
Dołączył(a): Wt lis 07, 2017 15:14 Posty: 415
|
Re: Pytania do moderatora
Małgosiaa napisał(a): Po pierwsze: nie doczekałam się dowodów, a trollingu, a więc zgodnie z regulaminem - ostrzeżenie. Jaka jest Twoja definicja dowodu?.Jaką jest definicja trollingu i konkretnie, które słowo wchodzi w jej zakres. Czy chwat zgodnie z zasadą proprcjonalności otrzyma również ostrzeżenie za obrażanie mnie?
|
So gru 09, 2017 8:08 |
|
|
Małgosiaa
Moderator
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40 Posty: 9097
|
Re: Pytania do moderatora
Paulito napisał(a): Jaka jest Twoja definicja dowodu? słownikowa Paulito napisał(a): Jaką jest definicja trollingu i konkretnie, które słowo wchodzi w jej zakres. § II/4. Na forum zabrania się: - łamania prawa; - wypowiedzi wulgarnych, obraźliwych, ośmieszających lub poniżających; - werbowania do sekt; - agitacji na rzecz poglądów i działań sprzecznych z zasadami wyznawanymi przez gospodarzy forum; - trollingu (działań mających na celu wzniecenie kłótni internetowej); definicja tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/TrollingPaulito napisał(a): Czy chwat zgodnie z zasadą proprcjonalności otrzyma również ostrzeżenie za obrażanie mnie? Nie, gdyż chwat przeprosił, a Ty nadal się awanturujesz.
_________________ Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter
|
So gru 09, 2017 8:18 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|