@ No hay banda.

Zarowno ty jak i Hajduk Adam nie wiecie co mowicie.Zapraszam do poczytania Pisma Sw., z ktorego jasno wynika komu przyoadla w udziale ziemia Kanaan.

Ja zapraszam do poczytania "Hobbita", gdzie co prawda kwestia ziemi Kanaan nie jest poruszona, ale i książka ciekawa i tyle samo do dyskusji wnosi co Twoja.

Wyjaśnienie dotyczyło konkretnego pytania zadanego przez HajdukaAdama, a nie żadna argumentacja. Uważam HajdukaAdama czy Ciebie za poważne zagrożenie dla całej mojej rodziny, kraju i cywilizacji euro-atlantyckiej, bo za pomocą wątpliwych środków uderzacie w fundamenty naszego ładu. To już nie tylko kalanie, ale wręcz rozwalanie własnego gniazda wspólnie ze zwolennikami budowy innego gniazda, opartego o reguły szariatu. Tess ze swoją uciążliwością dla otoczenia prezentuje się przy Was dosyć sympatycznie.

Tess, który chce negować działania wyznawców Islamu za pomocą cytatów z Biblii jest w ogóle przykładem czegoś innego niż ignorancji i śmieszności?
Uważasz mnie za zagrożenie dla np RP? Z punktu widzenia czysto funkcjonalnego, Ty jesteś zagrożeniem, a nie ja, bo:
1) Terroryści atakują tych, których uważają za swoich wrogów, a ja ich popieram.
2)Terroryzm jest w pewien sposób aktem symbolicznym, bywa aktem symbolicznym. Atak na WTC czy Pentagonu to atak na symbole potęgi ekonomicznej i militarnej, a nie chęć zniszczenia potęgi ekonomicznej czy militarnej USA. Bo ta potęga nie opiera się na dwóch budynkach i ich personelu. Terroryzm często ma pokazać coś światu, przedstawić pewna sytuację. A to ja, a nie Ty staram się zrozumieć terrorystów.

Nie wygłupiaj się znowu Sweet Child, tylko tym razem zacytuj całość, a nie znowu manipulujesz:

-----------
Typowe... Owczy pęd i instynkt stadny. A myślenia, sądząc po zwięzłości wypowiedzi 0 (chyba że nad obelgami...).

Coz mnie Hobbit obchodzic moze.Mamy przeciez Pismo Swiete, a te jest z natchnenia Bozego wiec ma wieksza wartosc niz poglady niz Hobbita czy samego Michaela Jacksona.

Nie wygłupiaj się znowu Sweet Child, tylko tym razem zacytuj całość, a nie znowu manipulujesz:

-----------

Szkoda, że nie nastąpił przed poprzednim zdaniem.Może masz oprócz zarzucania mi nierozumienia po polsku, też coś do powiedzenia PO POLSKU?


A nie, nie miałeś i nie masz... Może przynajmniej nie będziesz robił z gęby cholewy i faktycznie skończysz dyskusję, której nawet nie rozpocząłeś.

Typowe... Owczy pęd i instynkt stadny. A myślenia, sądząc po zwięzłości wypowiedzi 0 (chyba że nad obelgami...).

To tylo twoej zdanie do ktorego prawo masz i tyle, ale czy mozan je brac powaznie



Dosc zielone pojecie masz w tej kwestii.Zdaje sie, ze powinienes sie wyprowadzic do Izraela na jakis czas aby zrozumiec [...] mentalnosc [...] .Poswiecic nawet wlasne dzieci dla moloha to trzeba mu juz byc oddanym na 100%.Hitler czy Himler nie poswiecili by wlasnych dzieci dla nazistowskiej ideologi.

[...] - proszę bez obelg - jo_tka

Wiedziałem, że zrobisz z gęby cholewę, no ale tak już jest z uczciwością takich jak ty. Po pierwsze łżesz, bo po tak długiej dyskusji ze mną mylić się nie możesz. Ja nie chcę żadnego ładu opartego na szariacie budować, jeżeli dyskutujesz w ten sposób, to twoje ograniczenia myślowe sprawiają, że ty jesteś niebezpieczny dla otoczenia, każdego. Do podobnych wniosków można dojść patrząc na twoje poparcie tessa, któy w imię zapisu w biblii, chce dokonać ludobójstwa. Owszem fundamenty waszego ładu polegającego na tym, że

można gdzieś zainstalować sobie na obcej ziemi państwo, zasiedlić narodem wyższym od innych, wygnać lub wymordować autochtoniczną ludność, zagarnąć więcej ziemi, wygnać autochtoniczną ludność lub wymordować, zagarnąć więcej ziemi, wygnać ludność, zagarnąć jeszcze więcej ziemi (w sumie 4 x)

podważam, tyle że tym samym ratuję ład naszej i każdej innej cywilizacji. Jeżeli to nie jest twój ład, to ani za chrześcijanina, ani za Europejczyka, ani za Rzymianina, Śródziemnomorzanina itd. się uważać nie możesz, a co najwyżej za dzikiego izraelskiego nomada, który przez 2500 lat, od czasów przytaczanych przez tesa się nie zmienił...

Tak samo swoich praw można dochodzić za pomocą Koranu. Tak samo można zamordować z "zimną krwią" swoje własne dziecko, które złorzeczy ojcu czy matce,bo jest to sankcjonowane przez Biblie.



Ja staram się analizować sytuacje ponad podziały religijne. Ty opierając się o Biblie możesz po prostu (bez odmawiania mantry jak reszta użytkowników forum, zamiast pisać o atakach rakietowych) napisać, że Bóg obiecał narodowi wybranemu te tereny i dlatego są one ich i że mają prawo realizując obietnice Boga zrobić wszystko, by tak się stało.

[...]

[...] - fragment odnosił sie do nieistniejącej wypowiedzi - jo_tka

A więc jak z moim pytaniem nt łamania rezolucji ONZ?

Bo mam już następne: w kraju o jakiej nazwie w dowodach osobistych istnieje podział na bycie lub nie bycie Żydem?

Podpowiem, że odpowiedzi zaczynają się na tę samą literę alfabetu.

Nie dzieje się tak w Iranie. Chociaż gdyby teraz wzorowano się na samym Izraelu, to pewnie byłaby olbrzymia afera.

Cóż już raz mieliśmy naród wybrany, który spowodował w Europie katastrofę. Ale nie wyciągnęliśmy lekcji z historii i pozwalamy istnieć innym takim narodom...

hajdukadam napisał:


nie autonomia tylko terroryści
tych zawsze stać na broń i to im zależy na konflikcie



możesz sprecyzować?
czy wystrzelenie kilku tysięcy rakiet w osiedla żydowskie jest terrorem?




nie wiem dlaczego imputujesz izraelowi chęć użycia broni atomowej

wydaje mi sie, że pomimo zagęszczenia - można stanowiska bojowe umieszczać gdzie indziej, a nie w szpitalach itd
czy jednak uważasz, że to konieczne?


ależ porównanie -
ja odróżniam naukę patriotyzmu od nauki terroryzmu
odróżniam walkę na polu bitwy od terrorystycznych samobójczych ataków - skoro użyłeś takiego porównaqnia to dopiszę, że w polskiej tradycji nie ma i nie było nauki terroru - nikt nie atakował w taki sposób - poza partyzantką z gwardii ludowej i armii ludowej - ci podrzucali granaty gdzie popadło


to bardzo pokrętny rodzaj moralności
intencja bowiem jest równie ważna jak sam czyn

i dalej



rozumiem, że razi cię ta niewspółmierność reakcji na akcję
mnie raził wcześniej jakikolwiek brak reakcji świata na rakiety
(na marginesie - tak już niestety jest na współczesnym polu walki, że istnieją tak ogromne róznice w zabitych i rannych - w somalli na kilkunastu amerykanów zgineło bodajże 2 tysiące ich przeciwników, w iraku straty koalicji to kilkudziesięciu a irakijczyków kilkadziesiąt tysięcy)

czy pokrętna moralność, którą sie kierujesz zakładałaby np. to, że izrael wysyła 3 tysiące rakiet i zabija tylko jednego araba?




to nie są moje urojenia - poza tym jak pisałeś wcześniej...
gdzie mają się chować przy takim zagęszczeniu... (tym samym niechcąco przyznałeś że niestety się tak chowają)





nie wiem, kto to są pejsaci, wiem jednak, że rodzi się w europie antysemityzm a nosi jak narazie maskę antysyjonizmu


pozbyli się więc terrorystów własnymi siłami - nie ulegli im - nie pozwolili na wystrzeliwanie rakiet...
jak myślisz zrobili dobrze czy źle - dobry jest taki pokój czy zły?



tak, żywe tarcze pomagają, choćby w tym, że piszesz o zabijaniu cywilów przez złych żydów - to się nazywa pijar

przez kilka lat lewackie organizacje nie reagowały na ostrzał izraela - wreszcie kiedy izrael zareagował, lewiacy palą izraelskie flagi
pokój zależy wyłącznie od likwidacjii terrorystów - bo nieustanna wojna jest tylko w ich interesie
nie winteresie cywilów, tylko w interesie zntyżydowskich środowisk - których na tym forum jesteś reprezentantem
atakujesz izrael i to jest w interesie terrorystów - atakujesz ludzi z zachodniego brzegu za to, że.... żyją w miarę pokojowo z izraelem
kiedy znikną terroryści ze strefy gazy będziesz atakował ich władzę za pokój z izraelem....?

Czyli nawet nie cała Gaza, ale niektórzy ludzie w niej. I z definicji ich stać, to nie jest problem ekonomiczny tylko moralny, jak ktoś jest terrorystą, to go stać. Śmieszne. Jakoś te 3000 "rakiet" zabiły 3 osoby.


A nie, bo nawet jedna rakieta nie została wystrzelona w osiedla żydowskie. A czy wystrzelenie kilku tysięcy RAKIET w miasta i obozy Palestyńskie jest terrorem?


A czemu miałby jej nie użyć, jeżeli używa rakiety o sile x trotylu która z jednym Hamasowcem zabiera 20 osób w około to czemu nie atomówki? I czy za taką atomówkę odpowiedzialny byłby Hamas, w końcu nie stałby dość daleko od cywili.


W siedzibie ONZ, w szpital ONZ, w szpitalu czerwonego krzyża. Coś cały świat tych żydów wiecznie prześladuje...


W jaki? Nie zrzucano bomb na Niemieckie miasta?


Nie, to jest właśnie prawdziwy rodzaj moralności w przeciwieństwie do frazesów. Zapytaj się ludzi, na których planowany byłby zamach, czy im obojętnie, czy zamachowiec miał tylko chęć czy mu się udało.


Czy głupota którą się kierujesz, zakłada wyrżnięcie 1000 osób w akcie zemsty za każdego zabitego?


Niczego takiego nie przyznałem, myśl trochę nad swoimi wypowiedziami. Jeżeli wszędzie są cywile, to trudno znaleźć kryjówkę, w której nie ma jeszcze cywili. Ale to nie cywile są kryjówką, nikt nikomu w tyłek nie włazi...


Ach "wiesz"... wy zawsze "wiecie". A co niby by miało o tym świadczyć...? Nienawiść do Semitów jest faktycznie olbrzymia w Europie, głównie do Arabów.

P.S. Może też wiesz, kto to są "terroryści"...?


Czytać nie umiesz. Ulegli im, przecież sam Fatach by nic nie zdziałał, strugane fujarki musiały im pomóc w terrorze wobec przeciwników politycznych. Podoba Ci się takie pozbywanie. Popierasz mordy i terroryzm...?!


No właśnie, to jest tradycyjna [...] śpiewka [...], najpierw wymordować ludzi, a potem nie tylko zwalić na innych ale zwalić w najpodlejszy sposób. Pomysł, że ktoś morduje swoich, bo chce się żalić w telewizji tworzy najbardziej rasistowską wizję dwóch gatunków ludzi, ten drugi zupełnie racjonalny i niezrozumały dla pierwszego wstaje rano i ma inne instynkty inne potrzeby i inne moduły myślenia w mózgu. Ale sprawdźmy. Albo Hamas chce poświęcając swoich zdobyć przyzwolenie na zabicie żydów albo ugrać coś innego, np. ustępstwa polityczna. To drugie nie wchodzi w rachubę, patrząc na bezmyślne zachowanie Hamasu, oni faktycznie chcą walczyć. Zatem. W Gazie żyje 1,5 mln osób w Izraelu 6 mln. Żeby wyjść na "remis" za każdego zabitego Palestyńczyka społeczność międzynarodowa musiałaby tak naciskać na działania Izraela, żeby to Hamasowi pozwalało zabić 4 żydów. Załóżmy nawet, że działania obu stron zależne są tylko i wyłącznie od opinii międzynarodowej (choć w istocie ma ona może z 10-20% wpływu). Wtedy zabity Palestyńczyk musiałby być w telewizji pokazywany 4 razy dłużej niż zabity żyd. Zginęło 100 x więcej palestyńczyków, powinni być pokazywani 400 x częściej. A są? Może ze 2-3. Nawet zastrzelonego przez snajpera żyda się pokazuje częściej. Nawet wypowiedzi żydowskich polityków i generałów. Gdyby to co mówisz miało być prawdą, powinno w ogóle nie być nic o Izraelu w mediach.


Masz rację, dlatego mam nadzieję, że Izrael zostanie zniszczony. I wiesz, nie tylko lewacy za tym optują. Także na przykład ja. Za cenę lewactwa opowiadasz się za mordem...?!


Typowo lewackie brednie... Ja jestem prożydowski, ale najwyraźniej ty tego zrozumieć nie jesteś w stanie, zaraz się dowiem, że jestem rasistą, seksistą i homofobem...

A ty atakujesz władze Vischy za to że pokojowo współistniały z nazistami? A PRL za to że pokojowo współistniał ze Stalinistami. Mój dziadek był terrorystą tak, bo strzelał do UB-ków zamiast z nimi pokojowo współistnieć...?! Bezczelność!


[...] - ja bym bardzo prosił o zachowanie minimum kultury, nieużywanie wulgaryzmów i niepisanie o innych w obelżywych słowach. Kamyk

Tylko w jednej kwestii się wtrącę do dyskusji:



Mógłbyś uzasadnić tą światłą myśl?
Oczywiście tę o tym, że wojna jest tylko w ich interesie. Drugiej światłej myśli, że jak zlikwidujesz jedną stronę to walki nie będzie, uzasadniać nie musisz. Jest oczywista. Chętnie się jednak dowiem, dlaczego piszesz wyłącznie o likwidacji terrorystów, nb podobny efekt osiągniemy likwidując Izrael.