Ma Pan na myśli stosowanie WSZYSTKICH rubryk?!

[...]

Ponieważ po dzisiejszym chamskim zmoderowaniu mnie przez [...] zdecydowałem o daniu sobie spokoju z tym podejrzanym teologicznie towarzystwem pozwoli Pan, Panie Bartku, że tę dyskusję dokończymy chętnie u nas. Na NORMALNYM forum?

[...] - jo_tka

Pytanie do PP.Moderatorek: czy ten obrzydliwy banner pjo będzie tu tkwić ad calendas Graecas ?????!!!!!

Ponawiam też prośbę o uporządkowanie tytułu wątku.

Może jeszcze niech znajdą pjo w realu i mu nakopią? Daj sobie spokój Bartek. Jak chcecie, to sobie siedźcie i potakujcie jaki to współczesny katolicyzm jest wspaniały, krytykom (prawosławni, tradycjonaliści) mając do zaoferowania jeno chamskie odzywki. Jeżeli kogoś denerwują podpisy i kolekcje zdjęć, to musi się poważnie zastanowić nad swoim światopoglądem.

Zefciu, spokojnie, chyba coś pokręciłeś.

Ja tylko jestem przeciwny robieniu sztandaru z poważnych nadużyć liturgicznych. Jeśli Pan pjo zechce wrócić na forum, z chęcią powitam go w rzeczowej dyskusji.

Proszę, wróćmy do tematu!

Np. jakie jest Twoje zdanie co do braku epiklezy w "Didache"?

Moje zdanie jest takie, że to Duch Święty konstytuuje Eucharystię, a nie samo wezwanie Ducha Świętego. Dla pierwszych chrześcijan naturalnym było, że należy powtórzyć to co robił Chrystus (niekoniecznie Jego słowa), a więc brali chleb, dziękowali (kanon z Didache jest przykładem) łamali i rozdawali go.

Zefciu, byłem w ub. tygodniu na forum www.fidelitas.pl Dopiero tam przekonałem się, w jaki sposób pjo i jemu podobni traktują nas, rozmówców w tym temacie. Jeśli rzeczowe odpowiedzi w tym temacie są chamstwem, to jak nazwać sposób wypowiadania się o uczestnikach tej dyskusji na wyżej wymienionym forum? Przyznam, że po tym, co tam przeczytałem, straciłem ochotę na dalszy udział w dyskusji.

Jeśli zaś chodzi o bannery reklamowe. Normalnie za umieszczenie ich na cudzej stronie płaci się od ilości kliknięć. Jeśli się nie płaci, wypada przynajmniej zapytać właściciela strony, czy wolno go umieścić. Chyba ten zwyczaj nie należy do chamskich??

W kwestii potakiwania. Zadaj sobie trud, wybierz w forumowej wyszukiwarce wszystkie posty "celnik", przeczytaj je uważnie i przemyśl argument o zachwyconych potakiwaczach.

Nic nie poradzę, że dopiero teraz włączam się do dyskusji - odnoszę się bezpośrednio do początku tematu, do wypowiedzi Crusadera. Już na kilku forach czytałem "ochy i achy" (negatywne) nt. tego tekstu x Malińskiego. Taka właśnie interpretacja świadczy o tym, że bulwersujący się nią kierują się złą wolą i nie widzą w tej wypowiedzi dobrej intencji reformy liturgii.

w pełni podtrzymuję swoje zdanie: Maliński nie wierzy w Rzeczywistą Obecność w taki sposób, w jaki wierzą chrześcijanie (katolicy, prawosławni a nawet ewangelicy).

Dla Malińskiego nie ma znaczenia Cud Przeistoczenia: wg niego Chrystus jest tak samo obecny podczas Mszy w czasie Ewangelii jak i po Konsekracji