Autor |
Wiadomość |
Stanisław Adam
Dołączył(a): Śr sty 11, 2006 14:23 Posty: 3613
|
ToMu napisał(a): Dziwi mnie, że taki organ jak Rada Etyki Mediów nie ma swojej strony. A przynajmniej na Google jej nie znalazłem.
Bo GOOGLE spychają strony nachalnie, brudnymi metodami podnoszące swoją pozycję w wyszukiwarkach - na koniec listy znalezionych.
A OTO OFICJALNA STRONA RADY ETYKI MEDIÓW:
http://www.radaetykimediow.pl/
_________________
Gdy rozum śpi, budzą się po.twory.
|
Śr kwi 05, 2006 13:04 |
|
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Ty chyba naprawde nie znasz zasady dzialani googli i nie wiesz co to jest pozycjonowanie.
Crosis
|
Śr kwi 05, 2006 13:16 |
|
|
ToMu
Dołączył(a): Cz kwi 14, 2005 9:49 Posty: 10063 Lokalizacja: Trójmiasto
|
No to, Stanisław, sprawdź Google. Wyświetli Ci się to Masz tu gdzieś linka do strony, którą podałeś
Co do http://www.radaetykimediow.pl/ - adres jest mylny: nagłówek strony jak wół stoi KONFERENCJA MEDIÓW POLSKICH a nie Rada Etyki Mediów REM poświęcone jest pół tego serwisu.
_________________ Wiara polega na wierzeniu w to, czego jeszcze nie widzisz. Nagrodą wiary jest zobaczenie wreszcie tego, w co wierzysz. (św. Augustyn z Hippony)
Było, więc jest... zawsze w Bożych rękach - blog | www
|
Śr kwi 05, 2006 13:25 |
|
|
|
|
Stanisław Adam
Dołączył(a): Śr sty 11, 2006 14:23 Posty: 3613
|
ToMu napisał(a): No to, Stanisław, sprawdź Google. Wyświetli Ci się to Masz tu gdzieś linka do strony, którą podałeś Przecież wyjaśniłem ci dlaczego ten link google ukrywają. Jak poszukasz to znajdziesz (Jak w Piśmie: Szukajcie, a znajdziecie.) A może i nie znajdziesz. Bo google też sprawdzają kto pyta. Może jesteś na czarnej liście ? ToMu napisał(a): Co do http://www.radaetykimediow.pl/ - adres jest mylny: nagłówek strony jak wół stoi KONFERENCJA MEDIÓW POLSKICH a nie Rada Etyki Mediów REM poświęcone jest pół tego serwisu.
A wiesz co to jest konferencja ? Jak się raz na parę miesięcy panie i panowie zejdą w jednym miejscu i czasie to czasem bywa to Konferencja.
Emanacją tej Konferencji jest Rada. Rada ma biura i etaty. I medialną władzę oceniania wg widzimisię co należy uznać za złe, a co za dobre.
Czyli Rado-biuro-kracja.
Nie przeczytałeś wstępu. Jak wół stoi czyja to witryna.
_________________
Gdy rozum śpi, budzą się po.twory.
|
Śr kwi 05, 2006 15:14 |
|
|
Awa
Dołączył(a): Pt sie 05, 2005 12:10 Posty: 1239
|
Mam rozumiec z e Wolniewicz nie ma gogli?:)
|
Śr kwi 05, 2006 19:14 |
|
|
|
|
Piotr Tomczyk
Dołączył(a): N lut 26, 2006 16:47 Posty: 239
|
Awa napisał(a): Mam rozumiec z e Wolniewicz nie ma gogli?:)
Profesor Wolniewicz ma bardzo dobry wzrok (szczególnie jak na ateistę
PT
|
Śr kwi 05, 2006 21:56 |
|
|
Piotr Tomczyk
Dołączył(a): N lut 26, 2006 16:47 Posty: 239
|
jo_tka napisał(a): Cytuj: Zachęcony tymi łatwymi pieniędzmi Światowy Kongres Żydów - główna firma koncernu "holocaustowej industrii" ustami swego ówczesnego sekretarza pana Israela Singera zażądała od Polski kolejnego haraczu - To jest oskarżenie wobec konkretnej organizacji i konkretnej osoby. Słyszałeś felieton? Było udokumentowane?
Zastanawialiśmy się, czemu "etyczna" rada nie zarzucała Michalkiewiczowi kłamstwa... Odpowiedź poniżej:
"Reuters Agency reported from Buenos Aires, Argentina on Fri, 19 April 1996 (14:50:17 PDT) on The World Jewish Congress:
[Israel Singer, General Secretary of the World Jewish Congress stated that "...If Poland does not satisfy Jewish claims it will be "publicly attacked and humiliated" in the international forum".
Może nasze opinie w sprawie nieetycznej postawy REM nieco się zbliżyły. Rada Etyki Mediów (im. George'a Orwella) rzecz jasna może twierdzić, że cytat z Reutersa to słabe udokumentowanie...
PT
|
Śr kwi 05, 2006 23:17 |
|
|
ToMu
Dołączył(a): Cz kwi 14, 2005 9:49 Posty: 10063 Lokalizacja: Trójmiasto
|
Tylko z jakiej racji Polska miałaby zaspokajać żądania Żydów
_________________ Wiara polega na wierzeniu w to, czego jeszcze nie widzisz. Nagrodą wiary jest zobaczenie wreszcie tego, w co wierzysz. (św. Augustyn z Hippony)
Było, więc jest... zawsze w Bożych rękach - blog | www
|
Cz kwi 06, 2006 7:14 |
|
|
SweetChild
Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37 Posty: 10694
|
Piotr Tomczyk napisał(a): Zastanawialiśmy się, czemu "etyczna" rada nie zarzucała Michalkiewiczowi kłamstwa... [...] Może nasze opinie w sprawie nieetycznej postawy REM nieco się zbliżyły.
Czy dla Ciebie to tylko problem kłamstwa? Czy każda wypowiedź, która nie jest w sposób oczywisty kłamliwa, jest od razu etyczna? Czy jak napiszę o niepełnosprawnych "kaleki pozostające na garnuszku państwa" to według Ciebie będzie to dowcipne? A może temat nadaje się na felieton?
|
Cz kwi 06, 2006 10:01 |
|
|
jo_tka
Dołączył(a): Cz sie 21, 2008 19:19 Posty: 12722
|
Wracając na chwilę do głownego tematu - bo myślę, że to ważne:
http://info.wiara.pl/index.php?grupa=4&art=1144312082
List Nuncjusza Apostolskiego przekazujący uwagi Stolicy Apostolskiej w sprawie Radia Maryja
Fragment:
Cytuj: W związku z tym Sekretariat Stanu Stolicy Apostolskiej, pismem N. 1979/06/RS z dnia 21 marca 2006 r., skierowanym do Nuncjatury Apostolskiej w Polsce, zauważa, że „uciążliwą sprawą Radia Maryja z pełną uwagą i stanowczością powinni się zająć: biskup toruński (gdzie radio ma siedzibę), władze zakonne Zgromadzenia Ojców Redemptorystów oraz Konferencja Episkopatu Polski”.
_________________ Aby we wszystkim był Bóg uwielbiony
|
Cz kwi 06, 2006 11:24 |
|
|
Stanisław Adam
Dołączył(a): Śr sty 11, 2006 14:23 Posty: 3613
|
SweetChild napisał(a): Piotr Tomczyk napisał(a): Zastanawialiśmy się, czemu "etyczna" rada nie zarzucała Michalkiewiczowi kłamstwa... [...] Może nasze opinie w sprawie nieetycznej postawy REM nieco się zbliżyły. Czy dla Ciebie to tylko problem kłamstwa? Czy każda wypowiedź, która nie jest w sposób oczywisty kłamliwa, jest od razu etyczna? Czy jak napiszę o niepełnosprawnych "kaleki pozostające na garnuszku państwa" to według Ciebie będzie to dowcipne? A może temat nadaje się na felieton? Proponuję odłożyć na bok bardzo ciekawy skądinąd wątek kłamliwości w związku z etycznością w aspekcie żydowskości i przyjrzeć się z troską listom Nuncjusza Apostolskiego do Prowincjała Redemptorystów w Polsce oraz Przewodniczącego Konferencji Episkopatu Polski abpa Józefa Michalika przekazującemu uwagi Stolicy Apostolskiej w sprawie Radia Maryja i ' innych medialnych środków z nim związanych'. Cytuj: List do Przewodniczącego KEP abp Józefa Michalika: List Nuncjusza Apostolskiego przekazujący uwagi Stolicy Apostolskiej w sprawie Radia Maryja Warszawa, 3 kwietnia 2006 Ekscelencjo, Stolica Apostolska od dłuższego czasu z uwagą i cierpliwie śledzi działalność rozgłośni Radio Maryja w Polsce. Dała temu urzędowy wyraz także podczas wizyty ad Limina biskupów polskich pod koniec 2005 r. Nie uszło uwagi Stolicy Apostolskiej zaangażowanie się Radia Maryja i tym razem (w kontekście niedawnych kampanii wyborczych i bieżących wydarzeń dotyczących władzy ustawodawczej i wykonawczej) w sprawy polityczne przez transmisje i zajmowanie określonego stanowiska; zauważyła również związaną z tym interwencję Konferencji Episkopatu Polski, która – zgodnie ze swoją kompetencją – listem Prezydium, skierowanym do o. Zdzisława Klafki, Przełożonego Polskiej Prowincji Ojców Redemptorystów, krytycznie odniosła się do takich poczynań rozgłośni i przypomniała wskazania Kościoła w tej materii. W związku z tym Sekretariat Stanu Stolicy Apostolskiej, pismem N. 1979/06/RS z dnia 21 marca 2006 r., skierowanym do Nuncjatury Apostolskiej w Polsce, zauważa, że „uciążliwą sprawą Radia Maryja z pełną uwagą i stanowczością powinni się zająć: biskup toruński (gdzie radio ma siedzibę), władze zakonne Zgromadzenia Ojców Redemptorystów oraz Konferencja Episkopatu Polski”. Sekretariat Stanu przypomina Konferencji Episkopatu Polski szczególny jej obowiązek w tym zakresie. Radio Maryja bowiem, niezależnie od tego, że przynależy do wspólnoty zakonnej, jest podporządkowane pasterskiej odpowiedzialności biskupów, którzy mają czuwać nad duszpasterskimi przedsięwzięciami tej rozgłośni („conviene loro [ai Vescovi] ribadire quanto detto dall’Ecc.mo Segretario per i Rapporti con gli Stati, durante la recente Visita Ad Limina apostolorum, e cioè, che pur appartenendo Radio Maryja ad una Congregazione religiosa, essa ricade, come radio cattolica, sotto la responsabilità pastorale dei Vescovi, ai quali spetta di vigilare sull’impatto pastorale dei programmi dell’emittente”). Stolica Apostolska prosi więc usilnie biskupów polskich, aby zgodnym działaniem przezwyciężali aktualne trudności spowodowane przez niektóre transmisje i stanowiska zajmowane przez Radio Maryja, które nie uwzględniają w wystarczającym stopniu słusznej autonomii sfery politycznej („seguire una linea comune per superare le attuali difficoltà causate da alcune trasmissioni e prese di posizione di Radio Maryja, che non tengono sufficientemente conto della giusta autonomia della sfera politica”). Zob. również Przemówienie Ojca Świętego Benedykta XVI do I grupy biskupów polskich z 26 listopada 2005 r., n. 5 (L’Osservatore Romano, wyd. pol., 27, 2006, n. 2, s. 30). Przekazując te wskazania, uprzejmie proszę i nalegam, aby Konferencja Episkopatu Polski zespoliła wysiłki i konsekwentnie wypełniła swoje pasterskie obowiązki w duchu powyższych uwag, skutecznie nadzorując duszpasterski wymiar działalności tego radia i innych medialnych środków z nim związanych. Pragnę też poinformować, że kopię niniejszego pisma przekazuję wszystkim biskupom diecezjalnym oraz o. Prowincjałowi Z. Klafce. Dziękując za życzliwą współpracę, łączę wyrazy szacunku i ponawiam najlepsze życzenia dla całej Konferencji Episkopatu Polski + Józef Kowalczyk, Nuncjusz Apostolski List do prowincjała redemptorystów o. Zdzisława Klafki: Warszawa, 3 kwietnia 2006 Czcigodny Księże Prowincjale, Przekazuję w załączeniu kopię listu, jaki w dniu dzisiejszym skierowałem do przewodniczącego Konferencji Episkopatu Polski. Zawiera on przypomnienie – ze strony Stolicy Apostolskiej – podstawowej zasady odpowiedzialności Konferencji Episkopatu za działalność duszpasterską katolickich środków społecznego przekazu o zasięgu krajowym, nawet jeśli są one własnością zgromadzenia zakonnego. Poza tym, Stolica Apostolska wyraża swoje poważne zastrzeżenia w odniesieniu do zaangażowania się, zwłaszcza w ostatnim czasie, „Radia Maryja” i związanych z nim innych środków społecznego przekazu, w sferę ściśle polityczną. Proszę potraktować treść całej tej korespondencji również jako poważne ostrzeżenie i zaproszenie Księdza Prowincjała do podjęcia zdecydowanych i skutecznych działań w zakresie swojego urzędu. Informuję także, że kopię tego listu przekazuję przewodniczącemu KEP i poszczególnym biskupom diecezjalnym. Łączę wyrazy szacunku + Józef Kowalczyk Nuncjusz Apostolski (Załącznik stanowi list Nuncjusza Apostolskiego do Przewodniczącego KEP) Całość dokumentacji udostepnionej przez Nuncjaturę:http://info.wiara.pl/index.php?grupa=4&cr=0&kolej=0&art=1144312082
_________________
Gdy rozum śpi, budzą się po.twory.
|
Cz kwi 06, 2006 11:41 |
|
|
SweetChild
Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37 Posty: 10694
|
Stanisław Adam napisał(a): (...)przyjrzeć się z troską listom Nuncjusza Apostolskiego do Prowincjała Redemptorystów w Polsce oraz Przewodniczącego Konferencji Episkopatu Polski abpa Józefa Michalika przekazującemu uwagi Stolicy Apostolskiej w sprawie Radia Maryja i 'innych medialnych środków z nim związanych'.
Chyba tym razem treść na tyle jednoznaczna, że nie da się tego przeinterpretować. Co najwyżej Michalkiewicz będzie miał okazję napisać felieton o "papieżu z Wehrmachtu".
|
Cz kwi 06, 2006 12:25 |
|
|
Stanisław Adam
Dołączył(a): Śr sty 11, 2006 14:23 Posty: 3613
|
SweetChild napisał(a): Stanisław Adam napisał(a): (...)przyjrzeć się z troską listom Nuncjusza Apostolskiego do . . . Chyba tym razem treść na tyle jednoznaczna, że nie da się tego przeinterpretować. Co najwyżej Michalkiewicz będzie miał okazję napisać felieton o "papieżu z Wehrmachtu".
Napisałem dokładnie to co myślę. To nie była ironia. Nigdzie nie jest powiedziane, że w ' sprawach ludzkich' nasi pasterze są nieomylni.
Zarzuca się RM stronniczość (a tak przy okazji kilka dni temu, pierwszy raz przedstawiciele PO raczyli przyjąć zaproszenie do udziału w dyskusji w TVTrwam i RM), a samemu staje nie tyle po stronie oponentów w Kościele, lecz oponentów z poza Kościoła - dokładniej wrogów Kościoła.
Przykładem może być homilia Kardynała Dziwisza w której wzywał do 'pojednania'. Zaraz potem wyjaśnił, że nie miał na myśli żadnych konkretnych par oponentów, którzy mieli się jednać. I ja mu wierzę.
Ale szybko znalazł się interpretator słów Kardynała, pewien Arcybiskup, który jednoznacznie wskazał, że jednać ma się PiS z PO.
W komentarzach niekatolickich mediów również znalazły się dojaśnienia czy sugestie kto z kim ma się jednać. Np. pokrzywdzeni przez SB z funkcjonariszami SB.
Napisałem ' z troską' bo te listy przybliżają perspektywę 'kłopotów' w Kościele.
_________________
Gdy rozum śpi, budzą się po.twory.
|
Cz kwi 06, 2006 13:36 |
|
|
Piotr Tomczyk
Dołączył(a): N lut 26, 2006 16:47 Posty: 239
|
SweetChild napisał(a): Czy dla Ciebie to tylko problem kłamstwa?
Nie tylko. Natomiast lekceważenie kłamstw przez Radę Etyki Mediów (im. George'a Orwella?) nie wydaje mi sie przypadkowe. Jest szczególnie zastanawiające przy jednoczesnym uwrażliwieniu Rady na "słabo udokumentowane" felietony. SweetChild napisał(a): Czy każda wypowiedź, która nie jest w sposób oczywisty kłamliwa, jest od razu etyczna?
Niekoniecznie. Choćby w tej konkretnej sprawie: Rada Etyki Mediów nie wygłosiła przecież jakiegos bezdyskusyjnego kłamstwa... Israel Singer coś powiedział. Felietonista (podobnie jak Reuters) podał informację o słowach Singera. A co na to Rada? Orzekła, że słowa Michalkiewicza są słabo udokumentowane, za to cytowanie Singera jest bezwględnie, doskonale udokumentowanym przejawem antysemityzmu. Rada nie skłamała, tylko tak sobie irracjonalnie zinterpretowała. Może to ma jakiś sens... SweetChild napisał(a): Czy jak napiszę o niepełnosprawnych "kaleki pozostające na garnuszku państwa" to według Ciebie będzie to dowcipne?
Raczej nieprawdziwe niż dowcipne. Mam w rodzinie osobę niepełnosprawną. Płaci podatki tak jak ja. SweetChild napisał(a): A może temat nadaje się na felieton?
Tu się zgodzę. To bardzo dobry temat na felieton. Urzędnikom państwowym ciągle wydaje się, że to oni nas utrzymują. W rzeczywistości jest ździebko inaczej.
PT
|
Cz kwi 06, 2006 14:57 |
|
|
SweetChild
Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37 Posty: 10694
|
Stanisław Adam napisał(a): SweetChild napisał(a): Chyba tym razem treść na tyle jednoznaczna, że nie da się tego przeinterpretować. Napisałem dokładnie to co myślę. To nie była ironia. Nigdzie nie jest powiedziane, że w ' sprawach ludzkich' nasi pasterze są nieomylni. Zgadzam się. Mi chodziło jedynie o to, że tym razem stanowisko Nuncjusza Apostolskiego wydaje się dość jednoznaczne i trudno będzie je zinterpretować "na swoją stronę". Dla mnie ta jednoznaczność jest bardzo istotna, chociaż oczywiście nie oznacza nieomylności. Stanisław Adam napisał(a): (...) a samemu staje nie tyle po stronie oponentów w Kościele, lecz oponentów z poza Kościoła - dokładniej wrogów Kościoła.
Dla mnie największym wrogiem Kościoła jest ten, który nawołuje do nienawiści w imię Boga. Jeśli jest w Kościele, to tym gorzej, bo wewnętrzny sabotaż jest szczególnie szkodliwy.
|
Cz kwi 06, 2006 15:02 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|