nie jestem aniołem,ale dążę jak każdy chrześcijanin do tego ,by być bliżej Boga.Mam 23 lata ,prześliczną roczną córeczkę i mało wyrozumiałego męża.Bardzo kocham moją rodzinę.Mieszkamy w kawalerce(27m2).Do tej pory stosowaliśmy z mężem stosunek przerywany,ponieważ mam problemy hormonalne nie mogę stosować naturalnych metod antykoncepcyjnych.Boję się tabletek i chyba ich nie akceptuję,a prezerwatywy-odpadają.Niedawno obejrzałam ciekawy program,w którym był poruszany temat antykoncepcji.Po programie zrozumiałam,że stosunki przerywane to też grzech.Co ja więc teraz mam zrobić chcąc co niedziela chodzić do komunii???Od tamtej pory(po obejrzeniu programu)wogóle nie współżyję z mężem.Ale czy tak ma wyglądać prawdziwe małżeństwo??Proszę o pomoc!!!

,,NMPR czy antykoncepcja oto jest pytanie":)
Ile malzeństw boryka sie z podobnym dyelmatem?
Jesli to ,co od lat glosi kosciol jets pomylką ,kto wezmie odpowiedzialnośc za tysiace malzenstw ,ktore ztego powodu przezywaja dylematy?Tylko nie piszcie mi o ,,nieomylnosci .....plis...

My Ci tu niestety wiele nie pomożemy. Możemy Ci zaproponować na przykład spotkanie z jakimś instruktorem NPRu, który powie, czy Twoje problemy hormonalne naprawdę uniemożliwiają stosowanie metod naturalnych. A zapewne nie uniemożliwiają, tylko po prostu trzeba sobie umieć z tym radzić.

Pozdrawiam

Jeśli chcesz się nauczyć metody objawowo-termicznej, to polecam http://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=14906
Tam jest forum dyskusyjne, ale przede wszystkim linki do npr-owych stron.
Najprościej byłoby pomierzyć temp. przez 2-3 cykle. Jeśli wykres będzie dwufazowy, to jest szansa, że da się stosować npr.

Jeśli nie...

Celibat?

Jaki celibat, przeciez ona ma męża

Może poczytaj tutaj: http://npr.pl/
Jest też tam forum pomocy gdzie można zadawać pytania

celibat w sensie- brak seksu

Może zaburzenia hormonalne, o jakich pisze snazy da sie leczyć.
W czasie leczenia można współżyć, mimo efektu antykoncepcyjnego (o ile leki go wywołają).

Na marginesie rodzi się problem - czyżby ewentualne życie, które wtedy może zaistnieć i zginąć, natrafiając na chude endometrium (antykoncepcja hormonalna nie zpobiega przecież w 100% zapłodnieniu) było wartością mniejszą, niż to, które powstaje w czasie brania pigułek przez kobietę zdrową? Czyżby cel (leczenie) uświęcał w tym przypadku środek (lek o działaniu antykoncepcyjnym)?

Zachowanie podczas przewlekłej choroby, gdy oznaki płodności są zaburzone i nie da sie stosować npru to w ogóle jest spory problem - oczywiście dla człowieka, który chce być w porządku wobec wymogów swojej religii. Tu chyba najbardziej brakuje przestrzeni dla indywidualnego sumienia ludzkiego - oczywiście w ramach VI przykazania.

Ciekawe, prawda? Doprawdy pokrętna (dla mnie) jest logika zabraniająca środków hormonalnych a dopuszczająca w przypadkach jak wyżej (co zresztą ma umocowanie w HV).


Znowuż, przy okazji Twojej wypowiedzi, pojawia się pytanie: dlaczego ak jest traktowane jako łamanie VI przykazania? Gdzie tam jest cudzołóstwo? (To nie jest pytanie do Ciebie )
Jestem przy kolejnym czytaniu MiO. Tam jakby w ogóle nie ma mowy o VI przykazaniu. Ja to odbieram, że wg Autora zachowania (mentalność) ak to gwałt na przykazaniu miłości a nie na VI przykazaniu. Gdyby nauczanie KK (tzn stosunek nauczania do ak) nie był wyprowadzany z VI przykazania, a z przykazania miłości właśnie - może byłoby łatwiej to uzasadnić i przyjąć do wiadomości.
Ale Autor idzie dalej - i to jest trudne (dla mnie chyba za trudne). Nie ogranicza się do ak. Stosunki małżeńskie bardzo łatwo mogą stać się grzesznymi (czy niesprawiedliwymi - jak je nazywa Autor). Wystarczy aby nie został spełniony jeden z licznych (jak na mój gust) warunków.

Ouć... to jest dopiero zbrodnia, przy której te wszystkie 'nieprawe' środki antykoncepcyjne dosłownie wymiękają.

Mateola


Zasada jest taka. Jeżeli z powodów leczniczych przyjmuje się lek działający antykoncepcyjnie można współżyć, ale nie wolno zaakceptować celu antykoncepcyjnego (na przykład na zasadzie: o, jak fajnie, że mam inne usprawiedliwienie dla tych tabletek, załatwiają mi problem a mam czyste ręce...). Natomiast jeśli dany środek działa wczesnoporonnie nalezy zaprzestać współżycia.

Działanie polegajace na przeciwdziałaniu zagnieżdzeniu zarodka to działanie wczesnoporonne. Bez względu na to, jak mówi się o danym preparacie...

snnazy
1. Wskaźnik Pearla dla stosunku przerywanego to coś około 20-30% o ile pamiętam. Czyli 20 niepożądanych ciąż na 100 kobiet.

2. Warto się rzeczywiście zorientować, jak prowadzić obserwację - bo może to jednak kwestia umiejętności?

3. Zostały wyprodukowane (dość drogie - rząd kilkuset złotych) testery poziomu hormonów. Trzeba o nie pytać w aptekach...

4. Jeśli wszystko to jest niemożliwe, porozmawiaj ze spowiednikiem...

Przyznam, że nie rozumiem - przecież skuteczność współczesnych preparatów antykoncepcyjnych polega między innymi na ich działaniu antynidacyjnym... Nie doczytałam tymczasem nigdzie, że "należy zaprzestać współżycia", gdy środek używany w celach leczniczych ma takie działanie.
W kwestii akceptacji antykoncepcyjnego działania leku - jeśli tego aspektu nie zaakceptuję, jeśli współżyciu będzie towarzyszyć smutek, wypieranie albo samooskarżanie - to automatycznie będę w porządku? Coś mi tu nie gra.

Mateola
Uważasz, że Kościół ma weryfikować, jak działa który preparat?

- środek antykoncepcyjny = środek zapobiegający poczęciu (powstaniu zarodka)
- środek wczesnoporonny = środek uniemożliwiający rozwój wczesnej ciąży (czyli m.in. zagnieżdżenie)

Jeśli lek ma działanie antykoncepcyjne a jest stosowany z innych powodów to można współżyć (i należy się współżyciem cieszyć) , ale działanie antykoncepcyjne ma być skutkiem ubocznym, a nie równorzędną wartością, którą chcemy osiągnąć. I nie chodzi ani o poczucie winy ani o samooskarżanie, bo nie ma do niego powodu. Chodzi o Twoje nastawienie - o cel działania.

Jeśli lek ma działanie wczesnoporonne, to należy w czasie jego przyjmowania zaprzestać współżycia, bo lek może spowodować śmierć dziecka.

http://zapytaj.wiara.pl/?grupa=8&art=1155214683&dzi=0
A tu dokładniej:

http://zapytaj.wiara.pl/?grupa=8&art=1132067149&dzi=0

http://zapytaj.wiara.pl/?grupa=8&art=1044147053&dzi=0

Moim zdaniem 100% pewności nie ma nigdy...

Twierdzisz, że wszystkie obecnie stosowane środki "antykoncepcyjne" mają działanie wczesnoporonne?

Jotko, wczesnoporonna jest RU ileśtam, te o ktrych mówimy sa antynidacyjne.
W pewnym stopniu wszystkie. Na pewno minipigułki w większym.
Nie doszukałam się nigdzie zakazu współżycia, jeśli lek ma działanie antynidacyjne.