Kiedyś gdzieś już podawałem do tego odnośniki na forum, ale było nie na temat toteż poszło won.

http://pl.youtube.com/watch?v=2y_sIPnAzo4


Autor tego materiału, mówi o przeinaczeniach, czy też może po prostu fałszertwach, jakie w tłumaczeniach Biblii mieli ponoć dokonywać m.in. Święty Augustyn i Hieronim. Owe zmiany w treści dotyczą głównie seksualności, ojcowie Kościoła mieli ingerować w treść Biblii tak, żeby niektórym fragmentom nadawać antyseksualny wydźwięk.

Tak dla ścisłości, autor filmików jest chyba chrześcijaninem, w jednym z nich zalicza siebie do protestantów.

Osobiście nie oceniam prawdziwości twierdzeń autora, ale brzmi to interesująco. Autor odwołuje się do treści Biblii w innych językach, jak łacina i greka, a także chyba raz do współczesnego tłumaczenia angielskiego. Nie widziałbym nic dziwnego w tym, żeby to o czym mówi, było prawdą. Jakoś przeinaczanie tłumaczenia danego tekstu w imię ideologii nie wydaje mi się niczym nazdwyczajnym, ale w tym wypadku rzuca cień na wiarygodność znanej treści Biblii.

No cóż, ciekaw jestem opinii na ten temat...

http://pl.youtube.com/watch?v=2y_sIPnAzo4
http://pl.youtube.com/watch?v=U3w2j-Io3vA

Co jest z tymi tagami... teraz dobrze.

wedle życzenia
elka

Lektor czyta tak monotonnie że zasypiam, więc obejrzę gdy będę trochę bardziej wypoczęty.

Ale nawiązując do tezy, którą przekazałeś. Teologia zawsze miała wpływ na interpretację Biblii przy tłumaczeniach, szczególnie tam, gdzie jeden termin można rozumieć wieloznacznie. Wulgata, którą przetłumaczył głównie Hieronim miała sporo błędów i nikt tego dziś nie kwestionuje. Dzisiejsze przekłady z języków oryginalnych pomijają już w dużej części ten problem. Każdy może sobie wziąć kilka przekładów, tekst grecki/hebrajski i porównać.

Oskarżenia o fałszerstwo dotyczą teraz częściej sposobu przekazania samego tekstu, ale różne glosy i dodatki potrafi dość dobrze wyłapać współczesna krytyka biblijna - zarówno protestanci jak i katolicy tłumaczą zgodnie z krytycznego wydania Nestle Alanda.

Witku,możemy sobie oczywiście podyskutować o tłumaczeniach.Ale przeciez nie o tym filmiku!
Sam zawsze twardo domagasz się zródeł informacji twoich rozmówców,a teraz sam opierasz sie na ...no właśnie.Na czym?
Sam określasz twórcę filmiku mianem" autor materiału".Czyli kto?
Możnaby dyskutować,jeśli ten materiał miałby chociaz jakieś podstawy,dane o twórcy,cokolwiek..
Ale równie dobrze ja mogłabym zamieścić podobny film.Uznałbys mnie za autorytet?Powołałbyś się na moje słowa?