Gdybym miał traktowac szyk zdania sprzed 2000 lat jako wzorzec tłumaczenia to nawet polskiego bym nie zrozumiał.
Prosty przykład:
(...)

Natomiast znaczenie ma kontekst .
I zeby zrozumniec ten werset i gdzie powinny byc znaki interpukcujne wystarczy odpowiedziec na pytania: (...)

Gdzie zatem przebywał przez te 40 dni, Strażnica wam to objaśniła?

A słowa do Magdaleny przy grobie w dzień Zmartwychwstania Wstępuję do Ojca mego i Ojca waszego oraz do Boga mego i Boga waszego to tylko taka alegoria?

Sorry, ale powiedzenie że coś jest "niebiblijne" to teza, nie argument - wymaga więc udowodnienia.

Gdybym miał traktowac szyk zdania sprzed 2000 lat jako wzorzec tłumaczenia to nawet polskiego bym nie zrozumiał.
Prosty przykład:
(...)

Przepraszam, ale nie jesteś filologiem.
Podajesz mi dosłowne tlumaczenie pewnego wersetu i mieszasz pojecie dosłownego tłumaczenia z szykiem.
Zasada brzmi natomiast, że z szyku zdania i miejsca pewnych elementów zdania w języku źródłowym wynika sposób w jaki ten szyk ma wyglądać w jężyku docelowym.
I tylko tyle.
I to nie sa domysły, ale analizy oparte na tłumaczeniach innych tekstów greckich.
Poza tym, ludzie żyjący duzo bliżej tamtych czasów,
- tłumaczyli te teksty na przykład na łacinę i tłumaczyli "dziś ze mną będziesz"
- pisarze chrześcijańscy komentowali te teksty i komentowali je zgodnie z rozumienem "dziś ze mną będziesz"
Afera z przecinkiem pojawiła się dużo później, własnie jako konsekwencja pewnego, odmiennego teologicznie myślenia.

Natomiast znaczenie ma kontekst .
I zeby zrozumniec ten werset i gdzie powinny byc znaki interpukcujne wystarczy odpowiedziec na pytania: (...)

Alez ja Ci podałem kontekst. Ba, podałem Ci rozwiązanie na tacy. Tylko Ty go nie zauważyłeś.
Otóż pominąwszy kilka wystąpień gdzie oznacza zwykłe "teraz", pojecie "dzisiaj" stosowane jest w sensie teologicznym, dla oznaczenia, że zbawienie jest współczesne dla każdego człowieka.
Nie oznacza tego konkretnego dnia, w ktorym Jezus to powiedział ale "dzisiaj" będące oznajmieniem zbawienia.
dziś w mieście Dawida narodził się wam Zbawiciel, którym jest Mesjasz, Pan Łk 2,11
Począł więc mówić do nich: "Dziś spełniły się te słowa Pisma, któreście słyszeli". Łk 4,21
mówili: "Przedziwne rzeczy widzieliśmy dzisiaj". Łk 5,26
Zacheuszu, zejdź prędko, albowiem dziś muszę się zatrzymać w twoim domu Łk 19,5
Dziś zbawienie stało się udziałem tego domu Łk 19,9
żeby ten dzień (dzisiaj)nie przypadł na was znienacka Łk 21,34

Jezus mówiąc do łotra na Krzyżu: "Dziś ze mną bedziesz w Raju" mówił nie o natychmiastowości w ziemskim pojęciu przeniesienia się do Raju, ale o zbliżeniu się do człowieka niebiańskiego "Dziś".

To niebiańskie "Dziś" jest jak tysiąc lat, albo i więcej.

Rzeczywiście, z punktu widzenia czasu ziemskiego, Jezus z ciałem wstąpił do nieba dopiero po 40 dniach.
Z punktu widzenia czasu a raczej wieczności, "dziś" przybliżyło się tego samego dnia ziemskiego do łotra na Krzyżu.

Poza tym, ludzie żyjący duzo bliżej tamtych czasów,
- tłumaczyli te teksty na przykład na łacinę i tłumaczyli "dziś ze mną będziesz"
- pisarze chrześcijańscy komentowali te teksty i komentowali je zgodnie z rozumienem "dziś ze mną będziesz"

Niech zaś dla was, umiłowani, nie będzie tajne to jedno, że jeden dzień u Pana jest jak tysiąc lat, a tysiąc lat jak jeden dzień 2P 3,8

Niestety nie.
Jesli twierdzimy że cos jest w Biblii to nalezy to wykazać.

To tylko filozofia bez zadnego dowodu. Niestety.

Ale OK jeśli powiadasz że dziś to nie dzis tylko za ileś tam dni miesięcy czy lat to ja się z tym zgadzam.

Tyle tylko że łotr dziś w sensie literalnym nie mógł byc w raju więc gdyby ktos obecnie pisał i chciał żebym to zrozumiał musiałby wstawić znaki interpunkcyjne tak jak to zrobili tłumacze w Przekaldzie Nowego swiata .

Powiadasz tłumaczyli na łacinę. Ze znakami interpunkcyjnymi?

Biblia to objasnia. A gdybys wykazał tylko troche zrozumienia tekstu który czytasz to juz cytowałem ten werset.
dz ap 1:
(3) Im też po swojej męce dał wiele dowodów, że żyje: ukazywał się im przez czterdzieści dni i mówił o królestwie Bożym. ..

A wiec przez te 40 dni przebywał na ziemi i mówił o królestwie bożym.

Znów niezrozuminie tego co czytasz.
Dzień zmartwychwstania to było trzeciego dnia po smierci.
Więc nawet gdyby wstapił do nieba tego dnia co rozmawiał z Magdaleną (ale jak wykazałem wstapił 40 dni później)to i tak nie było to w dniu smierci tylko trzy dni później
Więc w dniu śmierci Jezus nikogo nigdzie nie mógł zabrać.
Dlatego to słowa :dzisiaj bedziesz ze mną w raju nie oznaczaja że dziś bedzie w raju(bo Jezus w dniu śmierci do żadnego raju nie poszedł) ale słowa te oznaczaja że dzis mu to mówi że bedzie z nim wraju.

Sorry, ale powiedzenie że coś jest "niebiblijne" to teza, nie argument - wymaga więc udowodnienia.
Niestety nie.
Jesli twierdzimy że cos jest w Biblii to nalezy to wykazać.[
Są dwa rozumienia słowa "niebiblijne".

• Pierwsze to "coś, czego nie ma w Biblii" - co oczywiście nie oznacza że nie jest prawdziwe, bowiem zasada "tylko Biblia" sama jest nie tylko niebiblijna, ale wręcz sprzeczna z Biblią, została wymyślona ponad 15 wieków później.
• Drugie znaczeni to "sprzeczne z Biblią" czyli fałszywe (o ile nasze rozumienie tekstu biblijnego jest prawdziwe)

Zanim zacznę polemikę, spytam by nie gadać po próżnicy; do udowodnienia jakiego twierdzenia potrzebna jest Ci owa zmiana interpunkcji? Jakie są Twoje twierdzenia?

Nie powiadam, że dziś to nie dzis tylko za ileś tam dni miesięcy czy lat .
Twierdzę tylko, że "dziś" u Łukasza oznacza przeniknięcie, połączenie, punkt styczny Bożego teraz z ludzkim czasem.

Tyle tylko że łotr dziś w sensie literalnym nie mógł byc w raju więc gdyby ktos obecnie pisał i chciał żebym to zrozumiał musiałby wstawić znaki interpunkcyjne tak jak to zrobili tłumacze w Przekaldzie Nowego swiata .

Nic podobnego. Łukasz zapisał to w ten a nie inny sposób mowiąc o natychmiastowości przejścia z ludzkiego czasu w Bożą wieczność

Tłumaczyli w spsoób nie pozostawiający watpliwości:
- Biblia aramejska:
Omar le-h jeszu` amin omar ano lo-ch de yaumono `ami tehue ba-pardajso.
Mówi do-niego Jezus: zaprawdę mówię ja do-ciebie, że dzisiaj ze mną będziesz w -raju

Biblia to objasnia. A gdybys wykazał tylko troche zrozumienia tekstu który czytasz to juz cytowałem ten werset.
dz ap 1:
(3) Im też po swojej męce dał wiele dowodów, że żyje: ukazywał się im przez czterdzieści dni i mówił o królestwie Bożym. ..

A wiec przez te 40 dni przebywał na ziemi i mówił o królestwie bożym.
"ukazywał" nie znaczy przebywał.

przyszedł mimo drzwi zamkniętych (J 20,26) - czyli pod postacią ducha przychodził, ukazywała się....i jako duch "przebywał na ziemi".

A Magdalenę po prostu oszukał mówiąc jej "Idę do Ojca"?

Twoje twierdzenie nie ma umocowania w Biblii, jedynie dowolna interpretacja.

Znów niezrozuminie tego co czytasz.
Dzień zmartwychwstania to było trzeciego dnia po smierci.
Więc nawet gdyby wstapił do nieba tego dnia co rozmawiał z Magdaleną (ale jak wykazałem wstapił 40 dni później)to i tak nie było to w dniu smierci tylko trzy dni później
Więc w dniu śmierci Jezus nikogo nigdzie nie mógł zabrać.
Dlatego to słowa :dzisiaj bedziesz ze mną w raju nie oznaczaja że dziś bedzie w raju(bo Jezus w dniu śmierci do żadnego raju nie poszedł) ale słowa te oznaczaja że dzis mu to mówi że bedzie z nim wraju.
Jw....hasał sobie w postaci ducha po ziemi.

Juz do żadnego twierdzenia . Juz zostało to wyjasnione że słowo dzisiaj nie oznacza dzisiaj tylko kiedyś to natapi.
Chodziło o werset mówiacy :"Powiadam ci dziś bedziesz ze mną w raju."

Nie wymiguj się.
Tchórzliwie unikając sformułowania tezy, uniemożliwiasz dyskusję. A więc: do udowodnienia jakiego twierdzenia potrzebna jest Ci owa zmiana interpunkcji? Jakie są Twoje twierdzenia?

Tak ,tak każda religia ma takie wymysły nie poparte biblią i każe w to wierzyć.
Więc niby czemu wymysły KK maja byc lepsze niż inne.

To jest własnie filozfia
Nie widzisz tego?

2000 lat temu powiadasz tak tłumaczyli?
A z czego tłumaczyli?
A myslisz ze przez 2000 lat temu język sie nie zmieniał?

Zrzozum to wreszcie Jezus nie był w raju w dniu smierci .
I gdziekolwiek wstawisz ten przecinek n ic tego nie zmieni.Żadne filozoficzne rozważania bo :
Jezus pwoiedział o Biblii"Słowo Twoje jest prawdą"
A wszystko co nie jest prawda jest kłamstwem

Jezus nie był duchem