Proponuję Ci, przeczytaj sobie i przemyśl artykuły w podanych linkach:
Tutaj znajdziesz odpowiedź:

Podane w poście powyżej jako odpowiedź Tymoteuszowi.

Żaden z linków nie wchodzi.

Wchodzą obydwa, ale trzeba kliknąć w linki z pierwotnej (mojej) wypowiedzi, a nie z cytatów (tam się jakoś popsuły). Dla ułatwienia podaję jeszcze raz:

"Pisarze wczesnochrześcijańscy, Mt 28:19 i antytrynitarze"
http://www.effatha.org.pl/apologetyka/m ... retycy.htm

"Jak antytrynitarianie podważają autentyczność fragmentu Mt 28,19"
http://www.trinitarians.info/trojca/inn ... -28_19.htm

Link 1. Cytat:
No więc Świadkowie Jehowy nie twierdzą, jakoby ów tekst był zafałszowany.
Co więcej, w 100% uznają go za autentyczny.
Jednak ów werset nawet w takiej formie nie świadczy o istnieniu Trójcy.
1. W wersecie tym nie powiedziano, że duch święty jest osobą.
Co prawda występuje przy osobie Ojca i Syna, ale w innych fragmentach występuje przy rzeczach nieosobowych.
Przykład:
1 Jana 5:6-8

2. Znamy imię Ojca, znamy też imię Syna.
Ale czy znamy imię ducha świętego?
Czy nie sugeruje to, że nie jest on osobą?
3. Wiemy, że duch święty się ukazywał.
Jednak, gdyby był osobą, to dlaczego nigdy nie ukazał się jako osoba?
Ukazał się natomiast jako:
- gołębica (Mateusza 3:16)
- języki ognia (Dzieje 2:3,4)

Co więcej...
Wyraz onoma oddany w Mateusza 28:19 jako "imię", nie oznacza imienia własnego, jakby to była osoba.
W pewnym dziele napisano tak:
„Słowo imię (onoma) zostało tu użyte w znaczeniu często spotykanym w Septuagincie i w papirusach, gdzie odnosi się do władzy i autorytetu” (Word Pictures in the New Testament, 1930, t. I, s. 245)

Tak więc wyraz onoma znaczyłby dokładnie "na znak uznawania pozycji".

P.S. Drugiego linku nie omawiam, bowiem mówi o tym samym.

Wiemy, że Duch Św. pochodzi od Ojca i Syna (Ty też to wiesz)
Uznajesz zatem, że Bóg-Ojciec i Bóg-Syn to różne Osoby, choć Jeden Bóg
A także, że te trzy Osoby są w swej naturze bożej równe.
Możesz zatem zwracać się do Niego - Duchu Boży, Duchu Ojca, Duchu Jezusa, Duchu Jahwe,
lub Duchu Jehowy. Jak mozna myśleć, że ktoś pochodzi od osoby np. Ojca a osobą nie jest?
Nie wiem skąd u Ciebie, akurat w tym temacie takie wątpliwosci?
Pozdrawiam. Dawid

Nie, bo Biblia nie podziela takiego pogladu.

Chrzest w innej formie niż przy użyciu trynitarnej formuły Kościół uważa za nieważny.

Jamsen, dwa posty wstecz zgodziłeś się co do dwóch Osób Bożych o symbolicznych Imionach
Abracham, Izaak a miałeś jedynie zastrzezenia co do Jakuba. Chciałem Ci wyznać, że lubię rozmawiać na tematy biblijne nawet ze ŚJ. Zmusza mnie to do przemyślenia niektórych wątków.
Ale po tym co napisałeś w ostatnim Twoim poscie (Twe wycofywanie się) to wygląda mi na prowadzenie jałowej dyskusji. A przynajmniej nie jest to budujące.
(nie chciałbym Cię urazić, ale tak to odebrałem) .
Pozdrawiam w Chrystusie. Dawid

Owszem.
Jednak nigdzie nie stwierdziłem, że są one JEDNYM Bogiem.

Ale wierzysz, że Trzy Osoby Boże są JEDNYM Bogiem.

Biblia nie podziela takie poglądu, więc go nie uznaję.

Jak to rozumiesz "nie podziela" ?

Dzieje Apostolskie w miejscach,które opisują chrzest nawróconych zazwyczaj mówi o chrzcie w imię Jezusa.
To chrzest w imię Jezusa zbawia gdyż symbolizuje on zanurzenie w śmierci Jezusa.A właśnie przez śmierć Jezus nas odkupił.