Niesomowite uprosczenie problemu i tyle!!
Bo moim takie stawianie sprawy jest nieprawdziwe
Pozdro

twoim zdaniem? a czemu nieprawdziwe? moze uzasadnisz swój pogląd, ze nieprawda jest to, co napisala jotka:
- ze odnosi sie to do transkrypcji łacinskiej
- że nie ma tam literek łacinskich
- za alfabet hebrajski wygląda inaczej

Elka pisze
Skoro wcześniej jotka w całości popiera tezę Belizariusza
A Beli udowadnia rzec wydumana palca cytuję Co prawda Beli w drugim poście się próbuje wycofać
A transkrypcja (łc. transcriptio ‘przepisywanie’) 1. językozn. odtworzenie tekstu pisanego danym alfabetem za pomocą innego alfabetu I tym innym Alfabetem iest odtworzone imię Boga Anie słowo Bóg .
W tym sensie jest to niezgodne z moim zdaniem
Pozdrawiam

Beli z niczego sie NIE WYCOFUJE i nieczego NIE WYDUMAŁ z palca

To brak zrozumienia całosciowego moich postów skłonił godunowa do takiej opinii.
Uparłes sie tak na to Jahwe, ze wzgledu na to, by "dokopac" katolom, czy tez kolejny raz zmieniłes wyznanie i teraz skłaniasz sie ku opcji ŚJ ?

Encyklopedia PWN, nie jest akurat autorytetem w dziedzinie "Imienia Boga".
Zreszta pisze tam o " powszechnie przyjetej formie wymowy", a nie o tym, ze tak sie wymawia prawidłowo..........bo tego nie wie NIKT.

Tak w ogóle to godunowie radze najpierw poczytac CAŁY temat, a dopiero potem wyskakiwac jak "Filip z konopii"

pozdrówka

Kilka uwag z mojej strony:

Godunowie

Zauważ, że w swoim poście z godz. 9:22 cytując fragment wypowiedzi Belizariusza stawiasz mu zarzut napisania nieprawdy. Na udowodnienie tego przytaczasz natomiast definicję, która w żaden sposób nie zaprzecza co pisał Belizariusz w owym fragmencie, a mianowicie, że:


Kiedy jotka spokojnie zwraca Ci na to uwagę zaczynasz ni stąd ni zowąd "krzyczeć", że to uproszczenie problemu i nieprawdziwe stawianie sytuacji. Niby dlaczego? Sam zacytowałeś tylko ten fragment, sam postawiłeś zarzut przedstawiając argumenty zupełnie do sytuacji nie przystające - więc skąd zdziwienie, że ktoś pisze sprostowanie?

Padają kolejne spokojne pytania elki o uzasadnienie Twoich zarzutów:



I co otrzymuje? Otóż bardzo ciekawą odpowiedź:



Czyli w zasadzie brak odpowiedzi. No bo jakim argumentem może być stwierdzenie, że jotka nie ma racji bo w całości popiera tezę Belizariusza?
Poza tym szalenie ciekawy jestem jak po jednej jedynej wypowiedzi jotki w tej rozmowie, brzmiącej na dodatek:



wyciągnąłeś wniosek, że ona W CAŁOŚCI popiera tezę Belizariusza ??

W dalszej zaś kolejności swojej odpowiedzi rozciągasz zakres rozmowy poza ten poruszony siebie wcześniej, a kontunuowany w pytaniach przez jotkę i elkę. Czyżbyś widział że trzymając się ściśle tematu nie da się obronić swojego zarzutu?


I tak na marginesie:

1. Tetragram i tetragrammaton są używane w opracowaniach biblijnych zamiennie

2. Wg. Encyklopedii Katolickiej: "JAHWE - imię własne Boga Izraela, przekazane w ST w różnych postaciach..."

3. "Świat Symboliki Chrześcijańskiej": "Tetragram - imię Boga zapisane czterema literami hebrajskimi IHWH, Jego imię własne w przeciwieństwie do określeń opisowych

Beli pisze

A saxon pisze

A tak na marginesie , Nie wiem co to ma wspólnego z dokopywaniem katolikom!
Pozdrawiam

Zapomniane Imię Boga....Żydzi niespełna 2000 lat się nad Nim "zastanawiają". Ciekawi mnie jakie wnioski w dalszych etapach tej dyskusji wysuniecie....chyba, ze ona już całkiem "umarła"...

Deko dłużej niż 2000 lat i nie zastanawiają tylko nie używają -- z szacunku.
BTW pierwsza litera powinna być "Y" bo tam jest hebrajskie Yod.

belizariuszu -- po polsku można mówić tetragram.

Drogi Oozie!

To nie takie wazne, ale chyba mniej niz 2000 lat, glosne wypowiadanie tego imienia zaniklo z tego co wiem wraz ze zburzeniem swiatyni, czyli w roku 70 naszej ery, wiec jeszcze nie minelo 2000 lat.

My chrzescianie wlasnie z szacunku mozemy wypowiadac to imie, gdyz tak ma na imie nasz Ojciec. Jak mowisz o swoim ojcu, tylko w trzeciej osobie?

Wcale takie jednoznaczne to nie jest:

np.: http://kibucwil.w.interia.pl/jezyk_hebrajski.html

Saxon jak twoja znajomość hebrajskiego jest TAK głęboka jak lików które podajesz to nic dziwnego że nie jest takie pewne.

Przypatrz się obrazkom ze strony którą podajesz
http://kibucwil.w.interia.pl/bilder/hebrew.gif

i Yod jak byk jest Y.

Drogi wikingu

Odpowiem ci cytatem :

"Dopoki niebo i ziemia nie przeminą, ani jedna jota, ani jedna kreska nie zmieni sie w Prawie, aż sie wszystko spełni. Ktokolwiek wiec zniósłby jedno z tych przykazań, choćby najmniejszych, i uczyłby tak ludzi, ten będzie najmniejszym w królestwie niebieskim" /Mat. 5:18,19/.
jakos nie wydaje mi się żebyś specjalnie przejmował się TYM fragmentem Ewangelii...

Oozie - jeśli wszystkie wypowiedzi i podawane linki TAK uważnie czytasz, to nic dziwnego, że w ten sposób traktujesz rozmówców.

Odpowiedziałem ci alle cóż - mod uważa że mam zbyt czerstwy sposób wypowiadania się.
Ergo nie dowiesz się jak brzmi wokalizacja yod jak i nie dowiesz się czego błądzisz.

oozie, mysle, ze saxon sobie poradzi w koncy nie na darmo studiował kilka lat ten język :D:D