tomek92pl napisał(a):
Elbrus napisał(a):
Nie muszę tego robić,
To tak jakby mały dzieciak kłucił się z mechanikiem że Toyota to nie auto, tylko BMW to auto,
inna nazwa inne czesci to juz nie auto
Tak wlasnie wyglada rozmowa z toba.
Jest tak jak podejrzewałem: uważasz, że kura to osioł, bo to i to jest zwierzęciem.
Nieuleczalny przypadek.
Podjedź Toyotą do serwisu BMW i poproś o oryginalne części.
Jeśli serwisanci będą się stawiać, zwyzywaj ich od ignorantów i nierobów.
tomek92pl napisał(a):
Elbrus napisał(a):
Wątpię, że ~heartbeat byłby gotów przyjąć ten drugi wariant - że byłoby to dla niego wyjaśnienie, którego szukał
(zgodnie z nazwą działu - Biblia).
Więc trzeba wciskać mu kit że pierwszy wariant to prawda?
Nie kit, tylko wyjaśnienie o jakie prosił.
Gdyby miał wątpliwości co do prawdziwości Biblii, to by umieścił temat w dziale 'wierzyć/nie wierzyć' lub pokrewnym.
Jeśli ty założyłbyś swój temat o kabale i pytał się o kabalistyczne wyjaśnienie czegoś,
a odpowiedź uzyskałbyś taką, że wierzysz w bzdury, księi kabalistyczne są fałszywe i pełne bzdur,
a tak w ogóle to powinieneś wyspowiadać się, pójść na pielrzymkę do Fatimy i wszystko przemodlić,
a ty sobie potem wybrałbyś, w co będziesz chciał,
to czy byłbyś zadowolony z takiej odpowiedzi?
Przecież chyba nie po to zakładałeś temat o kabale (np. w dziale 'Inne religie'),
żeby ktoś ci się wpychał z kazaniami.
tomek92pl napisał(a):
Różnica jest taka że ty go nigdy nie stosowałeś ani w jego działanie nie wierzysz
a ja go stosuje regularnie w rytuałach i nie tylko.
A uwzględniwszy twój światopogląd, zastosowanie w rytuałach tego oleju
jest sprzeczne z przeznaczeniem wskazanym w Prawie.
tomek92pl napisał(a):
Elbrus napisał(a):
tylko w Jego imieniu dokonywać namaszczania, tylko na Jego polecenie,
tylko na króla spośród pokoleń Izraela, tylko tego, którego On wskaże
Ty za to nawet nie wiesz kim ten "On" jest.
Nie trzeba wiedzieć kim "On" jest, żeby móc powiedzieć, że nie mówisz o JHWH,
a jeśli mówisz, to ST jest nic nie warty, a chyba nie o tym myślał ~heartbeat zadając swoje pytanie.
tomek92pl napisał(a):
Elbrus napisał(a):
Czy jesteś uprawniony do wykonywania wskazanych wyżej czynności?
Czy jesteś uprawniony do mówienia kto jest a kto nie jest uprawniony?
Jestem uprawniony do tego, żeby się wypowiadać na forum,
a moja wypowiedź dotyczyła tego co jest napisane w Prawie i u proroków.
Jeśli uważasz, że popełniłem błąd merytoryczny (biblijnie), to z miłą chęcią przeczytam słowa rzeczowej krytyki.
tomek92pl napisał(a):
Olejek używam zgodnie z przeznaczeniem, którego ty nie rozumiesz i prawdopodobnie (kto wie) nie zrozumiesz.
Jego przeznaczenie jest jasno pokreślone w Biblii.
Jeśli używasz o w inny sposób, to nie jest to przeznaczenie biblijne.
Jeśli używasz oleju zgodnie z takim przeznaczeniem jakie uznajesz za właściwe,
to jest to zgodne z twoimi przekonaniami, które akurat nie pokrywają się z Biblią.
tomek92pl napisał(a):
Elbrus napisał(a):
jeśli coś jest święte a Biblia tego nie uznaje za święte, to nie jest to święte w rozumieniu biblijnym.
Dlatego napisalem ze "w Biblijnim"
i każdym innym
Spójnik logiczny
i wskazuje na prawdziwość p i prawdziwość q
lub na fałszywość p i fałszywość q.
Tyle podpowiada logika.
Jeśli ktoś w pisze, że coś jest jakieś w takim sensie
i każdym innym,
to przeważnie ma na myśli, że taki sens i każdy inny są takimi samymi sensami - tymi o których mówi.
//nie mogą być sprzeczne, bo wtedy wypowiedź jest nielogiczna
Napisałem "przeważnie", bo czasem zdarzają się manipulatorzy, którzy co innego myślą a co innego piszą,
a potem się wypierają, że tego nie piszą lub ktoś ich nie rozumie.
Wniosek:
albo powinni zmienić myślenie albo pisanie (na bardziej czytelne dla odbiorców).
tomek92pl napisał(a):
Jest coś takiego jak grzech niewiedzy, głupoty lub braku zdolnosci analizownaia?
Właściwie tak to można nazwać - grzech zaniedbania.
tomek92pl napisał(a):
1. Widac zatwardzialy jestes wiec przekonywac cie nie warto do niczego
Jaki tam zatwardziały - biblijne argumenty w dziale Biblia zawsze rozważę.
tomek92pl napisał(a):
2. Wyjasniac pewnych pojec o ktorych mowilem ci nie bede bo nie jestes w temacie, ani pojec ni kabaly
(czyli nici ze zrozumienia duzej czesci Starego i Nowego Testamentu)
O kabale:
viewtopic.php?f=40&t=24234&p=585447#p585447tomek92pl napisał(a):
3. Nawet jesli bym je wyjasnil, brak wiedzy na ten temat skloni cie do wysmiania lub skasowania mojego posta.
Nie potrzebne mi wyjaśnienie magiczne czy ezoteryczne.
Wyjaśnienie biblijne raczej jestem w stanie zrozumieć.
Jeśli ktoś twierdzi, że jego "biblijne" wyjaśnienie jest biblijne, ale uzasadnia to teoriami (i praktykami) z innych ksiąg,
to chyba musi się zastanowić na używanym słownictwem.
