I dziękuję! Efekty ich znajomośći PŚ sa opłakane (np zakaz transfusji, inne dziwaczne zakazy)
Johny ma całkowitą racje. Nie znam nikogo kto by stacił wiare czytając np Dawkinsa,za to wiele osób straciło wiare studiując Biblie

Johnny uważa, że Biblia jest tylko dla ogarniętych, reszcie może zaszkodzić.

Pismo Sw. to Pismo Sw., a katechizm KK to katechizm KK.
trzeba znać jedno i drugie, chociażby pobieżnie, żeby w ogóle moc być świadomym katolikiem.
ja znam pobieżnie jedno i drugie i dobrze mi z tym.
moja religijna ambicja nie kieruje się w kierunku powiększaniu wiedzy religijnej,
ale w kierunku pogłębiania relacji z Jezusem Chrystusem,
a do tego nie trzeba wielkiej wiedzy.

Johnny, to co napisłeś jest sednem problemu.
Takie stanowisko jest typowe w Kościele Katolickim a Ty ubrałeś to w krótkie i zwięzłe słowa.
Samodzielne czytanie pisma jest czymś, czego większość przedstawicieli Kościoła sobie nie życzy.
Czy nie jest to absurdalne.

Ten Kościół, który powstał na bazie Pisma nie życzy sobie, by wierni to pismo samodzielnie poznawali?
Gdzie więc zawędrował ten Kościół?

Efekty studiowania pisma przez katolików są za to żadne - bo katolicy nie studiują.
A pismo jest tak rozległe i wieloznaczne, że niemal dowolny bezsens można nim uzasadnić.

Porponuję poczytać sobie tę stronę:
http://www.cytatybiblijne.pl/

przecież nikt nikomu nie broni czytać.
co to za zwrot: "nie życzy sobie"? ...bez sensu.
Pismo Sw. to trudna księga i lepiej poruszać się po niej z przewodnikiem.
podobnie jak na wycieczce w góry...
każdy może iść sam na szczyt, przecież wolno.
jednak lepiej mieć przewodnika.

Ma racje. Biblia jest dla myślących.A zaszkodzić bardzo może,zwłaszcza jak się pewne fragmenty cytuje dosłownie

W ten sposób można równie dobrze posługiwać się dziełami zebranymi Lenina. Zawsze znajdzie się jakiś odpowiedni, wyrwany z kontekstu cytat.

Nie absurdalne. Sama Biblia o tym mówi (2P 1:20)


Kościół nie powstał na bazie Pisma. Biblia pojawiła się dopiero okoo III wieku. To Kościół ustalił kanon Biblii

Kocham Bieszczady.
Moje pierwsze wędrówki po nich odbyłem dawno temu, pod kierunkiem przewodnika.
Wydawało mi się wtedy, że znam te góry.

Po latach przyszedł czas by wyruszyć w nie samodzielnie.
Wtedy zrozumiałem, że moja wcześniejsza wiedza o Bieszczadach była niczym.
Oglądałem przecież tylko to, co przewodnik zechciał mi pokazać.

Dopiero gdy sam na długie tygodnie zagłębiłem się w dzikich ostępach, poznałem czym są prawdziwe Bieszczady.
Wtedy dopiero prawdziwie je odkryłem.

Czego wszystkim życzę

I dlatego ateusze, wrogowie Kościoła, co i rusz wydają kolejne edycje Pisma św

Nie ateusze tylko protestanci. To troche różnica

Które zazwyczaj kończą jako ozdoba półki.

Biblia:

“I zamienili chwałę niezniszczalnego Boga na podobizny i obrazy śmiertelnego człowieka, ptaków, czworonożnych zwierząt i płazów.
Dlatego wydał ich Bóg poprzez pożądania ich serc na łup nieczystości, tak iż dopuszczali się bezczeszczenia własnych ciał.
Prawdę Bożą przemienili oni w kłamstwo i stworzeniu oddawali cześć, i służyli jemu, zamiast służyć Stwórcy, który jest błogosławiony na wieki. Amen.” Rz.1:23-25

Kościół Katolicki:



...i proszę się nie wykręcać jak zwykle bo mowa nasza ma być TAK TAK NIE NIE a reszta jest od złego. Chrystus nie ma żadnej wspólnoty z Beliarem!

Ale przecież to drugie nie zaprzecza temu pierwszemu.



Racja. Dlatego każdy katolik, za pośrednictwem Kościoła, ma stały kontakt z Pismem Świętym - na każdej Mszy Św., w brewiarzu, w modlitwach itp. Przeciętnemu katolikowi w zupełności to wystarczy. Tak, jak napisałeś, najważniejsza w wierze jest osobista relacja z Chrystusem, a nie encyklopedyczna wiedza o Biblii czy doskonała znajomość Summy Teologicznej.



Wręcz przeciwnie, jest i zawsze było oczywistością.



Kościół nie powstał na bazie Pisma - Pismo powstało na bazie Kościoła. Kościół powstał na bazie Chrystusa Zmartwychwstałego, realnie w nim nadal obecnego.



Niby z czego? Każdy potrafi sobie wyjąć z kontekstu jakiś werset i okrasić go zdjęciem, z którego nie wiadomo co miałoby wynikać - to na pewno wygląda medialnie, pociągająco i sprawia wrażenie, jakby się cokolwiek udowodniło.