No własnie ta boskosc to dopasowywanie sobie czegoś czego nie ma w tym wersecie.
Skoro te same słowa z króla nie czynią Bioga wiec tez nie czynią Boga z Jezusa.



Pod natchnieniem to napisał wiec nawet nie musiał wiedziec dlaczego.


To akurat wynika z natchnienia autora przez Boga.

Istotne jest to, żeby taka rzekomo "sobie" interpretacja, nie była sprzeczna z tym co expressis verbis pisze w Biblii.
Hebr: 1:9: "Twój Bóg". A zatem Jezus miał Boga, tymczasem JEDYNY Bóg nie ma nad sobą żadnego innego Boga.
Jana 20:17 - Jezus o Swym Ojcu mówi jako o "Moim i waszym Bogu"
1 Kor. 8:5, 6; 1 Tym. 2:5. - Ap. Paweł nie filozofuje, gdyż dla niego jest jasne, iż JEDYNYM Bogiem jest Ojciec, a nie Jezus.
Jeśli sobie interpretujesz inaczej, niż uważa sam Jezus i Paweł - to Twój duży problem....

czyli tam gdzie Tobie pasuje jest natchnienie (tytułowanie Jezusa Bogiem według okreslenia Elohim a nie YHWH, lub królem czy arcykapłanem), a tam gdzie nie pasuje, natchnienia nie ma?

Zwracam uwagę, że słowo Bóg (Elohim) z Ps 45 w Liście do Hebrajczyków nie zostało przetłumaczone przez autora (ponoć natchnionego) jako Kyrios (co byłoby tłumaczeniem słowa Elohim), ale jako Theos


Oczywiście, Jezus będący człowiekiem wypowiadał się o Bogu Ojcu, jako człowiek.
Nie mam z tym żadnego problemu.

Natchnienie jest zawsze .Tyle że jedne rzeczy pisarz biblijny mógł rozumiec a innych nie.

Podobnie jak współczesny czytelnik

To czy czytelnik rozumie to mało istotne. Ale to że pisarz nie rozumiał rzeczy które pisał to zupełnie co innego.

Widać, że oazowe ściągawki, czy tam jakiekolwiek inne, niestety zwalniają z samodzielnego myślenia. dawno spotkałem się z sofizmatem: "Jezus JAKO człowiek" - co w domyśle ma oznaczać, że "i tak jest Bogiem" - choć Biblia temu wyraźnie przeczy.
1. Skoro Jezus wypowiadał się "jako człowiek" - to znaczy, że nie jest Jedynym Bogiem. Jedyny Bóg - Ojciec NIGDY nie był człowiekiem. Zawsze był Bogiem.
2. Jezus wypowiedział się o Ojcu jako "Mój Bóg" - akurat po zmartwychwstaniu.
3. Apostoł Paweł w 1 Tym 2:5, również pisał o Jedynym Bogu i jedynym pośredniku miedzy Bogiem a ludźmi - człowieku Jezusie Chrystusie - mimo, iż wówczas Jezus był już w niebie. A zatem mimo, iz był już w niebie - to nie był Jedynym Bogiem.
4. Apostoł Paweł w 1 Kor 8:5, 6 tak samo pisał te słowa w okresie, jak juz Jezus był w niebie, po zmartwychwstaniu. Również i te słowa wykluczają prawdziwość twierdzeń jakoby Jezus był jedynym Bogiem.

Jeśli piszesz: "nie mam z tym żadnego problemu" - to masz olbrzymi problem. Przeczysz bowiem słowom Jezusa i innym natchnionym przez Boga słowom w Biblii.
Ja rozumiem, że ksiądz kazał Ci wierzyc w trójcę, której absolutnie nie rozumiesz, tylko ślepo wierzysz w jej istnienie - ale zrozum, że zaprzeczanie Słowu Bożemu to nie powód to śmiechu - jak to robisz w swym ww. poście. Raczej do płaczu.

W każdym razie nie brooklyńskie


To tylko Twoja opinia i Twoja (tfu... brooklyńska) interpretacja Biblii

Tak: Ojciec nigdy nie był człowiekiem a wg Credo nikejsko-konstantynopolitańskiego: zstąpił z nieba. I za sprawą Ducha Świętego przyjął ciało z Maryi Dziewicy i stał się człowiekiem.

Według Ciebie po zmartwychwstaniu przestał być człowiekiem?

jak wyżej: nie przestał byc człowiekiem i jest nim nadal

Ten fragment nie zaprzecza boskości Jezusa

jakoś nie widzę, zebym przeczył.
Możemy tak sie przepychać bez sensu: ja też uważam, że Ty masz problem

Ja tez rozumiem, że Russel kazał Ci nie wierzyć w Trójcę więc ślepo nie wierzysz - ale zrozum, że zaprzeczanie Słowu Bożemu to nie powód do przechwałek

Kochana, gdyby Tobie obiecano, że w liczbie 144 tysięcy wespół z Jezusem będziesz królowała na tronie Boga, to też dokonywałabyś podobnej ekwilibrystyki, aby tylko osiągnąć ów tron Boga.

@Alus, ale te 144 tys juz dawno sie wypelnily.
Formek1 i nastepni SJ sa bez szans.

@medieval_man

I tu jest wyjaśnienie sprzeczności nauk KK z Biblią, z tym co sam Jezus mówił o Bogu - Swym Bogu i Ojcu.
Jezus nie wyznawał żadnego "credo nikejsko-konstantynopolitańskiego". Ap. Paweł też nie.
Pozabiblijne bajki nikejskie włóż lepiej między bajki.
W pierweszej kolejności chodzi o bajeczkę w trójcę.
1 Kor. 8:5-6 ewidentnie przeczy tej bajeczce. 1 Tym. 2:5 tak samo.
Tu nie chodzi o "boskość" Jezusa, tylko o to, że wersety nazywają JEDYNYM Bogiem tylko i wyłącznie ojca, a nie trójcę, czyli Ojca+Syna +.... no właśnie - nie wiadomo kogo..... Te wersety nic nie piszą o tym, że dla Pawła istnieje trójca, czy też "trzecia osoba boska"....
Jak widzisz ja wierzę w to w co wierzy Jezus i Ap. Paweł. Ty natomiast ślepo i bezpodstawnie wierzysz w bajeczki nikejsko-konstantynopolitańskie.

Rozumiem, ze Pan Jezus nie wiedzial co mowi, mowiac osobowo o Duchu sw?
I jako kto mial On Ducha sw przysylac? Jako "byt przedludzki"? A jakim prawem? I Kim jest ow Duch, jezeli bierze z tego co jest Jezusa i poucza nas o Prawdzie, ktora zna tylko Bog?

Tyle energii wkladacie w to, zeby nie czcic Jezusa, choc na koncu czasow i tak padniecie przed Nim na kolana oddajac Mu Boska czesc.

ŚJ już 8 razy wyznaczali kolejne daty końca świata, może liczenie tych 144 tys wybrańców zaczynają liczyć od kolejnych ustalonych dat.

Daruj sobie agitację.
Forum służy rozmowom, dyskusjom, wzajemnemu zrozumieniu a nie agitacjom domorosłych wyznawców Russela.
Jesli chcesz, wykaż, w jaki sposób, Twoim zdaniem Pismo święte w całości, a nie tylko 1 Kor 8,5-6 przeczy istnieniu Trójcy.
Ale tak na poważnie.
Bez agitek

@Kael
Jeśli np. w Rwandzie w 1994r. bojówki Hutu poszatkowały na kawałki w danym pomieszczeniu pięciu Tutsi - w wyniku czego na podłodze było pięć głów, dziesięć rąk, dziesięć nóg i pięć tułowiów i to wszystko pomieszane na jednej stercie - to powiesz: "jest pięciu CAŁYCH Tutsi", czy też powiesz: "pięciu Tutsi zostało porabanych na kawałki'?
Twój sposób "dowodzenia" trójcy do powyższego absurdu się sprowadza.
Jedne kawałki trójcy bierzesz z jednych wersetów, a inne kawałki z innych.
Idąc twym tropem weź np. Jana 17:21, gdzie Jezus modlił się: "aby wszyscy byli jedno", tak jak Jezus w Ojcu i Ojciec w Synu - aby wszyscy byli jedno "w Nas" (czyli zarówno w Ojcu jak i Synu). Tym samym powinieneś i apostołów i innych uczniów zaliczyć do grona trójcy.

Powtórzę: dla Ap. Pawła istnieje TYLKO:
1. JEDEN Bóg Ojciec
2. JEDEN Pan Jezus Chrystus - człowiek
Gdyby istniała "trzecia osoba boska", gdyby istniała trójca - to by Paweł o tym wprost napisał zwłaszcza w kontekście JEDYNEGO Boga Ojca oraz JEDYNEGO Pana Jezusa Chrystusa.
Powtórzę - Paweł nie bawił się w żadne creda nikejsko-konstantynopolitańskie.
Paweł pisał wszystko POD NATCHNIENIEM BOŻYM.

@medieval_man
Oczywiście, że cała Biblia mówi o jedynym Bogu Ojcu, a nie o trójcy.
Pokaż choć jeden werset, który mówi o trójcy. Nie ma takiego. A są wersety, które temu wprost przeczą. Dlatego Jezus ani Paweł nie uczyli o trójcy bo ona nie istnieje.
Poza tym ja jedynie cytuję wersety biblijne a nie creda nikejsko- konst.