Uczyńmy człowieka na Nasz obraz podobnego Nam...
| Autor |
Wiadomość |
|
Masta_M
Dołączył(a): Wt wrz 23, 2008 19:46
Posty: 35
|
A ja mam pytanie z Księgi Rodzaju. (Księga Rodzaju 1:26) w tym fragmencie jest napisane "<<Uczyńmy człowieka na Nasz obraz podobnego Nam...>>" I tu się pojawia pytanie dlaczego Bóg mówił w liczbie mnogiej czy mamy tu rozumieć liczbę mnogą czyli Trójce Świętą 
_________________
"...powinien spośród nich wziąć za wzór lisa i lwa,
albowiem lew nie umie unikać sideł, a lis bronić się przed wilkami. Trzeba przeto być lisem,
by wiedzieć, co sidła, i lwem, by postrach budzić u wilków." - Niccolò Machiavelli
|
| Śr wrz 24, 2008 12:10 |
|
|
|
|
|
didymos
Dołączył(a): So maja 14, 2005 8:30
Posty: 964
|
Upraszczając można powiedzieć, że Bóg w języku polskim ma liczbę pojedynczą, a hebrajskim mnogą.
_________________
www.cerkiew.pl
http://didymos-pogranicza.blogspot.com/
|
| Śr wrz 24, 2008 12:55 |
|
|
|
Masta_M
Dołączył(a): Wt wrz 23, 2008 19:46
Posty: 35
|
A jakieś konkrety tzn że w Judaizmie mówiono o Bogu w liczbie mnogiej ale chodzi o Trójce Świętą
_________________
"...powinien spośród nich wziąć za wzór lisa i lwa,
albowiem lew nie umie unikać sideł, a lis bronić się przed wilkami. Trzeba przeto być lisem,
by wiedzieć, co sidła, i lwem, by postrach budzić u wilków." - Niccolò Machiavelli
|
| Śr wrz 24, 2008 13:29 |
|
|
|
|
|
elka
Dołączył(a): N cze 22, 2003 8:58
Posty: 3890
|
_________________
Staraj się o pokój serca, nie przejmując się niczym na świecie, wiedząc, że to wszystko przemija.[św. Jan od Krzyża]
|
| Śr wrz 24, 2008 13:30 |
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
|
| Śr wrz 24, 2008 13:30 |
|
|
|
|
|
jumik
Dołączył(a): Cz maja 03, 2007 9:16
Posty: 3755
|
Komentarz do jednego z wydać Biblii Tysiąclecia, do tego miejsca:
Liczba mnoga ("Uczyńmy", "Nasz") bądź wynika stąd, że jedno z imion Bożych Elohim jest rzeczownikiem liczby mnogiej, bądź ilustruje jakby naradę Boga z dworem aniołów (por. 3, 22). Ojcowie Kościoła upatrywali tu początek objawienia tajemnicy Trójcy Świętej.
_________________
Piotr Milewski
|
| Śr wrz 24, 2008 13:31 |
|
|
|
Masta_M
Dołączył(a): Wt wrz 23, 2008 19:46
Posty: 35
|
Dzięki już teraz chyba rozumiem
_________________
"...powinien spośród nich wziąć za wzór lisa i lwa,
albowiem lew nie umie unikać sideł, a lis bronić się przed wilkami. Trzeba przeto być lisem,
by wiedzieć, co sidła, i lwem, by postrach budzić u wilków." - Niccolò Machiavelli
|
| Śr wrz 24, 2008 13:46 |
|
|
|
WIST
Dołączył(a): Pt lis 17, 2006 18:47
Posty: 12979
|
Innym wytłumaczeniem może być to iż takie określenie podnosi majestat Boga, w l.mn. mówili o sobie różni władczy już w starożytności.
|
| Śr wrz 24, 2008 22:40 |
|
|
|
szumi
Moderator
Dołączył(a): Pt sty 04, 2008 22:22
Posty: 5619
|
Dopowiedzenie do WIST'a: i nazywa się to pluralis maiestaticus 
_________________
Η αληθεια ελευθερωσει υμας...
Veritas liberabit vos...
Prawda was wyzwoli...
(J 8, 32b)
|
| Cz wrz 25, 2008 12:39 |
|
|
|
WIST
Dołączył(a): Pt lis 17, 2006 18:47
Posty: 12979
|
Dziękuje, ładna nazwa  taka łacińska 
|
| Cz wrz 25, 2008 13:17 |
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Radzę przede wszytkim poczytac to co jest pod linkiem, który podałam
|
| Cz wrz 25, 2008 13:43 |
|
|
|
WIST
Dołączył(a): Pt lis 17, 2006 18:47
Posty: 12979
|
Czyli najbardziej prawdopodobne jest samonaradzenie się Boga w kwestii stworzenia człowieka.
|
| Cz wrz 25, 2008 14:14 |
|
|
|
szumi
Moderator
Dołączył(a): Pt sty 04, 2008 22:22
Posty: 5619
|
Jest jeszcze opcja reliktów językowych z czasów politeizmu (i późniejszego henoteizmu)- stary mit sumeryjski. Jak wiemy drugi opowiadanie o stworzeniu świata jest z tradycji jahwistycznej sięgającej X w. przed Chrystusem (pierwszy pochodzi z kapłańskiej- wiek V przed Chrystusem).
Zatem mamy już przedstawione wszystkie opcje takiej figury stylistycznej.
Jeszcze tylko jedno dopowiedzenie: co do pluralis maiestaticus, jeszcze jedna opcja z tej dziedziny, mianowicie- plurale deliberativum- polegające na rozpisaniu mowy Jahwe na trzy osoby, gdy Ten mówi do siebie i w sobie.
I pamiętać należy, że Chrześcijaństwo widzi w tym ziarno nauki trynitologicznej (ten fragment jest jednym z tzw. miejsc klasycznych Starego Testamentu, w nauce o Trójcy Świętej). Nawet jeśli autor natchniony nie zdawał sobie sprawy, że pisząc to objawia właśnie naukę o Trójcy Świętej- co rozwinie Objawienie Jezusa.
_________________
Η αληθεια ελευθερωσει υμας...
Veritas liberabit vos...
Prawda was wyzwoli...
(J 8, 32b)
|
| Cz wrz 25, 2008 14:48 |
|
|
|
jafo
zbanowany na stałe
Dołączył(a): N wrz 21, 2008 17:08
Posty: 334
|
Masta_M napisał(a): A ja mam pytanie z Księgi Rodzaju. (Księga Rodzaju 1:26) w tym fragmencie jest napisane "<<Uczyńmy człowieka na Nasz obraz podobnego Nam...>>" I tu się pojawia pytanie dlaczego Bóg mówił w liczbie mnogiej czy mamy tu rozumieć liczbę mnogą czyli Trójce Świętą Bóg pewnie mówił do kogoś .
Np do swojego syna.
I dlatego mówi w liczbie mnogiej.
|
| Cz wrz 25, 2008 21:09 |
|
|
|
WIST
Dołączył(a): Pt lis 17, 2006 18:47
Posty: 12979
|
jafo ale autor księgi Rodzaju nie zna pojęcia Trójcy, późniejsze interpretacje Chrześcijan tak to moga rozumieć, ale pierwotne znaczenie zapewne nie odnosiło się do Syna, o którym nikt nie słyszał, aż do czasu objawienia tego Syna.
Mysle że to co podała w linku Monika, jest najlepszym co mamy w tej chwili w tej dyskusji.
|
| Cz wrz 25, 2008 21:18 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników
|
|
