Proszę wiernych KK o wyjaśnienie pewnej kwestii, bo sam jako niekatolik mam dostęp tylko do poniższego, co nasuwa mi pytania.

BIBLIA TYSIĄCLECIA
wydanie czwarte
Księga Przysłów 8:22-31 - fragment o usobionej Mądrości
niżej znajdujemy następujący wyjaśniający przypis:
"(...) Urywek ten liturgia Kościoła stosuje do Bogarodzicy jako "Stolicy Mądrości""

Czyli według powyższego: uosobiona Mądrość = Maria

Tymczasem...
Wstęp do Ewangelii wg Jana, końcowa część - jeśli dobrze widzę - 5. akapitu:
"(...) Nawiązuje zaś Jan przy tym (...) do starotestamentowej literatury mądrościowej, gdzie nauka o Logosie była zarysowana wyjątkowo wyraźnie (por. Prz 8,22n; Mdr 7)"

Jednak w myśl powyższego: uosobiona Mądrość = Jezus (Logos)

Czy aba nie za duża sprzeczność? Proszę o wyjaśnienie

Kwestia interpretacji. Język symboli, którym posługuje się autor może być różnie rozumiany.
Tak o tym pisze ks. Tomasz Jelonek (biblista):

"Jeżeli chodzi o teksty starotestamentalne, które zostały akomodowane dla przedstawienia obrazu Maryi w nauczaniu Kościoła, to przede wszystkim trzeba wymienić przedstawienia kobiet takie jak Judyta i Estera, a także innych, o których czytamy w ST. Szczególnie natomiast wykorzystywano teksty ksiąg mądrościowych opisujących personifikację Mądrości. Maryja była obecna przed Bogiem jak Mądrość, o której czytamy w Ks. Przysłów (Prz 8,22-35).
Współczesna mariologia biblijna raczej zaniechała wspomnianych akomodacji, ograniczając się do tekstów, których biblijny sens odnosi się do Maryi."

"Teologia biblijna"

W nowym wydaniu BT już nie mam tego przypisu do ks. Przysłów, który przytoczyłeś.