Lód na Jeziorze Galilejskim? ; ) To widzę że nie znasz się zbytnio na klimacie, przymrozek w tamtych terenach oczywiście może wystąpić, poza tym Piotr wpadł do wody... nie czytasz Biblii to widać. Raczej nie jest to pora ani oznaka lodu na jeziorze Galilejskim i nic takiego obok się nie działo.

I rozumiem, że rybacy żyjący z połowów na tym jeziorze byli tak tępi, że nie skumali, że Jezus wkorzystuje zjawisko, które musiałoby być im doskonale znane?

Teoria Wzgledności ma praktyczne zastosowania, o których powinienes słyszeć, ba - możliwe, że sam z nich korzystasz.

To tylko zjawisko psychologiczne, nie ma (a w każym razie nie musi mieć) to wiele wsplnego z rzeczywistością. Innymi słowy: jeśli wiara rodzi pewność, to jest to pewność bezpodstawna.

No i jesteśmy w domu - pieknie wyłuszczyłeś, dlaczego nauka jest wiarygodna, a religia nie. Dla nauki głównym kryterium prawdziwości jest zgodność z rzeczywistością. W (prawie) każdej religii za główne kryterium prawdziwości twierdzeń robi zgodność z dogmatami. Rzecz przyklepana religijnym autorytetem jest nie do ruszenia, choćby rażąco nie trzymała się kupy.

Jezus miał prawdopodobnie szerokie sandały z wielbłądziej skóry, dlatego dobrze chodził po cienkim lodzie.
Bosy Piotr wpadł do wody.

A któż ten dogmat ustalił? Czyżby... omylni ludzie?

Pomimo wszystko jednak prawda zawsze sie jakos przebije, co widac po historii nauki.

czy naukowiec uporczywie głoszący poglady, których nie potrafi udowodnić, powinien byc traktowany tak samo jak inni naukowcy.

W liniach ewolucyjnych twarde dowody polegają na tym, ze stosujac datowanie, da sie ułożyc znaleziska w sensownej (a nie przypadkowej) kolejnosci, od mniej do coraz bardziej rozwiniętych.

A może Chrystus zmartwychwstał przy użyciu zestawu reanimacyjnego?

6:1 Potem odszedł Jezus na drugi brzeg Morza Galilejskiego, czyli Tyberiadzkiego.
6:2 A szło za nim mnóstwo ludu, bo widzieli cuda, które czynił na chorych.
6:3 Wstąpił tedy Jezus na górę i tam usiadł z uczniami swoimi.
6:4 A była blisko Pascha, święto żydowskie.

6:5 A Jezus podniósłszy oczy i ujrzawszy, że mnóstwo ludu przychodzi doń, rzekł do Filipa: Skąd kupimy chleba, aby mieli co jeść?
6:6 A mówił to, wystawiając go na próbę; sam bowiem wiedział, co miał czynić.
6:7 Odpowiedział mu Filip: Za dwieście denarów nie wystarczy dla nich chleba, choćby każdy tylko odrobinę otrzymał.
6:8 Rzekł do niego jeden z uczniów jego, Andrzej, brat Szymona Piotra:
6:9 Jest tutaj chłopiec, który ma pięć chlebów jęczmiennych i dwie ryby, lecz cóż to jest na tak wielu?
6:10 Rzekł Jezus: Każcie ludziom usiąść. A było dużo trawy na tym miejscu. Usiedli więc mężczyźni w liczbie około pięciu tysięcy.
6:11 Jezus wziął więc chleby i podziękowawszy rozdał uczniom, a uczniowie siedzącym, podobnie i z ryb tyle, ile chcieli.
6:12 A kiedy się nasycili, rzekł do uczniów swoich: Pozbierajcie pozostałe okruchy, aby nic nie przepadło!
6:13 Pozbierali więc, i z pięciu chlebów jęczmiennych napełnili dwanaście koszów okruchami, pozostawionymi przez tych, którzy jedli.
6:14 Wtedy ludzie ujrzawszy cud, jaki uczynił, rzekli: Ten naprawdę jest prorokiem, który miał przyjść na świat.
Jezus chodzi po morzu
6:15 Jezus zaś poznawszy, że zamyślają podejść, porwać go i obwołać królem, uszedł znowu na górę sam jeden.
6:16 A gdy nastał wieczór, uczniowie jego zeszli nad morze
6:17 I wsiedli w łódź, i popłynęli na drugi brzeg morza do Kafarnaum. Ciemność już zapadła, a Jezus jeszcze do nich nie przyszedł.

6:18 Morze zaś burzyło się pod wpływem silnego wiatru.
6:19 Gdy więc przepłynęli około dwudziestu pięciu do trzydziestu stadiów, ujrzeli Jezusa chodzącego po morzu i zbliżającego się do łodzi, i strach ich ogarnął.
6:20 A On odezwał się do nich: Ja jestem, nie bójcie się!
6:21 Chętnie więc zabrali go do łodzi, a łódź od razu przybiła do brzegu, do którego płynęli.

Śmiała hipoteza ale nie można wykluczyć, że Jezus przeżył ukrzyżowanie.
Może pomógł sam Piłat aby nie zabić niewinnego? Może Żydzi przekupili żołnierzy?
Może ukrzyżowano Szymona z Cyreny?
Dziwi mnie, że Jezusa nie poznaje Maria Magdalena blisko z Nim związana, która bierze Go za ogrodnika.
Nie poznają też inni np. Tomasz, czy dwaj uczniowie w drodze do Emaus, choć szedł z nimi i rozmawiał.
Jezus przyszedł głosić Dobrą Nowinę. Nie musiał demonstrować zmartwychwstania, ja Mu wierzę na słowo, że potrafi zmartwychwstać i my wszyscy też zmartwychwstaniemy z ciała.
Nie widzę sensu czynienia cudów na pokaz. To raczej jest taka ówczesna forma literacka.
Co do uzdrowień, to były i są możliwe ale tu mam swoją teorię.

Przepraszam za OT.

19:31 Ponieważ był to dzień Przygotowania, aby więc ciała nie pozostawały przez sabat na krzyżu, albowiem dzień tego sabatu był uroczysty, Żydzi prosili Piłata, aby im połamano golenie i zdjęto je.
19:32 Przyszli więc żołnierze i połamali golenie pierwszemu i drugiemu, którzy z nim byli ukrzyżowani;
19:33 A gdy podeszli do Jezusa i ujrzeli, że już umarł, nie połamali goleni jego;
19:34 Lecz jeden z żołnierzy włócznią przebił bok jego i zaraz wyszła krew i woda.
19:35 A ten, który to widział, dał o tym świadectwo, a jego świadectwo jest prawdziwe; i on wie, że mówi prawdę, abyście i wy wierzyli.
19:36 To bowiem stało się, aby się wypełniło Pismo: Kość jego nie będzie złamana.

Jeśli oceanograf twierdzi, że tworzenie się tafli lodowych było możliwe, to po co "na siłę" zaprzeczać?

To jakby mieszkający nad Bałtykiem upierał się, że Bałtyk między Polską a Szwecją nigdy nie zamarzał bo on nie widział.
Może przesadzili z opisem karczm na lodzie Bałtyku ale były bardzo zimne okresy i Bałtyk zamarzał.
Analogicznie jezioro Genezaret mogło czasem wytwarzać wygładzone tafle lodowe słabo widoczne.
Ewangelie pisano kilkadziesiąt lat po śmierci Jezusa i lepiej było widzieć tym chodzeniu cud.

człowiek niechętnie przyznaje się do błedu i po drugie >_> https://pl.wikipedia.org/wiki/Dogmat_o_nieomylności_papieża Dogmat o nieomylności papieża – dogmat katolicki, ogłoszony w roku 1870 na soborze watykańskim I w konstytucji dogmatycznej Pastor aeternus (Konstytucja o Kościele Chrystusowym). Dogmat ten odnosi się do tzw. nauczania ex cathedra. Nieomylność papieża należy rozumieć jako bezbłędność w sprawach wiary i obyczajów, nie zaś w sprawach codziennych. i o tyle papież nigdy sie nie myli nigdy

To jakby mieszkający nad Bałtykiem upierał się, że Bałtyk między Polską a Szwecją nigdy nie zamarzał bo on nie widział.
Może przesadzili z opisem karczm na lodzie Bałtyku ale były bardzo zimne okresy i Bałtyk zamarzał.

To, że Robek napisał iż Kent Hovind to idiota, znaczy tylko tyle, że Robek tak napisał.

Ewolucjoniści jakoś nie widzą, że ich "dowody" są tego samego rodzaju co dowody na istnienie Boga.

To zawsze było z nauczaniu Chrystusa i dlatego poprzez apostołów przeszło do tradycji Kościoła. Nad Kościołem i poprawnością jego nauczania czuwa Duch Święty stąd pewność, że to nauczanie jest zawsze zgodne z prawdą.

Człowiek pochodzi od jakiej małpy? Czemu więc istnieje nadal ten rodzaj małpy bez oznak ewolucji, ba na tym samym kontynencie pojawił się według ewolucjonistów człowiek ! Więc jak ewoluował ten rodzaj małpy? Jeśli stopniowo to przecież różnice byłyby tak niewielkie po jakimś czasie jak między słowianami a germanami, czyli gatunek by się krzyżował, skąd więc nadal mamy nie zmieniony gatunek małpy od której pochodzi człowiek oraz człowieka... przeanalizujcie to dokładnie, pamiętając że jest to ten sam kontynent bez barier morskich, a więc wychodzi na to że człowiek pojawić się musiał nagle... małpa urodziła odrazu człowieka, ale żeby było zabawniej inna małpa miała ten sam defekt i urodziła kobiete ; D po czym sie spotkali na safari i powstał nowy gatunek? po prostu teoria była robiona tak szybko i bez dowodów, że zapomnieli o tym najprostszym czynniku... jest to też jedyny przykład w tej teorii gdzie gatunek z którego powstaje inny nie ewoluuje do czasów dzisiejszych oraz tworzą się dwa odrębne gatunki z znikąd i w tym samym miejscu.

Nie wiem czy dociera do Ciebie informacja, ale dokonywano wykopalisk w których znaleziono szkielety ludzkie starsze niż te podawane w ewolucyjnej drabince jako przejściowe ! Więc skąd pochodzili Ci ludzie, skoro ich szkielety złamały tą zmyślona drabinkę. Gdzie masz dostęp do szkieletów takich szkieletów pośrednich małp... w filmie? W teoria jakiegoś psychopaty, nie było takich wykopalisk ani znalezisk, okey mogę zostać szefem TVP i też takie coś powiedzieć lub twierdzić, gdzie dowody, gdzie te wykopaliska...

Biblia mówi o gigantach oraz dużych gadach, rzeczywiście takie wykopaliska są i były wydobywane szkielety różnych gatunków podobnych do ludzkich w tym te przypominające ludzi gigantów. Także nauka bardzo mocno dowodzi za opisem Biblijnym, ostatnio bardzo ciekawą dyskusję na jednym forum widziałem gdzie ktoś przedstawiał bardzo mocne dowody na temat powstawania niektórych struktur skał podziemnych i zaprzeczały one temu że taki proces trwał mln lat i dowodziły że są to bardzo młode twory i można je bardzo łatwo datować w sposób naukowy.

Jak niby datujesz powstanie skał? Jest kilka metod na których opiera się datowanie a potem dopiero większość zjawisk opisuje się w danych ramach czasowych bądź w swoim następstwie. Jednak wracając do datowania to w tej kwestii trwają badania i jest mnóstwo teorii. Pewne, niepodważalne metody datowania skał czy też tkanki raczej obejmują niewielką skalę czasową, im dalej tym większy błąd. Ale ich możliwości są niewielkie, maksymalnie do kilku tysięcy lat. Tak wygląda to z punktu widzenia nauki, to że pewne teorie przyjmuje się za pewniejsze czy prawdziwsze w podręcznikach jest już spekulacją ludzi, zależnie od ich poglądów, to tak jakby pisać podręcznik historii Polski, w kwestii ostatnich 10 lat będą tarcia i różne "Ewangelie" im dalej tym większe prawdopodobieństwo wpływów różnych grup interesów, zmian kulturowych, spojrzenia na wiele kwestii. Jak widzisz niektórzy mają problemy z określeniem rzeczywistości w której żyją pisząc książki, ludzie zależnie od swojej pracy, parti, ideii, systemu politycznego, społecznego widzą wiele rzeczy.

Jeśli takich rzeczy nie zauważasz to zacznij zauważać, zacznij od prostych spraw czyli relacji z ludźmi i tego co Cię otacza i wyłapuj pewniki, Jezus czy Apostołowie jasno zdawali sobie z tego sprawę, czytaj Biblię. Tam masz wiele informacji, może Bóg otworzy Ci oczy w jednej kwestii jak setnikowi Rzymskiemu, po 10 latach maczania się w polityce... (lokalnej) a nie Imperium światowego.

Tak samo ślepy nie musi wierzyć w to że widzisz, albo daltonista nie musi rozumieć tego że odróżnia. Zatrzymując się na poziomie pewnych określonych względem Ciebie parametrów i sposobów myślenia Tv przemieli Twój mózg do lokalnych potrzeb przemysłu, spotkasz podobnych sobie którzy są pod wpływem innych bodźców i nazwiesz ich praczami mózgu i oszustami (przykład Rosjanie) Tylko uwierz oni odbierają też na poziomie innej rzeczywistości. Może wtedy zrozumiesz że większość tego co się z człowiekiem dzieje to tylko schematy i własny interes.

Każdy Protestanta i Protestanta uważa że świat jest fałszywy i należy do szatana. Nie dlatego, że wyczytał to tylko w Biblii, wiara w wielu jest żywa i nie zdajesz sobie z tego sprawy. To co Jezus głosił to rzeczy tajemne, możesz czytać Biblię i być jak ślepy. Zarzucasz mi płytkość wiary, a moje Nowo Narodzenie odbyło się poza wspólnotami chrześcijańskimi. Nie chce Ci opowiadać, ale w moim życiu wiele rzeczy się działo i nie wierzę np w życie poza grobowe, tylko wiem że takie coś istnieje. Do wszystkiego doszyłem na polu własnych doświadczeń i tak jest z wieloma wierzącymi. Wiele z takich doświadczeń jest negatywnych dlatego lepiej uwierzyć na słowo Bogu, bo jeśli poprosisz o wykład danej rzeczy to dostaniesz. Możliwe że teraz błąkasz się by wpaść w złe sidła i dopiero zrozumieć więcej, także nie oceniam Twojej drogi. Jeśli wierzysz w buddyzm, to buddyzm to tylko zmierzch chrześcijaństwa, nie zaprzeczam że w innych religiach działają różne byty... owszem i w buddyzmie pewne rzeczy mają swoje przyczyny i skutki.

Ale to wszystko jest pół prawdami czy tylko cieniem tego co głosił Chrystus czy Apostołowie, wiara jest żywa w wielu ludziach, bo jest oparta na skale. Okey staram się zawsze tłumaczyć, ale myślisz że nawracanie ludzi to ciekawe zajęcie? Apostoł Paweł, Tymoteusz, sylas, Jan nauczali trochę... poczytaj, weź poprawkę na czasy kiedy większość ludzi trudniła się rolnictwem, warunki bytowe były dużo gorsze i zobacz ilu chrześcijan nawrócili, żaden z Apostołów nie zmarł śmiercią naturalną. Funkcja Ewangelizatora w tamtych czasach była jak przekleństwo, więc czemu Ewangelizowali? Owszem nawracanie ludzi jest ciekawe kiedy zabierają się za to drenujące kieszeń Kościoły czy Ciała Kierownicze ; D jak co u niektórych, to tak wtedy będziesz mieć koło siebie mnóstwo Nauczycieli.

Nie przeszkadza mi Twoja wiara reinkarnacja czy zainteresowania, ciekawości też nie potępiam, bo raczej ludzie inteligentni badają wszystko, tylko nie narób sobie problemów. A jeśli chodzi o chrześcijaństwo to nie jest takie straszne. Może masz złe doświadczenia albo skojarzenia, znam wielu chrześcijan i są to ludzie inteligentni, wspaniali i mili.

Dla Ciebie dziś śmierć Jezusa na krzyżu i mówienie o ofierze to puste słowa, ale kiedy zrozumiesz dzieło Zbawiciela, Plan Boga oraz Zbawienie dane z łaski to na pewno nie będziesz czuć się z tym źle i też będziesz chwalić Boga i cieszyć się wspólnota ludzi którzy myślą i wiedzą to co Ty.
To jest ta ciągłość o której mówiłeś, bo Kościół to wspólnota świętych żyjących, a nie tylko jakiś budynek czy instytucja. Także wszystkim Ateistom i Agnostykom oraz Chrześcijanom z tego wątku życzyć tylko Drogi do Pana

Chwała Panu