Re: Piotr czy Paweł był opoką?
Podsumujmy w takim razie ten wątek.
Przeemek napisał(a):
Biblia nie pozostawia ku temu żadnych wątpliwości - i to jest moja argumentacja Robaczku,
To jest Twoje zdanie i możesz tak sobie uważać. Gdyby tak było jak mówisz nie byłoby wielu interpretacji wśród katolickich teologów (tak, są z grubsza dwa nurty: pierwszy powołujący sie na tradycje starożytnego Kościoła, uważający, ze prymat to honorowe zwierzchnictwo, primus inter pares, czynnik jedności Kościoła, autorytet w spornych kwestiach trochę tak jak Patriarcha Konstantynopola i drugi to oficjalne stanowisko rzymskiego Kościoła: prymat to również władza jurysdykcyjna, ostatnia instancja itd.) protestantów, prawosławnych, orientalnych czy tzw. wolnych Kościołów.
Przytaczasz słowa Biblii z listu do Galatow ale "zapominasz" o dalszej części co Pawel pisze o Piotrze i innych Apostołach.
Cytujesz prawosławnego teologa, "zapominając" o tym, iz on twierdzi ze prawosławie nie podważa prymatu tylko zastanawia sie jak go rozumieć
.
Temat zamykam.
Gdyby kogoś interesowały jakieś inne tematy związane z tym wątkiem w aspekcie teologicznym, biblijnym, historycznym, ekumenicznym proszę je zakładać w dziale "Papież","Biblia" lub "Ekumenizm".