Autor |
Wiadomość |
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Świadek na ślubie
Ja sie z ostatnim twoim akapitem zgadzam. Moja watpliwosc dotyczyla tego, jak poszczegolni ksieza traktuja dokumenty koscielne. Wszystkie tak samo wazne? Czy najpierw KPK, potem Papieska Rada, potem .... Jesli chodzi o swiadkow, to jak juz pisalam, mi nikt w Niemczech ich nie wyznaczal. Powtorze cytat z niemieckiej wersji dokumentu Papieskiej Rady Cytuj: Diejenigen, die den aktiven Teil der liturgischen Feier übernehmen, sollen eingeladen werden, sich auch auf das Sakrament der Versöhnung und der Eucharistie vorzubereiten. Cytuj: Ci, ktorzy aktywnie uczestnicza w uroczystosci liturgicznej, powinni byc zaproszeni do przygotowania sie takze do sakramentu pojednania i Eucharystii No i ten fragment Cytuj: Swiadkom na slubie nalezy wyjasnic, ze nie sa tylko poswiadczycielami aktu prawnego, ale takze przedstawicielami chrzescijanskiej wspolnoty, ktora przez nich bierze udzial w wydarzeniu sakramentalnym, ktore jej dotyczy, gdyz kazda rodzina jest komorka Kosciola. Czyli swiadek Sakramentu Malzenstwa jest przedstawicielem chrzescijanskiej wspolnoty. Faktycznie o jego stanie moralnym mowy nie ma. Ale to przeciez nie ja musze rozumiec?
|
Pt sie 06, 2010 11:11 |
|
|
|
|
Tephilin
Dołączył(a): Wt wrz 01, 2009 16:50 Posty: 20 Lokalizacja: Śląsk
|
Re: Świadek na ślubie
Kamala napisał(a): Moja watpliwosc dotyczyla tego, jak poszczegolni ksieza traktuja dokumenty koscielne. Wszystkie tak samo wazne? Czy najpierw KPK, potem Papieska Rada, potem .... Ano tutaj ja też mam wątpliwość: Obawiam się, że wielu księży podczas swoich studiów nie miało jasnego wykładu na temat rangi dokumentów kościelnych. Zresztą z niektórymi tworami Kurii rzymskiej nawet teologowie mają problemy - jak je zaklasyfikować. Jednak co do podstawowych rozróżnień, to księża powinni mieć rozeznanie. Niestety nie zawsze tak jest W kwestiach prawnych na pewno KPK jest nadrzędne. Kamala napisał(a): Cytuj: Swiadkom na slubie nalezy wyjasnic, ze nie sa tylko poswiadczycielami aktu prawnego, ale takze przedstawicielami chrzescijanskiej wspolnoty, ktora przez nich bierze udzial w wydarzeniu sakramentalnym, ktore jej dotyczy, gdyz kazda rodzina jest komorka Kosciola. Czyli swiadek Sakramentu Malzenstwa jest przedstawicielem chrzescijanskiej wspolnoty. Faktycznie o jego stanie moralnym mowy nie ma. Ale to przeciez nie ja musze rozumiec? Ja bym to zinterpretował tak: Dobrze by było, gdyby świadkowie ślubu (sakramentu) byli przedstawicielami wspólnoty. Do tego, powinni w niej żywo uczestniczyć (czyli faktyczna communio - przez jedność Eucharystii). Ostatecznie to, że za nowożeńców jest ofiarowana Komunia Święta, to najlepszy prezent jaki można komuś dać. Niestety nie zawsze sytuacja na to pozwala - i trzeba to mieć na uwadze. Raczej trzeba okazać miłość i życzliwość wobec tych, którzy nie uczestniczą w życiu wspólnoty niż ich jakoś zrazić. Pozytywne świadectwo małżonków może jakoś stać się przyczyną włączenia takiego świadka w życie wspólnoty.
|
Pt sie 06, 2010 11:52 |
|
|
patryk84
Dołączył(a): Śr cze 09, 2010 8:49 Posty: 994
|
Re: Świadek na ślubie
Ok mój przykład z życia. Świadkowa na moim ślubie była niewierząca, ba! Nie miała nawet bierzmowania. Ksiądz powiedział, że to nie ma znaczenia i ślub odbył się normalnie. Ale jak wiadomo, jeden ksiądz powie tak a inny inaczej.
Pozdrawiam
_________________ http://www.pompejanka.info
|
N sie 08, 2010 10:59 |
|
|
|
|
BlankaN
Dołączył(a): Pt kwi 02, 2010 21:52 Posty: 20
|
Re: Świadek na ślubie
Mnie się wydaje, że problem wziął sie z nieco zbyt kategorycznego twierdzenia Szumiego, że prawo kanoniczne znajduje się tylko w Kodeksie. No bo to nieprawda jest. Gdyby tak było, to by żadne inne teksty prawne w Kościele nie powstawały - a powstają, skoro istnieje nawet Papieska Rada ds. Interpretacji Tekstów Prawnych. Tekstów, nie tekstu )). Sam Kodeks zresztą przecież w wielu miejscach deleguje - i istnieją obowiązujące wiernych normy prawa partykularnego. Natomiast oczywiście jest kwestia hierarchii norm, no i tu by można dyskutowac, czy Papieska Rada ds. Rodziny miała prawo wprowadzic normę, co do której Kodeks nie deleguje, czy też raczej wyraziła swoje, hmmmm, pobożne pastoralne życzenie.
|
Śr sie 11, 2010 18:07 |
|
|
szumi
Moderator
Dołączył(a): Pt sty 04, 2008 22:22 Posty: 5619
|
Re: Świadek na ślubie
BlankaN napisał(a): Mnie się wydaje, że problem wziął sie z nieco zbyt kategorycznego twierdzenia Szumiego, że prawo kanoniczne znajduje się tylko w Kodeksie. A mogę prosić potwierdzenie tych moich słów? Bo jakoś nie przypominam sobie, bym coś takiego tu - czy gdziekolwiek indziej - twierdził.
_________________ Η αληθεια ελευθερωσει υμας...
Veritas liberabit vos...
Prawda was wyzwoli...
(J 8, 32b)
|
Śr sie 11, 2010 19:04 |
|
|
|
|
BlankaN
Dołączył(a): Pt kwi 02, 2010 21:52 Posty: 20
|
Re: Świadek na ślubie
O, przepraszam stokrotnie. Skontaminowałam Cie z braminem. Ty istotnie po prostu żądałeś podstawy kodeksowej (i na Kodeks sie powoływałeś, twierdząc, że jej w odniesieniu do oczekiwania, iżby świadkowie mieli byc wierzący, brak), a bramin Ci finalnie zaakompaniowal, że prawo kanoniczne znajduje sie tylko w Kodeksie.
|
Śr sie 11, 2010 22:42 |
|
|
Daman
Dołączył(a): Pn sie 02, 2010 12:51 Posty: 4
|
Re: Świadek na ślubie
KPK, Dokumenty i Dykasterie. To wszystko jest ważne. Ale... Czy nie jest tak, że wdaliśmy się w wir kruczków prawnych; kto może, a kto nie być świadkiem. Każdy chłopak i dziewczyna chce mieć piękny ślub, z pięknie udekorowaną świątynią, Kwiaty, świece, czerwony dywan, gołębie itp, To najpiękniejszy dzień w naszym życiu. Przygotowujemy się do niego bardzo długo, dbamy o spowiedź, o nauki przedślubne, o przygotowanie siebie-spowiedź z całego życia. Czy nie możemy wymagać też trochę od naszych świadków i poszukać takich w rodzinie czy wśród przyjaciół by byli tymi, którzy są za pan brat z Kościołem. Ja bym chciał właśnie takich świadków i zadałbym sobie trudu by właśnie takich znaleźć. Inni, może i fajnie będą bawić się na weselu przed ludźmi. A jacy są naprawdę. Co mogą dać oprócz dobrej zabawy. Wybór należy do nas.
_________________ Tylko zdrowe ryby płyną pod prąd
|
Wt sie 31, 2010 14:41 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|