Dla chrześcijanina tak.Chrześcijańskie nie powinno.(Po prostu ...) Gorsi to złe słowo na tym miejscu, ale że sam nie znajduję lapszego to powiem za tak. Zwłaszcza , kiedy druga strona dziewictwa nie straciła.Ożeniłbym się, ale wolałbym żeby moja przyszła żona nie była go pozbawiona. A ty nie ? (mnie już nie dotyczy, bo jestem żonaty)
gry wtępnej do czego? Mówimy tu o seksie oralnym przed ślubem.Kobiety godzą się na wiele dla kochanego mężczyzny, więc trudno czasem mężczyźnie znaleźć granicę między chęcią a przyzwoleniem. Na pewno nic nie mają przeciw temu aktorki filmów porno(ale też chyba raczej z powodów finansowych a nie z przyjemności)

No po prostu. Cnota to tylko cnota, stracić ją może każdy kiedy chce. Ja uważam, że należy ją stracić z partnerem, którego się kocha i z którym już się trochę w związku jest. Ślub jak dla mnie nie jest do tego potrzebny.
I nie uważam takich ludzi za gorszych, współczuję Ci skoro tak oceniasz. Bo uwierz mi, facet, który kochał się z kobietą przed ślubem nie jest wcale gorszy niż ten, który zrobił to po ślubie. To nie jest miernik dobra człowieka.



Jasne, wolałbym, ale jeśliby nie była to bym nie rozpaczał. Miłość nie wybiera.



Gry wstępnej do seksu, logiczne myślałem. :S



Jeśli się godzi sama z siebie tzn. że nie ma nic przeciwko i jest to ok. Jeśli facet nalega, a kobieta robi to pod przymusem to nie jest ok. Myślę, że w szczerym. kochającym się związku nie dojdzie do takich sytuacji.
A porno to inna bajka, może niektóre to lubią może nie, nie wiem, nie wnikałem nigdy.

Pind0l, współczujesz mi, że utratę cnoty za dużą stratę uważam, ale sam wolabyś, żeby twoja wybranka cnotliwa była (to znaczy dla ciebie niecnotliwa też trochę gorsza)!? I pewno wolałbyś, żeby z innym przed tobą seksu oralnego nie uprawiała...

Nie napisałeś, że uważasz za dużą stratę tylko, ze uważasz takich ludzi za gorszych.

Wolałbym, a owszem, ale to nie jest priorytet. I wcale nie pisałem, że niecnotliwa = trochę gorsza, nie dopisuj.

Jak już mówiłem - miłość nie wybiera, jakbym się zakochał w kobiecie, która miałaby przed sobą kilku partnerów, z którymi by współżyła to co, tylko dlatego, że to robiła mam przestać ją kochać?

biedne sa kobiety w kosciele katolickim... wlasnie na kilku stronach roztrzasacie czy dobrze czy zle ze [...]. a nie zastanowiliscie jak dziwnym zachowaniem seksualnym jest sex oralny? no jeszcze minetke. kein problem, ale zeby brac w usta..

prze panstwa. traktujecie te rzeczy jakos niesamowicie przedmiotowo w bialo-czarnych barwach.

jesli sex to tylko do rozplodu, a jak przyjemnosc to juz grzech. strasznie to uproszczone jest. sadzicie ze Bog was bedzie osadzal tak po lebkach. dobry, zly?

[...] - angua
Niektóre określenia można sobie podarować, naprawdę...

Oj przepraszam ale znam kobiety (dziewczyny?), które to lubią. Nie chodzi o przyzwolenie czy zarobek ale po prostu to lubią, tak ciężko zrozumieć, że podniecenia kobiecie nie sprawia tylko pieszczenie sfer erogennych?[/quote]

O tym, że "seks tylko do rozpłodu" nikt tu raczej nie mówi, kościół zresztą też. W pewnym sensie biedne są kobiety ale mężczyźni też bo to oni mają z reguły pożądanie na wyższych obrotach ustawione. Chrześcijaństwo zakłada wyrzeczenia i stawia granice ( branie krzyża na swoje ramiona - rzecz dla wielu nie do przyjęcia i będąca przedmiotem zgorszenia współczesnago "jasnogrodu"). A że wstrzemięźliwość (a szczególnie przedmałżeńska) do ogromnych wyrzeczeń należy, to fakt. Natomiast jak ktos chce mieć pełną swobodę (czy za tym idze pełnia szczęścia?) nie musi się przecież z chrześcijaństwem męczyć.

Nie no, skądże.

§ 1. Ważne małżeństwo pomiędzy ochrzczonymi nazywa się tylko zawartym, jeśli nie zostało dopełnione; zawartym i dopełnionym, jeśli małżonkowie podjęli w sposób ludzki akt małżeński przez się zdolny do zrodzenia potomstwa, do którego to aktu małżeństwo jest ze swej natury ukierunkowane i przez który małżonkowie stają się jednym ciałem.

lezy na drugiej stronie tego topicu :P


no tak oczywiscie.. nikt poza toba nie cierpi na prawde i wszyscy sie tylko migaja od dzwigania swojego krzyza. to ze nie jestem ultra-katolikiem nie znaczy ze swoich nie mam.
chodzi mi jedynie o to ze gdyby jedyna przyjemnoscia na ziemi byla modlitwa to bys tutaj zdechl z nudow, albo blagalbys kogos o to by cie poslal w zaswiaty.

PS
tam mi ktos wycial kawalek txtu zamiast go zmienic. no moze i byl mocny ale jak tak bardzo przeszkadzal to nalezalo go zmienic na "stosunek oralny" a nie mi psuc sens wypowiedzi.

Ten fragment wcale nie mówi, że wyłącznym celem seksu jest "rozpładnianie", ale że w seksie nie można myśleć tylko o przyjemnościach, ale również nie zamykać się na dar płodności i traktować drugiego człowieka jak podmiot, a nie jak przedmiot własnych zachcianek.

Nie chodzi więc o to żeby odbierać sobie przyjemność, ale o to żeby oprócz niej nie zamykać się na naturalną cel seksu i podmiotowy stosunek do partnerki, która nie może być tylko traktowana jak dmuchana lala do zaspokajania własnych fantazji erotycznych.

to w takim razie dlaczego zabronione sa prezerwatywy i inne srodki antykoncepcyjne niewczesnoporonne?

Wybacz, ale tutaj nie ma żadnego "ale" - nie możesz się usprawiedliwiać. Wiara wyraża się w czynach. Bez uczynków jest martwa (Jk2). Kolejny problem to spowiedź - żeby była ważna, musi być postanowienie poprawy i żal za grzechy.

Przykazanie nie cudzołóż jest kategoryczne. Ty podkreślasz "oralny" - Kościół podkreśla "sex" - jakikolwiek sex przed ślubem. Niezależnie, jak go nazwiesz, będzie sexem.

Kiedyś w innym wątku na tym Forum saxon odpowiadając na pytanie, co wolno przed ślubem, napisał:



*lub zazdrosny:) Myślę, że nie chciałbyś, aby przyjaciel uprawiał z Twoją żoną sex oralny.

wybacz ale gdyby nie bylo sexu bez sakramentu malzenstwa to ludzkosc by wymarla.

p.s.
czemu usuwasz moje posty?
sa niewygodne?

wiec nalezy zawsze przytakiwac moderatorowi bo inaczej to nie na temat?

sex oralny mym zdaniem powinien byc jak najbardziej kontynuowany przed slubem tak jak kazdy inny sex. czemu tak mysle?

moze dlatego ze przed chrystusem poligamia byla najnormalniejsza sprawa swiata.

moze dlatego ze nie widze w tym nic zlego jeli ludzie kochaja sie cielesnie i w ten sposob pokazuja swe uczucia wobec siebie.
(prosze o nie podawanie przykladow o wyminianiu prtnerow co dzien czy godzine) ja mowie zblizeniu dwojga ludzi, ktorzy sie kochaja i robia to bez sakramentu malzenstwa.

gdyby bog nie chcial abysmy mieli sex przed slubem to pewnie roslyby nam narzady pluciowe dopiero po nim. oki bez cynizmu czy to zdanie:



ma sens?

ja nie chcialbym aby moja zona calowala innego mezczyzny namietnie! i ja bylbym o nia zazdrosny. jednak nie widze absolutnie nic zlego w tyma aby ludzie na przyklad calowali sie namietnie po czy przed slubem!

pytanie do autora tego zdania:

pocalawoalas/pocalowales kogos bez slubu?