To skłonności, są grzechem ??? Od kiedy ???? Czyli kleptomania jest grzechem ???



Obarczonego??? Czym???



Skąd założenie, że homoseksualista to grzesznik???



Kolejne dziwaczne założenie! Dlaczego homoseksualista ma WRACAĆ do Boga??? A jeżeli od Niego nigdy nie odszedł???



Bardzo poważnym nieporządkiem wprowadzanym w naturę stworzoną przez Boga są np. samoloty. Dobrze, że napisałeś o możliwości odkupienia, bo inaczej Iliuszyn, Tupolew, Sikorski i inni smażyli by się w piekle.



Teraz konkretnie: PROSIMY ZATEM O WSKAZANIE TEJ DROGI. Będzie to pomoc dla wszystkich taplających się w grzechu homoseksualistów. JAKĄ TO WEDŁUG CIEBIE MA NIEZAWODNĄ RECEPTĘ KOŚCIÓŁ NA ZMIANĘ CZYICHŚ SKŁONNOŚCI???

Aha. Co to są "uwikłania grzechowe" ??????????????????????????????????

Nie skłonności, tylko uleganie tym skłonnościom.


Skłonnościami homoseksualnymi.


To błędne założenie. Tak samo błędne jak to, że alkoholik żyjący w trzeźwości jest grzesznikiem


Funeral prowokujesz, czy naprawdę nie rozumiesz, że chodzi o skłonności



Dobrze, że nie ma cytatu w Biblii o samolotach, takiego jak ten z 1Kor6,9



Wiele tego w sieci. Google twoim przyjacielem

To nie są niuanse.

Jeżeli ktoś pisze: GRZECHEM HOMOSEKSUALIZMU, to uważa za grzeszne samo bycie homoseksualistą. Gdyby za grzech uważał współżycie pomiędzy homoseksualistami, to by tak napisał.

Stąd cały szereg pytań dalej. Dlaczego homoseksualista ma "wracać" do Boga, itp, itd.

Za radę dziękuję. Poza reklamą pewnej wyszukiwarki nic nie wnosi. Nie spodziewam się raczej, by Kościół w internecie zamieścił receptę, jak pozbyć się skłonności homoseksualnych. Jeżeli to takie łatwe, to proszę o konkretny adres.

Wiele osób odnosi się w stosunku do homoseksualizmu jako do "zboczenia". Homoseksualizm nie jest zboczeniem, jest normalną orientacją seksualną. Mamy trzy orientacje - hetero, homo i bi -seksualizm. Każda z nich jest z punktu widzenia wiedzy seksuologicznej i psychologicznej, normalna.
Za zobczenia uznaje się tylko takie zaburzenia seksualne, które mają charakter zespołu psychopatologicznego. Zachowań takich jest niewiele i muszą się cechować następującymi rzeczami>>>>>
- praktyki o charakterze zboczonym muszą się stać celem samym w sobie, co oznacza, że osoba chora skupia się tylko i wyłącznie na realizowaniu określonych praktyk seksualnych
- występować powinno nieprawidłowe nastawieni do partnera (egoizm) oraz do społeczeństwa.
- zachowania zagrażać muszą zdrowiu partnera (są dla niego niebezpieczne)
- nastąpić musi ograniczenie osiągania satysfakcji seksualnej (satysfakcja uzyskiwana tylko w określony sposób, forma zachowań seksualnych sztywna i uboga)
- wystąpić powinien nałogowy charakter przeżyć i zachowań oraz wzmagająca się częstotliwość kontaktów seksualnych przy zmniejszającej sie satysfakcji seksualnej.

Za zboczenia seksualne uznawane są jedynie takie zachowania, któych specyfika nie jest akceptowana przez przez przejawiającą je osobę bądź partnera, któe szkodzą ich zdrowiu lub powodują naruszenie porządku współżyxia w społęczeństwie (np seks w miejscach publicznych).
To wszystko co czyni w sferze seksualnej dwoje ludzi, niezależnie od ich orientacji seksualnej, jeśli robią to z szacunkiem, miłością i emocjonalnym nastawieniem do partnera, zposzanowaniem jego osoby i potrzeb oraz w celu zaspokojenia potrzeb partnera i własnych, nie jest zboczeniem płciowym.

Padło w tym temacie oskarżenie umniejszające prestiżowi Światowej Organizacji Zdrowia. Owszem homoseksualizm został wykreślony z listy chorób WHO poprzez drogę głosowania. Jest to normalna procedura obejmująca każdy inny przypadek włączenia danego zjawiska na listę chorób, bądź jego wyłączenia z tej listy. Pragnę zauważyć, że nie tylko WHO skreśliła homoseksualizm z listy chorób. Zrobiły to także Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne (1973r) a także Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne, które uczyniło to w roku 1975.

pozdrawiam i życzę dużo tolerancji odobom homofobicznym, których nietolerancja podejrzewam wynika z głębokiej niewiedzy i ze stereotypów aniżeli rozsądnych, logicznych przemyśleń.
Życzę też dużo miłości i zrozumienia temu ojcu, który ma syna geja.

I jeszcze tri-seksualizm


etc. etc.
Jakie poglądy takie definicje...


Mieszasz pojęcia GoodBoy. Tolerancja nie jest równoznaczna z zachwytem nad "uczuciem" dwóch homoseksualnych osób.

To prawda, zawsze można się upierać, że Słońce kręci się dookoła Ziemi, bo przecież ruch jest względny. Natomiast pewne poglądy przyjęte są za naukowe, a inne światopoglądowe.



To Twoja nadinterpretacja, w wypowiedzi GoodBoy'a nie widzę nawoływania do zachwytu. Taka nadinterpretacja może być przejawem homofobii

Kłaść większy nacisk na środki, za pomocą których należy nieść pomoc w odwracaniu od grzechu. Tak aby w imię Kościoła nie nawracano wyzwiskami, kamieniami i butelkami.

Gdzieś już się zetknąłem ze słowem "nadinterpretacja". Zdaje się, że w tłumaczeniach człowieka, który próbował usprawiedliwić swoje czyny
Nie wydaje mi się abym był homofobem, prawdą jest jednak, że nie pałam gorącym uczuciem do homoseksualistów

Zawsze można zajrzeć do słownika



Wyraziłem jedynie swoje zaniepokojenie.



Uspokoiłeś mnie

Skąd wziąłeś pojęcie triseksualizmu? Ja Ci przedstawiłem podział na orientacje seksualne z punktu widzenia wiedzy seksuologicznej i psychologicznej, przedstawiłem też co jest w świetle medycyny zboczeniem a co nie. Homoseksualizm w świetle seksuologii i psychologii nie jest zboczeniem. Jest normalną orientacją seksualną. Takie są fakty.
Natomiast, oczywiście stanowisko kościoła może być odmienne od tego co głosi nauka i ja to rozumiem. Kościół nie głosi swoich tez w oparciu o rzetelne naukowe badania i dowody, a jedynie o swoje doktryny i zapiski sprzed setek lat. Bawi mnie też daleko idąca niekonsekwencja kościoła katolickiego. Wielokrotnie na tym forum są cytowane fragmenty biblijne z cytatami, że homoseksualizm to grzech. W biblii jest wiele rzeczy napisanych, między innymi są nawoływania do palenia na stosie innowierców. O ile prawdą jest, iż Biblia zawiera potępienie dotyczące homoseksualizmu, o tyle zastanawia, dlaczego słowo Boga współcześnie traktuje się tak wybiórczo. Niektóre teksty biblijne aprobują niewolnictwo, inne poligamię, są też takie, które każą uśmiercać ludzi pracujących w święto. Co decyduje o tym, które z biblijnych nakazów i zakazów są etycznie ważne i obowiązujące, i dlaczego każdorazowo jest to człowiek?
Dziwi mnie bardzo taka wybiórczość w głoszeniu tekstów biblijnych. Bo albo Biblia dla kogoś jest pismem świętym, gdzie każda literka, każdy wyraz jest zapisem świętym i prawdą, albo nic. Nie ma tak, że katolik będzie sobie wybierał z Biblii co mu pasuje, a co mu nie pasuje, będzie pomijał.
Tak więc możęsz sobie twierdzić, że homoseksualizm jest dla Ciebie grzechem i czym tam jeszcze sobie chcesz. Możesz sobie tak twierdzić w oparciu o własne przekonania lub o to co głosi kościół, ale stanowisko nauki jest w tej kwestii jednoznaczne - homoseksualizm nie jest zboczeniem.

Fakty?
DobryChłopcze! Może sięgnąłbyś po jakieś inne żródła, niż po propagandę homoseksualistów?

Na temat stanowiska Biblii i Kościoła w sprawach nauki lepiej się nie wypowiadaj, bo dałeś właśnie przykład żenującej niewiedzy.

Podaj jakieś w miarę naukowe.



Żenujące to są argumenty tego typu. Wykaż niewiedzę odnosząc się konkretnie do wypowiedzi GoodBoy'a zamiast wypisywać takie ogólniki.

Uważam, że to zbędne bicie piany. Każde przytoczone źródło może być w podobny sposób jak ja to zrobiłem podważone. A powoływanie się na źródła katolickie wywoła "śmiech na sali", bo przecież Kościół głosi swoją naukę "jedynie w oparciu o doktryny i zapiski sprzed setek lat"...

Proponuję dość ciekawą lekturę opisującą zjawisko (sic!) homoseksualizmu (choć to źródło chrześcijańskie więc zostanie od razu podważone)

http://homoseksualizm.chrzescijanin.pl/modules/sections/index.php?op=listarticles&secid=1


Kto powiedział, że to argument?

To dokumenty WHO są propagandą homoseksualistów ???

Color,

zajrzałem na tą stroniczkę. Oto garść wypowiedzi na jakie się natknąłem:

Pouczający materiał !!! Na początku dowiadujemy się, że zabijanie homoseksualistów ma głęboki sens, bo zapobiega rozprzestrzenianiu się tej "plagi":



Moi drodzy!!! Nie bądźmy okrutni i nieludzcy!!! Wymordujmy homoseksualistów - zdaje się nawoływać autor.

Napotkałem stwierdzenia, których ze względu na ciekawą konstrukcję, zrozumieć nie sposób, np:



Oraz oczywiste kłamstwa:



Albo:



I znów coś nie do zrozumienia:



O! Ciekawostka:



Proroctwa rodem z sekty ŚJ ale niestety też nie dające się zrozumieć:



Kolejne kłamstwo:



Kolejne proroctwo:



No, to chcielibyśmy się dowiedzieć, co stanie się 05 maja 2006 r. w Atlancie o godzinie 12.45 ???

Czym są dla autora wartości humanistyczne:



Stwierdzenia bez pokrycia:



A może by tak cyctat na poparcie tych słów???

Bardzo dobra rada na przyszłość:



I kolejna ciekawa uwaga.



Masz rację, tego nie da się czytać. Nie dla tego, że jest katolickie, tylko dlatego, że autorowi należącemu do kukluxklanu wydaje się że jest katolikiem.