Aztek bardzo mi to ująłeś ciekawie.. dzięki za opinie.. MOze ejst w tym torche racji ale arczej nie do końca moge Ci ją przyznać.. i mi enie chodzi o <censored> sie na lewo i prawo z kim kolwiek dla samej przyjemniosci.. al o przezywanie aktu miłosci z kimś kogo kocham i z kim bede na zawssze przed ślubem ezeby nie traktowac czegoś jako obowiazku amłżęńskiego bo musze bo to mój maż i tak mi nakazuje koscioł al ezeby to zorbi,c z miłosći wtedy keidy bede gotowa i nie ważne czy przed czy po .. ale nie cchcdce meic wyzótó[url] sumienia ze robie cos złego..ze grzesze.. bo jestem naprawde religijnym człowiekiem a nie chce zeby najpiękniejsze wydarzenie w moim życiu poorało mi psychike z powodu czegoś nad czym wałśnie sie zastanawiamy..


przepraszam za literówki znowu[/url]

przemo napisał: tylko jest jedno ale: ja jak gdzieś wchodze to zawsze po coś a więc szukałabym na pewno czegoś na takim forum, odpowiedzi na pytanie/pytania a więc nie było by to tak...ot z nudów

Zgadzam się z Tobą, ale niech w takim razie takiemu laikowi jeśli chodzi o biblię w perspektywie tego co napisałeś tkaie osoby jak incognito czy "to ja" nie wmawiają rzeczy zupełnie nie zwiazanych z pismem świętym, skoro mamy do czynienia ze zwykła nadinterpretacją koscioła katolickiego i dopowiedzeniem sobie różnych aspektów "grzechu".

dlacego sugerujesz jakobym przeczytał biblię "z nudów"? Przeczytałem ją z kilku pwoodów, bynajmniej nie z nudów. Powodów w tej chwili nie zamierzam wymeinić, bo by zaraz był owielkie oburzenie i atak.

przemo napisał: bądź konsekwentny i zdecyduj się czy wogóle nie ma grzechu czy też grzech jest ale Kościół dorobił swoje nadinterpretacje i rodzaje grzechów...

przemo napisał: niczego nie sugeruję, wyjaśniam jak by wyglądało moje wejście na forum ateistyczne i tyle

Dla mnie grzech=zło Nie uznaje stricte grzechu jako pojęcie bo to wymysł kościoła, ale jako, ze znam jego znaczenie to pozwalam sobie uzywać zamiennie tych pojęć na forum o wierze. Powiedzmy, że "wczuwam się" w sytaucję.

no dobrze ale jakby nie było "zło" też jest pojęciem, które się używa w Kościele, prawda? skoro tak twierdzisz to ok.

[quote="to Ja "]no dobrze ale jakby nie było "zło" też jest pojęciem, które się używa w Kościele, prawda? [quote]
prawdo, no i co w zwiazku z tym?

Nie będę się odnosił do waszych wypowiedzi niech dyskusja trwa dalej.

Rzucę takie jedno mądre zdanie, które przytoczył mój znajomy kiedy ostatnio rozmawialiśmy o relacjach przed małżeństwem i już w trakcie.

Facet, który idzie z kobietą przed ślubem do łożka nie myśli już o rozwijaniu relacji, pogłębianiu jej, poznawaniu siebie nawzajem, tylko myśli o tym kiedy następny raz się spotkają, kiedy będzie mógł wzudzić hormony, kiedy Jej dotknie itd.

Byłbym w stanie zaryzykować twierdzenie, że osoba, która do ślubu wytrwa w czystości jest o wiele mniej podatna na zdradę niż osoba, która wspołżyła przed ślubem. Co o tym sądzicie? Nie zastanawiałem się nad tym dogłębnie tylko tak rzucam hasło. Może macie jakieś doświadczenia na ten temat.

Może jest w tym trochę prawdy, ale tylko trochę. Szybciej określiłbym to mianem "duże uproszczenie" niż "mądre zdanie".



Zależy od definicji "podatności na zdradę". Ja zaryzykowałbym stwierdzenie przeciwne, ale nie widzę sensu takiej licytacji, dopóki nie przyjmiemy konkretnych kryteriów oceny "podatności na zdradę".

Masz rację Sweet uproszczenie nie wiem czy tak duże ale uproszczenie i uogólnienie ale bardzo wiele osób to mimo wszystko spotyka.

nie sądfze.. to wynika z psychiki.. moim zdaniem..jezeli kogoś naprawde kocha to go nie zdradzi.. a jeżeli zdradzi to nie wążne czy przespał sie z żona przed czy po ślubie...

a co do tego myślenia mężczyzny .. eh moze i masz racje al eczęściowo.. jeżeli oni nie są gotowi psychiczni i nie ejst to dojrzałą decyzja to tak bedzie. facet podświadomie bedzie o tym myslał.. ale jeżeli bylą to decyzja dojrzała.. maja juz bardzio głebokie relacje i ufaja sobie na tyle zeby to zrobic to to umocni ich zwiazek takz epsychiczny.. z epor\trafii oddac sobie to co mają najdrozszego z miłosci a nie tylko dla zaspokojeniia siebie...

mam jescze jedno pytanie a razcej problem do rozwiazania..i chciałą bym poznać waszą opinie na ten temat

rozmawiałm an ten temat z księdzem i on powiedizł z eantykoncepcja jestgrzechem.. nioe chodiz mi tu o antykoncepcje przed ślubem czy popprostu zeby móc uprawiac sex z kimkolwiek keidykolwiek izeby nie wpać..

wyobraźcie sobei sytuacje"
jest małrzeństwo kochają się są ejscze młodzi ciesza się zyciem mają tróke uroczych dzieci i kiochaja je nad życie.. nie mają jakiejs super sytuacji materialnej ale jakoś żyją tak ze jest ok.
maja 3 dzieci i nie chcą już mieć ich wiecej bo nie dtać ich nie chcą, niewiem nei bo nie poweidzmy ze ich nie stać juz an dziecko ale jakby im sie jescze jakeićś urodizło to by go nie oddali.
i dlaczego wiec takie małżęnstwo nie moze stosować antykoncepcji??
przeciez uz spełnili obowiazek zawart w przysiedze ze maja spłodizć ui wychowac potomstwo.
a metopdy naturanle nie zawsze dizałają i trochesą neiwygodnie..
wiec dlaczego nie wolno??

a powiedz mi w czym te nienarodzoen dzieci są gorsze od tych urodzonych? gdzie miejsce na miłość?to bardziej jakiś rodzaj egoizmu byłby w takiej sytuacji; a wyjście oczywiście jest: jeśli nie chcą dzieci wówczas z tego co wiem Kościół zaleca separacje tzn. spanie w osobnych łóżkach i można powiedzieć, że to najlepsza naturalna metoda