Witam was bardzo serdecznie!
Mam jedno pytanko
Chodzi mi o przysiegę małżeńską...
Wiemy ze jest to jakaś forma regułki a ja właśnie mam pytanie czy można ta regułke zmienić..
Tzn. że narzeczeni mogliby napisać własną.. przyszła żona własną.. przyszły mąż własną i inną.. dac księdzu aby zobaczył czy jest zgodna ze wszystkimi "przepisami" i wtedy sobie przysięgać?
wiem ze w Amerycyce Ewangelicy mają taką mozliwości..
A my??
Czy to zalezy od księdza?? czy pozwoli czy nie?
A może już z góry ustalone?
Bardzo prosze o odpowiedź
Pozdrawiam!!:*

Poniżej (moje) pytanie i odpowiedź jaką uzyskałem z działu "Zapytaj" strony wiara.pl : http://zapytaj.wiara.pl/, a dokładniej:
http://zapytaj.wiara.pl/index.php?grupa ... 1178487821
Może to Ci co nieco wyjaśni


Pozdrawiam

Własnie - po co ją zmieniać? Wydaje mi się że nie ma takiej możliwości

A na co chciałabyś tą przysięge zmienić??

z tego co ja się dowiedziałam 3 lata temu to nie można, aby był ważny sakrament małżeństwa musi być zachowana ta forma kanoniczna.

swoją drogą to trochę dziwne... w końcu to nie czary, których powodzenie zależy od kolejności wypowiedzianych słów, czy dźwięków...

Ale sakrament, w którym pewne rzeczy muszą być powiedziane. Zresztą formuła najkrótsza z możliwych

OK, ale w takim razie co stoi na przeszkodzie, aby małżonkowie dodali coś od siebie?

Choćby to, że mogą dodać coś głupiego, przez co cała formuła straci powagę.

No z takim nastawieniem to możnaby w ogóle odebrać prawo głosu, bo człowiek zawsze może powiedzieć coś głupiego.
Myślę też, że zawieranie małżeństwa powinno być chwilą przede wszystkim radosną i szczęśliwą, a nie przede wszystkim poważną.

Jedno nie wyklucza drugiego.
Wspominam swój ślub jako bardzo radosną uroczystość, ale również bardzo wzniosłą.

"Dodawanie coś od siebie" przez młoda parę mogłoby prowadzić do nadużyć - a co jeśli przysięgną sobie coś, czego wcale nie muszą - jai status miałaby mieć taka przysięga?
Pewnie ksiądz musiałby wcześniej zaakeptować tę dodatkową formułę, ale przecież wiemy, jak to wygląda: co ksiądz to obyczaj... Nie sposób by było to kontrolować. No chyba że wysyłać do kurii po imprimatur...

Ale czy to naprawdę takie istotne? Obecna formuła jest piękna, zawiera wszystko, co potrzebne. Po prostu nie rozumiem po co udziwniać?

patrzac tak na sprawe to mozna by sobie zadac pytanie:
po co wogole przysiega? skoro sie ja sklada pod przymusem.

napisalas:
"a co jeśli przysięgną sobie coś, czego wcale nie muszą "
(z zdania wynika, ze text przewidziany jest textem przymuszonym.)

czy wymuszone przysigi sa wazne?

Ale z reguły małżonkowie nie są zmuszani do wypowiedzenia słów przysięgi

Czepianie się słówek...
Wybacz, użyłam skrótu myślowego. Powinnam napisać tak: "a co, jeśli przysięgną sobie coś, co nie jest konieczne do zaistnienia węzła małżeńskiego".

Rany... jak ktoś chce się przyczepić, to zawsze coś znajdzie...

Nie wolno zmieniać, jest wystarczająca.
Dlaczego nie wolno? Otóż byłaby to doskonała "woda na młyn" dla tych, którzy chcieliby doprowadzić do stwierdzenia nieważności małżeństwa. Prawnicy znający Prawo kanoniczne udowodniliby, że małżeństwo nie zostało zawarte, bo małżonkowie nie złożyli przysięgi, tylko coś tam sobie pogruchali po swojemu.
Przykład skrajny. Starożytna forma zawarcia małżeństwa "Gdzie ty Kaj, tam ja Kaja" - unowocześnienie - "Gdzie ty Albin, tam i ja Elfryda będę". Fachowiec od prawa kanonicznego w prosty sposób udowodniłby, ze to nie małżeńska przysięga, tylko jakieś tam bliżej nieokreślone obiecanki-cacanki i jeżeli ksiądz na tej podstawie pobłogosławił to zrobił to w sposób niewłaściwy i niezgodny z obowiązującymi przepisami. Wynik? Sąd biskupi byłby zmuszony do stwierdzenia, iż małżeństwo wogóle nie zaistniało. Tak więc mogą się on i ona w spokoju rozejść i probować po raz kolejny z innym partnerem