Mam pytanie.
Kościół Rzymskokatolicki opublikował i ogłosił w przeszłości tzw. Indeks Ksiąg Zakazanych.
Książek, które były wymienione w tym spisie nie wolno było czytać osobom wierzącym, gdyż groziła za to kara ekskomuniki.

Mam kilka pytań.
1. Czy indeks ksiąg zakazanych nadal obowiązuje. Przecież u licha Mickiewicz, Daniel Defoe, Andrzej Frycz Modrzewski, Wolter i inni to normalni poeci i pisarze ?
2. Jeżeli indeks nadal obowiązuje, czy nadar mogę się liczyć z karą ekskomuniki ?
3. Jeżeli nie obowiązuje, to dlaczego przestał obowiązywać ? Na czym polegał błąd Kościoła Rzymskokatolickiego, że zmieniono zdanie ?
4. Dlaczego opublikowano indeks ksiąg zakazanych ?
5. Dlaczego groziła za czytanie tych książek tak sroga kara jak ekskomunika ?
6. Czy istnieje współcześnie jakiś inny indeks ksiąg zakazanych ?

Bardzo chciałbym poznać, któtkie i rzeczowe odpowiedzi na te pytania.
Tylko proszę, nie odsyłajcie do dwudziestostronicowych artykułów...

Żeby odpowiedzieć na te pytania nie trzeba czytac 20-sto stronicowych artykułów... To jest forum dyskusyjne, nie encyklopedia dla spragnionych wiedzy. Swoją drogą patrzyłeś do encyklopedii?

Indeks przestał obowiązywać w 1966 roku. A czytać można było z pozwoleniem władz kościelnych. Wciągano na idenks to wszystko co uznano za grożne dla duchowości wiernych, czyli w trosce o ich wiarę, w świcie gdzie dostęp do książek (drukowanych) stawał się powoli powszechny. Czemu zniesiono? Tutaj już się powstrzymam od odpowiedzi. Chyba że zadawala Cie sama decyzja papieża w tej sprawie i uznanie Indeksu za dokument historyczny.

Odpowiedziałeś na 1 pytanie.


To jest odpowiedź na pytanie, kto mógł czytać indeks ksiąg zakazanych...


To mogła by być odpowiedź na pytanie nr 4.


To byłaby satysfakcjonująca odpowiedź na pytanie 3.
Jednak ja mógłbym się zapytać ciebie. Czy biblia też może zostac uznana za dokument historyczny i przestać obowiązywać ?
Czy każdy uchwalony przez papieża dogmat może przestać obowiązywać?

Na pytanie 3, oczekiwał bym raczej odpowiedzi na pytanie:
Na jakiej podstawie uznano, że Indeks ksiąg zakazanych, nie jest już ważny, i nie należy karać za niego ekskomuniką ?
To moim zdaniem istotne pytania.

Czyli znamy odpowiedź na pytanie 1, i automatycznie na pytanie 2, oraz na pytanie nr 4.

Brak odpowiedzi na pytania 3,5,6, czyli:
3, na jakiej podstawie przestał obowiązywać, co stało się powodem tego, że przestał obowiązywać, co skłoniło papieża do takiej decyzji ?
5, dlaczego za czytanie tych książek osobom bez zgody, groziła tak sroga kara jak ekskomunika,
6, czy istnieje współczesny indeks ksiąg zakazanych ? Jeżeli tak to jaki, a jeżeli nie to dlaczego, czyżby przestano się martwić o "duchowość wiernych"

Jeszcze te trzy pytanka i jesteśmy w domu

Troche nie łapie o co chodzi z początkowymi cytatami, skoro coś wynika to jest to już odpowiedz.
Nie chce odpowiadać na pytanie czemu został zniesiony bo takiego pełnego uzasadnienia nie znam. Natomiast wiem że pewne rzeczy wprowadza się gdy jest taka potrzeba, a znosi gdy wypełniły swoją funkcje. Chętnie sam się dowiem, natomiast to jest uzasadnienie podstawowe że wobec historii dokument spełnił swoje zadanie. Biblia ani dogmaty Kościoła Katolickiego nie są czymś co można podważać, a ten indeks nigdy nie był jakimś filarem wiary tak jak ta Biblia i dogmaty, czymś niezmiennym itd. Mylisz tutaj znaczenie pewnych rzeczy.

Natomiast na pytanie 5 masz odpowiedz - właśnie po to aby uchronić wiernych przed nieprawomyślnymi treściami, takimi jakie mogą wprowadzić zbędny zamęt i sprowadzić na złą drogę. A co do 6 to - nie istnieje. Dziś wskazuje się nadal publikacje szkodliwe, tak jak np. ksiązka Dana Browna i jego Kod... czyli nadal pozostaje to w gestii i jest obowiązkiem władz kościelnych, aby przestrzegać wiernych przed różnymi pomysłami pisarzy. Ale nie ma już za czytanie ekskomuniki. Czemu taka zmiana? Może uznano że wierni są na tyle rozsądni aby słuchac zaleceń Kościoła i przez to samemu oceniać co jest właściwe a co nie, ale to tylko moje zdanie.

Wklejam tutaj, by tu kontynuować ewentualną dyskusję.

wielkie dzieki szumi za przeklejenie mojego posta osobiscie uwazam ze crowley byl inteligentnym czlowiekiem staral sie zbudowac pewien system laczacy w sobie watki wielu religi i kultow szamanskich ale troche niepoczebnie budowal wokol siebie mroczna aure ale to chyba bylo wymuszone moda tamtego okresu tak jak u edgara alana poe i troche puzniej h.p. lovecravta

Sprawa bardzo prosta. Indeks służył temu, żeby ludzie żyli w głupocie i wierzyli w płaską ziemię i te sprawy. Ludziom głupim i nie myślącym samodzielnie łatwiej uwierzyć, że jak nie powiedzą księdzu wszystkich swych win ani nie zapłacą dziesięciny to będą cierpieć wiekuiste męki. Nie jest żadną tajemnicą, że w przeszłości Kościół bardzo nadużywał swojej władzy i autorytetu czego przykładem były między innymi: handel odpustami, Inkwizycja, palenie "czarownic" na stosie, wojny krzyżowe, obsadzanie stanowisk kościelnych rodziną i znajomymi czy wynoszenie zabójców na ołtarze. A znieśli to bo ktoś się w porę zorientował, że nie tędy droga.

To tylko powtarzane od dawana, zniekształcające i upraszczające historię zarzuty. Bodajże każdy był wyjaśniany na forum i doczekał się swojego tematu.

MPże i proste, zniekształcone itp. Ale nie powiesz mi, że NIGDY Kościół nie nadużywał swojej władzy?

Ludzie Kościoła są ludźmi, więc jak wszyscy ludzie grzeszą. Wiemy natomiast, że Duch Święty mimo grzechów i błędów ludzkich prowadzi Kościół do prawdy tak, że bramy piekielne Go nie przemogą. Dalszą dyskusję na ten temat proponuję prowadzić gdzie indziej, bo tu nie ten temat.

A indeks służył temu, aby ludzie nie odeszli od wiary.

A czy ludzie odejdą od wiary uważając, że Ziemia jest okrągła?

Problem w tym, że Ziemia nie jest okrągła, ani nawet kulista. Jest elipsoidą, a to wskutek wirowania. Ci, którzy uważają, że Ziemia jest okrągła zdradzają brak rozumu, a nie brak wiary.

Problem w tym, że Ziemia nie jest elipsoidą. Jest geoidą, a to wskutek nierówności powierzchni. Ci, którzy uważają, że Ziemia jest elipsoidą zdradzają brak rozumu, a nie brak wiary.

Wiem, że stwierdzenie "Ziemia jest geoidą" brzmi jak "Ziemia ma kształt Ziemii" ale inaczej się nie da.

W tym pytaniu chodziło mi o to, żeby pokazać, że nie każda książka umieszczona w Indeksie odwodziła ludzi od wiary. Zatem należy przypuszczać, że zostały tam umieszczone bo komuś tak było wygodnie.

Zaiste. Można by było powiedzieć, że Ziemia ma kształt planety, ale nazwanie jej planetoidą jest jeszcze gorsze.

Zanim książki znalazły się na indeksie, były wnikliwie studiowane. Nie sądzę, aby cenzorzy kościelni z tego powodu stracili wiarę.

Niewątpliwie było wygodniej umieścić książki na indeksie, niż odpowiadać za zgorszenie, które stałoby się udziałem osób, studiujących te książki bez nadzoru lub przygotowania.