Chodzi mi o formalną stronę. Czy niemowlę ochrzczone w rycie katolickim pozostaje katolikiem niezależnie od apostazji, ekskomuniki, czy też wstąpienia do innego Kościoła? A może można formalnie przestać być katolikiem? Chodzi mi o prawo kościelne.

To chyba właśnie apostazja jest tym formalnym sposobem na wystąpienie z Kościoła. Z drugiej strony zdaje się że raz uczynionego chrztu nie da się nijak cofnąć.

Można się wypisać z instytucji jaką jest Kościół katolicki. Ale nie można wypisać się z Narodu Wybranego, do jakiego włącza chrzest. Czyli: poza ziemską sferą akt apostazji nic nie zmienia. Dla ludzi może i będziesz już nie-katolikiem, ale dla Boga zawsze nim będziesz, bo znamienia Ducha Świętego wyciśniętego na Tobie podczas chrztu nie da się zmazać.

Chodzi mi o stronę formaln0-prawną. Metafizyczne znaczenie chrztu i jego konsekwencje na tamtym świecie mnie nie interesują. Wszak jest wiele wspólnot religijnych, które uważają, że każdy człowiek jest ich częścią, nawet jak tego nie wie, a kogo to obchodzi?

Tu masz zeszłoroczny dokument Episkopatu Polski wprowadzający specyficznie polską procedurę wystąpienia z Kościoła rzymskiego:Zasady postępowania w sprawie formalnego aktu wystąpienia z Kościoła.

Ostatecznie tak gmatwa i komplikuje całą sprawę, że staje się w wielu przypadkach praktycznie niemożliwe. Niestety, wszystko zależy od tego na jakiego proboszcza się trafi.

Znam ten dokument i moim zdaniem wynika z niego, że formalno-prawnie apostata katolikiem nie jest. Ale znajomy teolog uważa przeciwnie. Kto ma rację?

Ów teolog...

Co więc oznacza zwrot "formalne wystąpienie z Kościoła", występujący w zalinkowanym wyżej dokumencie?

i to jest takie trzymanie człowieka w KK na siłę... po co?

Formalne czyli odnoszące się do 'ziemskich' struktur Kościoła. Czyli jak to ująłeś 'nie będziesz ujmowany w statystykach'.

Tak mi się rzucił jeden punkt w oczy:



Hm, czyli "prawo prawem, ale nas to nie obchodzi"? Od kiedy to jakaś instytucja może sobie decydować, że "w tej sprawie prawo nie ma zastosowania". Z tego co wiem to mam prawo żądać od każdej instytucji usunięcia moich danych z jakiejkolwiek bazy jeżeli nie wyrażałem na to zgody. KK nie jest tutaj jakimś magicznym wyjątkiem, a argument o wykonywaniu własnych zadań jest co najmniej niedorzeczny.

Od wtedy, od kiedy uzgodni to z odpowiednimi organami państwa. Takie uzgodnienie nastąpiło już dawno, a niedawno zostało publicznie sprecyzowane.

Apostata - w znaczeniu jakie nadaje temu terminowi kanon 751 KPK z 1984 - należy w sensie kanonicznym (a to coś więcej niż tylko aspekt potocznie zwany "formalno-prawnym") do Kościoła katolickiego.
W znaczeniu teologicznym czy teologiczno-moralnym może być "martwym członkiem", "grzesznym", "złym" ale w sensie skutków kanonicznych (a nie jedynie statystyki!) pozostaje nim w dalszym ciągu.

Sam fakt apostazji (w sensie kan 751, podobnie schizmy bądź herezji) nie pociąga za sobą skutków kanonicznych "formalnego odstąpienia od wspólnoty z Kościołem katolickim". Może być słusznym powodem dla dokonania takiego aktu.

Proof or it didn't happen.

Nawet jeśli to podejrzewam, że wygranie procesu w takiej sprawie nie stanowiłoby dla dobrych adwokatów większego problemu.

Rany, przecież niedawno założyłem cały wątek na ten temat..

Co do tego procesu, to zawsze można spróbować, próbuj, sam jestem ciekaw efektu Mnie tam nie obchodzi czy i gdzie figurujesz.