Komunia pod dwiema postaciami
Autor |
Wiadomość |
meritus
Dołączył(a): Cz sie 05, 2004 17:05 Posty: 1914
|
Nazywanie Krwi Pańskiej "święconym winem" jest poprostu skandalicznym przykładem braku podstawowej wiedzy religijnej. Częstsze udzielanie Komunii pod dwiema postaciami mogłoby to zmienić.
|
Wt mar 29, 2005 14:36 |
|
|
|
|
Gość
|
Cytuj: A gdy oni jedli, Jezus wziął chleb i odmówiwszy błogosławieństwo, połamał i dał uczniom, mówiąc: "bierzcie i jedzcie, to jest ciało moje". Następnie wziął kielich i odmówiwszy dziękczynienie, dał im mówiąc: "Pijcie z niego wszyscy. bo to jest moja Krew Przymierza, która za wielu będzie wylana na odpuszczenie grzechów" (Mt 26,26-28). Cytuj: A gdy jedli, wziął chleb, odmówił błogosławieństwo, połamał i dał im mówiąc: "Bierzcie, to jest Ciało moje". Potem wziął kielich i odmówiwszy dziękczynienie dał im, i pili z niego wszyscy. I rzekł do nich: "To jest Krew przymierza, która za wielu będzie wylana" (Mk 14, 22-24).
W Ewangelii wg. św. łukasza mamy opis prawie identyczny, uzupełniony słowami: "To czyńcie na moją pamiątkę". Jak myślisz Tradycjonalisto, czy Pan Jezus podawał Apostolom chleb bezpośrednio do ust i to w postaci opłatka? Bracie umiłowany, zapomnij kim jesteś i rozważ sprawę niejako z zewnątrz. Zważ także na słowa wypowiedziane do Apostołów a tym samym do Kościoła "Co kolwiek zwiążecie na ziemi będzie związane i w niebie" a zatem Tradycjonalisto nie wszczynaj pustych sporów, bo rozrywasz Ciało Chrystusa, którym wg. św. Pawła jest Kościół.
|
Wt mar 29, 2005 14:41 |
|
|
Gość
|
Teofil, Jan napisał(a): Cytuj: A gdy oni jedli, Jezus wziął chleb i odmówiwszy błogosławieństwo, połamał i dał uczniom, mówiąc: "bierzcie i jedzcie, to jest ciało moje". Następnie wziął kielich i odmówiwszy dziękczynienie, dał im mówiąc: "Pijcie z niego wszyscy. bo to jest moja Krew Przymierza, która za wielu będzie wylana na odpuszczenie grzechów" (Mt 26,26-28). Cytuj: A gdy jedli, wziął chleb, odmówił błogosławieństwo, połamał i dał im mówiąc: "Bierzcie, to jest Ciało moje". Potem wziął kielich i odmówiwszy dziękczynienie dał im, i pili z niego wszyscy. I rzekł do nich: "To jest Krew przymierza, która za wielu będzie wylana" (Mk 14, 22-24). W Ewangelii wg. św. łukasza mamy opis prawie identyczny, uzupełniony słowami: "To czyńcie na moją pamiątkę". Jak myślisz Tradycjonalisto, czy Pan Jezus podawał Apostolom chleb bezpośrednio do ust i to w postaci opłatka? Oczywiścdie, że do ust. Cytuj: Jezus modlił się wciąż i nauczał jeszcze; zdawało się, że każde słowo wychodzi widzialnie z ust Jego jako ogień i światło i wchodzi we wszystkich Apostołów z wyjątkiem Judasza. Wreszcie wziął Jezus tackę z kawałkami placków, ale już nie wiem dokładnie, czy postawił ją na kielich, — i rzekł: „Bierzcie i jedzcie, to jest Ciało Moje, które za was będzie wydane." Przy tym zrobił prawicą ruch nad tacką, jak gdyby błogosławił. W tejże chwili blask uderzył od Niego, słowa jakby ogniem wychodziły z ust Jego, chleb także zajaśniał i tak świecąc wszedł w usta Apostołów, jakby niejako sam Jezus w nich wpływał; wszystkich też jasność przeniknęła, tylko Judasz pozostał ciemny. Najpierw podał Jezus konsekrowany chleb Piotrowi, drugiemu zaś Janowi; potem skinął na Judasza, siedzącego w ukos naprzeciw Niego, by się przybliżył, i jemu trzeciemu podał Najśw. Sakrament. Ale zdawało mi się, że słowo cofa się od ust zdrajcy. Przeraziło mnie to, więc nie umiem określić dokładnie uczuć, w tej chwili doznawanych. Jezus rzekł teraz do niego: „Co masz czynić, czyń rychło." Potem zaczął rozdzielać Najśw. Sakrament innym Apostołom; zbliżali się parami, jeden drugiemu podtrzymywał pod brodą małą sztywną nakrywkę, w koło ząbkowaną, która leżała przedtem na kielichu.
http://www.sm.md4.pl/emmerich.php?nr=249
Wierzę tylko w prawdy objawione.
|
Wt mar 29, 2005 15:01 |
|
|
|
|
kefas_piotr
Dołączył(a): Śr lut 18, 2004 15:45 Posty: 1883
|
wprawdzie poniższy link dotyczy Komunii na rękę a temat dotyczy Komunii pod 2 postaciami ale mimo to warto przeczytać
http://goscniedzielny.wiara.pl/index.ph ... 1104785534
_________________
"Przejmij mnie dreszczem Twojego Istnienia, dreszczem wiatru w dojrzałych kłosach..."
JP II
|
Wt mar 29, 2005 15:29 |
|
|
meritus
Dołączył(a): Cz sie 05, 2004 17:05 Posty: 1914
|
Proponuję powstrzymać się od kłótni. Krew Pańska z pewnością nie była dawana na "rękę". To po pierwsze. A przyjmowanie Ciała Pańskiego wcale lepsze nie jest niż przyjmowanie do ust. Złe zaś jest nowinkarstwo i wszelkie ciekawskie macanie.
Komunia do ręki ma odnośnie tematu pewien minus. Utrudnia poważnie komunię pod dwiema postaciami. Ilość ruchów jest zbyt duża i są to ruchy zbyt skomplikowane, a im więcej zamieszania tym gorzej.
|
Wt mar 29, 2005 15:42 |
|
|
|
|
meritus
Dołączył(a): Cz sie 05, 2004 17:05 Posty: 1914
|
Chodziło mi w 4 zdaniu oczywiście o przyjmowanie na rękę, które ma wiele minusów w porównaniu z przyjmowaniem do ust.
|
Wt mar 29, 2005 15:45 |
|
|
Gimlas
Dołączył(a): Wt mar 22, 2005 14:17 Posty: 476
|
To ja rozpoczalem te dyskusje gdyz mialem pewne watpliwosci,ale juz ich nie mam.Otoz w moim kosciele w wielki czwartek ksiadz po raz pierwszy w zyciu parafi udzielał komuni św. pod 2 postaciami.Ja tez przyjalem tak komunie pierwszy raz. Mysle ze Bog chcial abym tego dostapil i przekonal sie,ze tak naprawde to nie ma zadnego znaczenia czy przyjmuje sie sam oplatek czy oplatek zamoczany w winie.
Najwazniejsza jest wiara w to ze w hostii jest prawdziwy, zywy Bog i przyjmowanie komunie pod 1 postacia nie umniejsza temu ze przyjmujemy Boga w całej pełni i okazałosci.
|
Śr mar 30, 2005 16:34 |
|
|
Gość
|
Nie ma potrzeby przyjmować Komunii św. pod dwoma postaciami.
Cytuj: Kan. 3. Jeśli ktoś przeczy temu, że w czcigodnym Sakramencie Eucharystii pod każdą postacią i w każdej jej odłączonej cząstce zawiera się cały Chrystus - n.b.w.
Tyle dogmat w tej sprawie.
|
Śr mar 30, 2005 16:48 |
|
|
jo_tka
Dołączył(a): Cz sie 21, 2008 19:19 Posty: 12722
|
Tradycjonalisto - zgoda - nie trzeba.
Ale można...
_________________ Aby we wszystkim był Bóg uwielbiony
|
Śr mar 30, 2005 17:28 |
|
|
Gość
|
jo_tka napisał(a): Tradycjonalisto - zgoda - nie trzeba. Ale można...
Ale po co? To może sugerować, że przyjęcie samej Hostii nie jest "pełne". Właśnie w taki sposób wyraził się abp Zimoń, kiedy powiedział, że "dobrze, że w Wielki czwartek można a nawet trzeba przyjąć Komunię św. pod dwoma postaciami, bo wtedy przyjmujemy również krew Pana Jezusa". Ociera się to o herezję, bo sugeruje, że przyjmując tylko Hostię, przyjmujemy tylko Cało a nie Krew Pana Jezusa. Albo jest brakiem wiary.
Innej możliwości nie widzę.
|
Śr mar 30, 2005 18:11 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Hmmmm
...o herezje ocieraja sie tezy obecnych tutaj pseudotradycjonalistów.
[...] - jo_tka
|
Śr mar 30, 2005 20:50 |
|
|
Gość
|
Belizariusz napisał(a): Hmmmm
...o herezje ocieraja sie tezy obecnych tutaj pseudotradycjonalistów.
[...] - jo_tka
Jeżeli masz dowody na to, że ktoś pisze herezje, to załóż taki temat.
|
Cz mar 31, 2005 12:34 |
|
|
Ultramontanin
Dołączył(a): Pn mar 07, 2005 20:57 Posty: 338
|
Żądamy komunii pod dwoma postaciami na rękę!
Lewa dłoń ma być tak wyciągnięta, aby tworzyła jakby patenę lub rodzaj żłóbka, a prawa jakby tworzyła miedniczkę albo kubeczek.
_________________ http://nowyruchliturgiczny.blogspot.com/
|
Cz mar 31, 2005 13:12 |
|
|
jo_tka
Dołączył(a): Cz sie 21, 2008 19:19 Posty: 12722
|
Zastanów się, o Czym mówisz, Ultramontanin. I z Czego się naigrawasz...
_________________ Aby we wszystkim był Bóg uwielbiony
|
Cz mar 31, 2005 13:48 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Cytuj: Jeżeli masz dowody na to, że ktoś pisze herezje, to załóż taki temat. Suszę zęby
Soryy...przyznaje sie do błędu.
W przypadku gdy mamy do czynienia z Głupota.....nie mozna mówic o herezji.
Tym pierwszym charakteryzuja sie Wasze wywody pseudoreligijne i naigrawanie sie z Najswietszego Sakramentu.........GŁUPOTA
|
Cz mar 31, 2005 15:13 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|