Tradycjonalizm to uważanie za dobre to, co od dawna jest uznawane, z samego tylko faktu, że to jest obecne od długiego już czasu. Coś jest dobre tylko dlatego, że jest tradycją. Prowadzi to do gloryfikowanai tradycji i do torpedowania wszelkich nowości. To jest własnie tradycjonalizm. Dlatego jest to coś niewłaściwego
Żeby uprzedzić wątpliwości - to że komuś się podoba (z pewnych racjonalnych powodów) stary ryt, a nowy się nie podoba (również z określonych konkretnych powodów) to nie jest tradycjonalizm

Ujednolicenie gestów (które przedtem były bardziej dowolne i zależały od lokalnego zwyczaju) i skasowanie większości sekwencji. To chyba drobne zmiany, nieprawdaż? Św. Pius V nie wprowadził nowego rytu, tylko ujednolicił i skodyfikował istniejący.

Na marginesie: Do ciekawych wniosków prowadzi również porównanie pozostałych rytów łacińskich (około 10ciu), które jako starsze niż 200-letnie pozostały po wprowadzeniu mszału trydenckiego. Otóż od prefacji do Komunii nie różnią się one praktycznie niczym. W pozostałych częściach liturgii różnice też są stosunkowo mniejsze niż można by się spodziewać.

"ujednolicenie" z definicji oznacza zmianę (przynajmniej dla niektórych),

Czy ujednolicenie gestów to zmiana rytu? Nie przesadzajmy...

uwielbiam te słowne żonglerki .

Ujednolicenie oznacza, że wszyscy mają robić tak samo, prawda?
Z czego wynika, że ktoś kiedyś robił inaczej. Jeśli ktoś robił coś na sposób "A" teraz robi "coś w sposób "B", to w sposobie wykonywania zaszła zmiana.

Czego pewne osoby nie mogą przyznać, bo koncepcja się wali.

Wytłumaczę przystępnie.

Kodyfikacja rytu przez Piusa V to ujednolicenie tego, co było, a de facto wprowadzenie Mszału Rzymskiego zamiast lokalnych Mszałów diecezjalnych (i z zachowaniem zywych rytów starszych niż 200 lat) .

Nowy Mszał Pawła VI to zupełnie nowa, stworzona od podstaw (z połączenia rytu katolickiego, rytów protestanckich, rabinicznych modlitw przed jedzeniem i elementów starozytnych liturgii wschodnich") i z zakazem publicznego sprawowania rytu żywego od setek lat a skodyfikowanego 500 lat wcześniej).

Jest różnica?

Upieranie się, ze Pius VI stworzył "nowy ryt" to jak upieranie sie, że przez wprowadzenie "Komunii procesyjnej" Jan Paweł II ztworzył "nowy ryt"- odmienny od rytu Pawła VI.

Prościej się tego wytłumaczyć chyba już nie da...

Tak jak od nieposłuzeństwa rozpoczął ks.Karol Wojtyła odprawiając w budzie na Turbaczu Mszę "versus populum"?

Czy przypadkiem niedawno nie postawiono tam pamiątkowej tablicy?