A może by tak polskie tłumaczenie?

Poproś baranka - to ona chciała link do oryginalnego tekstu.

Naduzycia liturgiczne sa miekką apostazją.


Benedykt XVI (kard.Ratzinger) przestrzega przed miekką apostazją . Ciekawym odkryciem było to, ze złoty cielec wcale nie był kultem obcego boga tylko źle wyobrażonym kultem Jahwe. W dzisiejszych czasach to bardzo trudny problem:

(...)

"W Starym Testamencie znajduje się wiele bardzo dobitnych świadectw potwierdzających, że kształt kultu nie był sprawą arbi­tralnego wyboru: najbardziej dramatyczne spośród nich to opo­wieść o złotym cielcu. Rzecz w tym, iż sprawowany przez arcy­kapłana Aarona kult wcale nie był kultem pogańskich bożków. Tutaj apostazja jest o wiele subtelniejsza. Nie odchodzi się tu jawnie od Boga do bożka, lecz pozornie pozostaje się przy tym samym Bogu; ludzie pragną uczcić Boga, który wyprowadził Izrael z ziemi egip­skiej, i wierzą, że pod postacią cielca ukazują Jego tajemną siłę. Na pozór wszystko jest w porządku, prawdopodobnie także rytuał sprawowany jest zgodnie z przepisami. A jednak jest to odstęp­stwo od Boga na rzecz kultu bożków. Dwie rzeczy powodują owo odstępstwo, które zewnętrznie było trudne do przewidzenia. Po pierwsze, kult cielca jest wykroczeniem przeciwko zakazowi spo­rządzania obrazów: ludzie nie są w stanie wytrwać przy niewidzial­nym, dalekim i tajemniczym Bogu. Zatem zostaje On sprowadzony na dół do ludzi, do tego, co własne, widzialne i zrozumiałe. Taki kult nie jest już wznoszeniem się do Boga, lecz ściąganiem Boga w dół, do siebie. Bóg ma być obecny wówczas, gdy jest ludziom potrzebny, i ma być taki, jakim Go ludzie potrzebują. Człowiek używa Boga i w rzeczywistości stawia się ponad Nim, nawet jeśli zewnętrznie nie jest to rozpoznawalne. Tym samym ujawnia się drugi aspekt kultu cielca: jest to kult oparty na pełnomocnictwie, którego człowiek udziela samemu sobie. Gdy nieobecność Mojżesza przeciąga się, przez co sam Bóg staje się niedostępny, wówczas lud sprowadza Boga do siebie. Kult staje się świętem, które wspólnota wyprawia dla samej siebie i w którym szuka samopotwierdzenia. Uwielbienie Boga przeradza się w zaspokajanie własnych potrzeb, w jedzenie, picie, zabawę. Taniec wokół złotego cielca jest obrazem takiego szukającego samego siebie kultu, który przeradza się w ro­dzaj samozaspokojenia. Przeto opowieść o złotym cielcu jest ostrzeżeniem przed samowolnym i samolubnym kultem, w któ­rym ostatecznie nie chodzi o Boga, lecz o to, by z tego, co własne, stworzyć sobie swój mały, alternatywny świat. W takim wypad­ku liturgia rzeczywiście staje się pustą grą lub, co gorsza, może prowadzić do odejścia od Boga żywego, który skrywa się za sakral­ną zasłoną. Również i tutaj skutkiem będzie frustracja, doznanie pustki. Nie pojawi się także owo doświadczenie wyzwolenia, obecne wszędzie tam, gdzie następuje prawdziwe spotkanie z Bogiem żywym (.
Z powyższego tekstu wynika więc prawda o tym, iż relacja do Boga prawdziwego zawierać winna dwie postawy. Pierwsza charakteryzująca się zgodą na to, iż Bóg jest tajemnicą i ma prawo objawiać się tak jak On tego chce, co więcej może On poprowadzić człowieka "tam gdzie nie chce" , oraz druga dotycząca szukania Boga a nie siebie i swojego zaspokojenia (9)."

J. Ratzinger "Duch Liturgii"

Tutaj już całość.
http://nowyruchliturgiczny.blogspot.com ... yzysu.html

usunąłem poprzedni post, gdyż ten go uzupełnia- szumi

Kto może wypunktować wszystkie nadużycia liturgiczne w tych linkach poniżej?

http://www.youtube.com/watch?v=YI4POR-N ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=67Lom28KSlg

Tylko merytorycznie .

Załamałem się oglądając te filmy... Zwłaszcza ten drugi.

Nie rozumiem, jak można z Ciała Pańskiego robić sobie jakiś chlebek, który można gryźć i żuć do woli. I jeszcze niech zgadnę: miało to coś wspólnego z Drogą Neo?

Przypominam tylko to, co podaje OWMR w tej materii:


A zatem chleb ma być świeżo wypieczony. Świeżo wypieczony,to nie półroczny trzymany w szafce w zakrystii - tu świeżości nie widzę. Ma mieć wygląd pokarmu - czy owe małe komunikanty wyglądają jak pokarm,który spożywasz? Ma być zdolny do połamania, tak by dzięki Komunii z tego jednego chleba wielu wiernych ukazać jedność wszystkich. Jeśli chodzi o chleb używany w Drodze Neokatechumenalnej lepiej odpowiada przepisom prawa i wymowie znaku. Małe komunikanty powstały w wyniku swoistego ekonomizmu. Bo ciężko kilku(nasto)tysięczne wspólnoty parafialne zaopatrzyć w tak wypiekany chleb. Nie mniej nawet wspomniany punkt OWMR odnosi się do starożytnej tradycji Kościoła w tym względzie.
Nie jest zatem materia Mszy w Drodze w żadnej kwestii 'gorsza', czy wręcz powodująca nieważność, lub choćby wątpliwość. Zatem nie panikuj nomines, Apostołowie też żuli Pana Jezusa i to w Jego fizycznej obecności

Mylisz się. "Msza" celebrowana przez kardynała Schonborna nie miała nic wspólnego z neo.
Ale Schonborn to dyżurny anty-lefebvrysta!!! Poucza nawet papieza co on ma robic, a co nie. Toleruje łamanie celibatu i nowinki w "liturgii".

Szumi!
Ty też mnie załamujesz!
Tu nie tylko chodzi o materię Eucharystii, ale o te okruszki, które są Ciałem Chrystusa i są wszędzie rozrzucane. Bez pateny.Na rękę. Na stojaco lub siedząco. A ile tych OKRUSZKÓW spadło na ziemię przez takie pomiatanie Ciałem Chrystusa ?

Szumi! Czy ty nalezysz do neokatechumenatu?

O pierwszej Mszy. Okazuje sie, że była po wieczerzy.

http://pasja.wg.emmerich.fm.interia.pl/ ... usa107.htm

tylko piękno Eucharystii nic nadzwyczajnego.
A tobie już mówiłem, że jesteś chory??Masz straszny problem człowieczku....

A ja się zgadzam z Zoltanem. W sprawach wiary jestem konserwatystą i mam nadzieję, że nigdy nie będę uczestnikiem Show-Mszy ani że Hostie nie zostaną zamienione na jakieś wielkie "naleśniki".

Oto cytat z Instrukcji "INAESTIMABILE DONUM" wydanej przez Świętą Kongregację dla Sakramentów i Kultu Bożego w 1980 po zatwierdzeniu przez Jana Pawła II.

jednym z niezaprzeczalnych nadużyć jest zbieranie tacy w najmniej odpowiednim momencie i branie kasy za modlitwę za zmarłych na zasadzie jak dasz kasę to wyczytam na forum nazwisko...