Szczególnie, że pjo jest z Katowic, Tomek Torquemada z Wrocławia, Maciek z Gdańska, a Crusader - z Warszawy-Pragi...

Jan Paweł II powinien byc wzorem dla każdego, i to nie tylko w podejściu do liturgii, ale także m.in. w sposobie wypowiadania się (ogromna kultura) i w podejściu do drugiego człowieka (w tym ludzi innych wyznań czy religii).

Mamy "nienawidzić BŁĄD, a kochać BŁĄDZĄCEGO" (św. Augustyn). Czy zauważasz tę "drobną" różnicę?

Jeśli choć część twoich adwersarzy zgodzi się, że Jan Paweł II użył kiedykolwiek podobnego zwrotu do tego co napisałeś: to będę skory przyznać Ci rację.
Tymczasem odnoszę wrażenie, że Twoje podejście jest skrajnie różne od podejścia Jana Pawła II.

Nie takie cuda działy się swego czasu na sielskichfalach, pamiętasz ?

ROTFL.

To jakie są Twoje genialne teorie? pjo = torquemada, maciek = crusader czy jeszcze inaczej? Możliwości to jest parę

Nie rozumiem, dlaczego fakt że w tym akurat dziale wypowiada się szczególnie pewna grupa osób zatroskana o jakość Liturgii w KRK jest jakimś argumentem za zniesieniem działu. Zupełnie nie łapię toku rozumowania celnika. Poza tym jak nie chce celnik aby dział był przez kogoś dominowany, to odpowiada na rzeczowe pytania zadane przez voxa.

Cóż... Jeśli ktoś nie chce nazwać BŁĘDU po imieniu...

Może dla przypomnienia:

Kodeks Prawa Kanonicznego, Kan. 751 - Herezją nazywa się uporczywe, po przyjęciu chrztu, zaprzeczanie jakiejś prawdzie, w którą należy wierzyć wiarą boską i katolicką, albo uporczywe powątpiewanie o niej

A zatem już wiemy, co to jest herezja. Jeśli zatem spojrzymy na protestantyzm, to znajdziemy tam szeroki wachlarz wielu zaprzeczeń i powątpiewań, jakie przez 15 wieków walały się wśród chrześcijan, na przykład:
- odrzucenie nauki o Czyśćcu
- odrzucenie nauki o Sakramentach
- odrzucenie nauki o usprawiedliwieniu możliwym dzięki naszym uczynkom
- zanegowanie kapłaństwa sakramentalnego
- zanegowanie ofiarnego (przebłagalnego) charakteru Mszy świętej
- odrzucenie orędownictwa świętych w Niebie
- odrzucenie zwierzchnictwa Ojca Świętego
- odrzucenie i potępianie kultu NMP
- odrzucenie zakazu prywatnego interpretowania Pisma Świętego
i tak dalej...

A chyba nikt z nas tutaj nie ma wątpliwości iż większość protestantów przyjęła WAŻNIE Chrzest święty (o ile została zachowana forma, materia i intencja), który WŁĄCZYŁ ich do Kościoła katolickiego, od którego w wieku dojrzałym odpadli wskutek publicznego złożenia niekatolickiego wyznania wiary...

Czyli protestantyzm jest zbiorem [...] - rozalka wszystkich herezji - czy się to komuś podoba, czy nie. I z okazji "tygodnia jedności chrześcijan" winniśmy się modlić za naszych braci, aby czem prędzej powrócili do Kościoła katolickiego, jak tego chciał Pan Jezus od św. Faustyny:



cytat za: http://xtadeusz.fm.interia.pl/NowMB.htm

Czy moderacja może CHOĆ RAZ odstąpić od likwidowania wpisów i zamykania wątków, jeśli brakuje jej argumentacji w dyskusji? Tylko ten jeden raz. Korona moderacji od tego z głowy nie spadnie. A chciałbym wyjaśnić pewne kwestie, jak najbardziej związane z podejściem m.in. do liturgii.

Cytat Ja byłem akurat dwukrotnie chrzczony i to w kościele katolickim . Ale skoro chrzest wykonany przez ateistę jest ważny to dlaczego miałby być nie uznany .. Mnie się wydaje , ż chrzest włącza ( pieczętuje wśród chrześcijan ni e tylko katolików no ale..
Cytat O ile mi wiadomo stróżne kościoły katolickie nie tylko rzymskie i , starokatolicy lefebryści , etc. W prawosławiu pewnie też znajdziemy różne maci odstępstw od głównego pnia..
Zastanawiam się czy to też protestanci.. Pewnie dla niektórych katolików heretycy .. . Dla wielu katolików zwłaszcza w Polsce kto nie katolik to heretyk , protestant , komuch ,Żyd i mason w jednej osobie.. Al. Nazywanie wyznawców Chrystusa klaką jest grubą przesadą ..
Gdy bym jak tak napisał no no ..
A powoływanie się na wizję psychicznie chorej kobiety nie jest najlepszym rozwiązaniem


Niemniej jednak gdy spojrzyjmy na chrześcijaństwo. . Od samego początku jest ono podzielone..Podzielone instytucjonalnie ale w jedności Chrystusowej . Dzisiaj co światlejsi i chrześcijanie myślmy o jedności identycznie i. Nie widzą innej możliwości.. ( Zarówno katolicy jak i inne wyznania) ) . Jedność w Chrystusie a nie jedność w Instytucji.. Pewnie droga do takiej jedności daleka .. ale nie ma innej drogi. Ze inne wyznania w tym protestanci pójdą do kościoła katolickiego w sensie powrotu. To tylko mrzonka bardzo niepoprawnych katolików

Cóż, Dextimusie i vox de profundis, przyznacie, że Emil był blisko Jednak po co mamy zdradzać stare nicki - jakie jest IP każdy widzi. No, może nie każdy

Jak pamiętacie, byłam kiedyś na Waszym forum. Takiego przyjęcia jeszcze nikt mi nie zgotował. Cóż, zawsze musi być ten pierwszy raz Oczywiście swoją postawę wobec innych ludzi podpieracie słowami Jezusa Chrystusa. Podobnie Waszą walkę o piękną i godną liturgię. Nazywacie ludzi obłudnikami, grobami pobielanymi, plemieniem żmijowym, a czasem nawet bezrobotnymi studencinami. Cóż, Wasz wybór. Modlitwy eucharystyczne określanie mianem beznadziejnych, księży posądzacie o lenistwo. Cóż, Wasz wybór.

Nie wiem jak w reszcie Polski, ale w Suwałkach PiS w ostatnich wyborach zastosował kampanię negatywną. Nie wyszło im to na dobre. Działacie na podobnych zasadach. W sposób chamski i pezpardonowy wytykacie błędy drugiej stronie (o ile można w tym wypadku mówić o drugiej stronie). Gdzie jest jakikolwiek wątek na tym forum, w którym opisywalibyście piękno Mszy Św. w rycie tradycyjnym? Czy pokażecie mi chociaż jeden post, w którym piszecie pozytywnie o czymkolwiek?
Na przykład, tyle było rozmowy na temat modlitw eucharystycznych. Może jakieś rozważanie, analiza słów I ME? Nie, bo po co?! Lepiej objechać cały kler za to, że używają II ME. A to głupcy i leniwcy.

"Kampania negatywna" nie jest skuteczna. To widać po reakcjach ludzi na tym forum.

Moim zdaniem dział Liturgia powinno zostać. Tylko tyle.

Widocznie uznano, że ten pierwszy Chrzest był wątpliwy, więc ochrzczono Cię ponownie WARUNKOWO (formuła: "jeśli NIE jesteś ochrzczony, to ja ciebie chrzczę...")



Jest ważny, o ile zostanie zachowana forma, materia i intencja. Jeśli pastor (lub ktokolwiek inny) chrzci (mając intencję uczynienia osoby chrzczonej chrześcijaninem) słowami "Ja ciebie chrzczę w imię Boga Wszechmogącego z Jego Synem" - to chrzest jest nieważny, bo Chrzest MUSI być pod rygorem nieważności dokonany formułą trynitarną. A niestety, jest sporo sekt protestanckich, które chrzczą "w imię Matki Przyrody" lub jeszcze gorzej.



Ważny chrzest włącza każdorazowo do Kościoła, który jest - jak wiemy: JEDEN, ŚWIĘTY, KATOLICKI i APOSTOLSKI (jak to wyznajemy w Credo co niedziela: unam, sanctam, cathólicam et apostólicam Ecclésiam)

co do innych Kościołów (które nie uznają Papieża za Głowę Kościoła, a zachowały święcenia kapłańskie - prawosławni, część starokatolików, High Church w Angli) - są to schizmatyckie wspólnoty, które ODŁĄCZYŁY się od Kościoła i winniśmy się modlić, aby do tegoż JEDNEGO Kościoła jak najszybciej powróciły.



ale od samego początku jest JEDEN Kościół, od którego różni pyszni odszczepieńcy odpadają.



np. Piusa XI? ;-)
http://www.opoka.org.pl/biblioteka/W/WP ... 11928.html


ja wiem, że to już 79 lat minęło i pewnie już nieaktualne... ;-)

KIEDY ja kogoś tak nazwałem? Rozalko, idź na dziennikarza! Jesteś mistrzem w imputowaniu osobom trzecim słów, których nie wypowiedziały. Robotę znajdziesz bez problemu!



Nie mam nic wspólnego z PiS.



ja bym rzekł: mówimy prawdę, bez upiększania. I zdjęć również nie retuszujemy, co nam wielokrotnie bezpodstawnie zarzucano (np. Belizariusz)



Były ze trzy. Jeden ze zdjęciami został usunięty, a kolejne zostały dzielnie spacyfikowane przez "Leszka Jana" oskarżeniami o "lefebvryzm"



pisalismy wielokrotnie o radości z powrotu Mszy Trydenckiej na Śląsk, o zamiarach Kurii Rzymskiej w zakresie przywrócenia swobodnego kultu, wzywaliśmy do wsparcia modlitewnego Ojca Świętego, udzielamy się w innych dyskusjach (ks. Celnik uważa, że zawsze sprowadzamy je do jednego - cóż, niektórym wszystko się z jednym kojarzy...



Pracuję obecnie nad zestawieniem porównawczym zawartości wszystkich obecnie używanych ME. Wywieszę na Breviarium i podam linka.

i - na koniec - powtórzę pytanie z innego wątku:

Marzy mi się zorganizowanie jakiegoś spotkania forumowiczów - w postaci panelu dyskusyjnego. Bardzo chętnie podyskutowałbym z Szanowną Moderacją, z ks. Celnikiem, z Tobą, z Jotką... Jestem pewien, że chętnie wpadliby również tacy ludzie, jak Vox, Porys, Tomek Torquemada, etc. Dyskusja byłaby PUBLICZNA, pod imieniem i nazwiskiem, z otwartą przyłbicą, bez kasowania postów, kneblowania gęby, itepe... Jestem w stanie zorganizować odpowiednią salę w Katowicach lub innym mieście.

Czy są chętni? Serio pytam.