aprylka napisał(a):
Zaś co do FSSPX to jakoś bardziej wiarygodny dla mnie jest abp Tadeusz Gocłowski,
(...)
Pytanie tylko od kogo abp Gocłowski jest bardziej wiarygodny? Rozumiem, że jego wypowiedzi ważą więcej niż uczestników tego forum. Ale watykańska komisja "Ecclesia Dei" na pewno jest bardziej kompetentna w tej sprawie niż abp Gocłowski. Jej stanowisko można znaleźć w sąsiednim, wskazanym powyżej wątku.
m_q napisał(a):
(...) papieskiej komsji "ds. lefebrystów" (...)
To sformułowanie sugeruje, że główny celem komisji "Ecclesia Dei" jest współpraca czy negocjacje z FSSPX. Tymczasem jej cel został określony w następujący sposób: "ułatwić pełną komunię kościelną kapłanom, seminarzystom, wspólnotom zakonnym i poszczególnym ich członkom dotychczas w różny sposób związanych z Konfraternią założoną przez abpa Lefebvre'a, którzy pragną pozostać w jedności z Następcą św. Piotra w Kościele katolickim, " Dodatkowe zadania są wskazane w "Summorum Pontificum". Skądinąd dobrze poznać opinię przynajmniej niektórych zwolenników Bractwa na temat tej komisji, oto ks. Jean Violette z FSSPX określił ją jako złożoną z "liberals, modernists who have infiltrated the positions of authority in the Church and who are using their authority to do away with Tradition..." (czyli liberałowie i moderniści, którzy używają władzy aby pozbyć się Tradycji - cytuję za ks. Perlem z "Ecclesia Dei").
m_q napisał(a):
wybryki biskupa Honolulu, który też uprawiał własną teologię i stawiał poza Kościołem próbując wprowadzić pogróżki w życie
Warto przedstawiać tę sprawę w całości. Dekret bp Ferrario o ekskomunice został uznany za nieważny. Jednak w dokumencie nuncjatury stwierdzającym nieważność ekskomuniki jest zapisane to co poniżej (całość tekstu:
http://ecclesiadeiphils.multiply.com/jo ... munication)
Cytuj:
At the same time the Congregation for the Doctrine of the faith holds that
- those same facts referred to in the Decree [of Excommunication] on the whole do not conform to the liturgical and canonical norms;
- the five petitioners with their behavior cause grave nuisance, putting in danger the common good of the local Church;
- and therefore the local Bishop can avail himself of Canon 1373 of the Code of Canon Law, imposing upon them the foreseen punishment of interdict or other penalties, either medicinal or expiatory.
(czyli - działalność, za którą biskup Honolulu w sposób nieważny ekskomunikował 5 osób nie odpowiadała normom liturgicznym i kanonicznym, osoby te powodowały poważny kłopot i poddawały w niebezpieczeństwo dobro lokalnego Kościoła, biskup mógł użyć kary interdyktu lub innych kar).
Jak widać biskup według powyższego cytatu mógł użyć innych kar kościelnych. W tym kontekście kwestionować od razu ortodoksję bp Ferrario i sugerować, że stawia się poza Kościołem to gruba przesada.
Inna sprawa tego rodzaju to dekret bp Bruskewitza, którego to dekretu fragment cytuję poniżej
Cytuj:
Any Catholics in and of the Diocese of Lincoln who attain or retain membership in the above listed organizations or groups after April 15, 1996, are by that very fact under interdict and are absolutely forbidden to receive Holy Communion. Contumacious persistence in such membership for one month following the interdict on [the] part of any such Catholics will by that very fact cause them to be excommunicated...".
(katolicy z diecezji Lincoln, którzy otrzymali lub zachowują członkostwo w jednej z wymienionych organizacji po określonym terminie popadną pod interdykt, a w razie dalszego podtrzymywania członkostwa przez miesiąc po interdykcie - zostaną ekskomunikowani).
Na liście wymienionych grup było Bractwo Kapłańskie św. Piusa X. Ten dekret nie został dotąd obalony, co więcej odwołanie do Rzymu przez jedną z wymienionych grup w tym dokumencie grup zostało odrzucone i ekskomunika została utrzymana.
