Teraz są. Ale do 2000 roku było to, co widać tutaj:
http://web.archive.org/web/199904230045 ... phf_en.htm

[...]

Pokazuje sie stan faktyczny, a nie archiwum.....no chyba ze interesujesz się historia.
Strona najwidoczniej jest tworzona i to wyjatkowo powoli....nie oznacza to jednak dyskredytacji papiezy przesoborowych. No chyba, ze ktos nie potrafi doróśc i wszędzie szuka dziury w całym....ale to już efekt złej woli "szukacza".

[...]

Ale to pan użył stwierdzenia "kościół posoborowy" i dlatego proszę o wyjaśnienie. Ja zawsze i wszędzie podkreślam, że jestem członkiem Kościoła katolickiego, którego widzialną Głową jest JŚw. Benedykt XVI. Tego samego Kościoła, którego członkami są św. Tomasz z Akwinu, św. Pius X, bł. Jan XXIII czy s.b. Jan Paweł II. Kościoła, którego nauczanie jest NIEZMIENNE od czasów apostolskich do dziś. Kościoła, w którym NADAL obowiązuje dogmatyka Soboru Trydenckiego, której nikt nie unieważnił, bo nie ma takiego prawa.

Jest Kościół z czasów apostolskich, Kościół pierwotny, Kościół starożytny, Kościół średniowieczny, Kościół trydencki (czy potrydencki), jest też i Kościół posoborowy.

A czym się te wszystkie kościoły od siebie różnią pod względem DOKTRYNALNYM? W szczególności - czy Kanony np. Soboru Florenckiego, Trydenckiego albo Pierwszego Watykańskiego nadal obowiązują?

Niektóre obowiązują inne nie obowiązują. Na przykład nie obowiązują niektóre kanony Soboru Nicejskiego I, między innymi ten:

XX. Nie należy modlić się na kolanach w niedziele i w dniach Pięćdziesiątnicy.

Więcej o Soborze Nicejskim I i jego kanonach możesz tutaj przeczytać:
http://www.opoka.org.pl/biblioteka/W/WE ... ow_02.html

I jeszcze jedna uwaga na marginesie. Istnieje na tym forum temat Maryja, gdzie różnej maści protestanci, głównie oni, atakują katolickie nauczanie o Matce Pana. Jakoś nie widzę, żeby lefebryści czy tradycjonaliści stawali tam w obronie prawdy, chętnie natomiast, tutaj między innymi, opluwają Kościół rzymsko-katolicki.

Ja pytałem o DOKTRYNĘ, a nie o kanony dyscyplinarne o sposobie modlitwy czy o trzymaniu kobiet na plebanii :-)

Przykładowo: Czy nadal obowiązuje niniejsza prawda Wiary:
"Duch Święty swoją istotę i swój samoistny byt ma równocześnie od Ojca i od Syna i wiecznie pochodzi od Ojca, jak i od Syna jako od jednego Początku i jednego Tchnienia... A ponieważ wszystko to, co jest Ojca, oprócz bycia Ojcem, Ojciec sam dał swemu jedynemu Synowi, rodząc Go, dlatego Syn ma także odwiecznie od Ojca to, że Duch Święty pochodzi od Niego w sposób wieczny jak od Ojca" (Sobór Florencki; cytat za Denzingerem 1300-1301).

O ile się orientuję, to "Matka Pana" jest określeniem używanym własnie przez protestantów. Katolik mówi o Najświęteszej Maryi Pannie, zawsze Dziewicy.



Niech Pan na PW podrzuci jakieś konkretne linki - pomoge w ramach wolnego czasu.



Ja nikogo nie opluwam. Ja tylko chcę, aby w Kościele panował porządek, a nie posoborowe bezhołowie, w którym każdy kapłan wie lepiej od Watykanu, w co wierzyć i jak odprawiać Mszę świętą.

Przecież ryt liturgiczny nie należy do doktryny Kościoła, ale tylko z niego wynika. Lefebryści natomiast z rytu trydenckiego uczynili doktrynę.

Ile razy to trzeba w koło powtarzać: Msza Wszechczasów jest najwierniejszą kwintesencją Doktryny, NOM niestety już nie.

No i sam przyznałeś mi rację: jest kwintensencją doktryny, ale nie doktryną.

no to jedziemy w kółko: kto nie dość ze zastępuje doktynę katolicką kompilacją lajtowych postulatów heretyckich, to jeszcze prześladuje prawowiernych chrześcijan, ten nie może być katolikiem i nie ma mowy o posłuszeństwie względem takiego uzurpatora

TO SĄ OWOCE POSOBOROWIA?
POCZYTAJCIE:

Kardynał modli się do Allaha
EAI 16:59


Kardynał McCarrick
(fot. BB3)


Modliłem sie do Allaha o błogosławieństwo dla Waszej Wysokości - te słowa skierował 13 września br. w Waszyngtonie do jordańskiego króla Abdullaha II bin Al-Husseina arcybiskup Waszyngtonu kardynał Theodore McCarrick. Słowa hierarchy wywołały konsternację nie tylko wśród wielu katolików, ale także chrześcijan innych wyznań.

Już na samym początku kardynał przypomniał, że kilka miesięcy temu modlił się w Waszyngtonie w intencji monarchy. Wówczas prosiłem Allaha, miłosiernego i wszechlitościwego Pana całego świata – kontynuował McCarrick – aby pobłogosławił Waszą Wysokość, i pomógł Wam uczynić z Waszego kraju most, przez który wszystkie narody mogłyby przechodzić w jedności, przyjaźni i miłości.

Waszyngtoński arcybiskup przypomniał wcześniejsze słowa króla, a także papieża Benedykta XVI skierowane do wyznawców islamu i innych religii podczas Światowych Dni Młodzieży w Kolonii, w których zaapelował o to, by ludzie wiary zaangażowali się w wykorzenienie nienawiści na świecie. Wezwanie Waszej Wysokości i Ojca Świętego są w tak wielu aspektach identyczne. Niechaj Allah, Miłosierny i Litościwy, towarzyszy Waszej Wysokości na tej szlachetnej ścieżce – powiedział kardynał.

Słowa McCarricka wywołały burzę skrajnie różnych komentarzy. Jedni chwalili hierarchę za wizjonerski ekumenizm międzyreligijni, a inni oskarżyli o zdradę wiary chrześcijańskiej. Nie zabrakło też głosów, które próbowały "ortodoksyjnie" zinterpretować słowa purpurata. Przypominano, że Jezus nauczał i mówił w języku aramejskim, w którym Boga określa się pojęciem elâhâ lub też allâhâ, które spokrewnione jest z arabskim słowem Allah.

Hmmm...znaczy sie, ze cały Kościół katolicki wraz z papieżem Benedyktem XVI...jest heretycki. Bo tak powiedział prawy i prześladowany katolik ..Crusader.

[...]

[...]- baranek

nie, [...] to dotyczyło Montiniego. JŚw Benedykt XVI nigdy w życiu nie wprowadziłby takiego NOMu, jaki znamy. Wyraźnie pisze o tem w jednej ze swych książek