Tutaj nie chodzi o wybó rytu. Rzecz w tym, że lefebryści, o czym sami dobrze wiedzą, nie uznają NOM-u.

Do rozwiązywania problemów Kościoła nie są powołani ci, którzy popadli w błędy doktrynalne. Najpierw się nawróć.

Codziennie sprawowanych jest na świecie kilkaset tysięcy Mszy świętych, lefebryści natomiast, jako wrogowie Kościoła, przedstawiają odosobnione nadużycia jako powszechnie panujące. Nie daj się nabrać na kłamliwą propagandę sekciarzy.

Parę pytań:
- czyż nie ma regonów, gdzie owe nadużycia stały się normą?
- czy liczne zdjęcia publikowane w Kronice Novus Ordo uważasz za sfałszowane?
- dlaczego moi znajomi z USA generalnie potwierdzają powszechność praktyk opisanych powyżej?

Owe odosobnione nadużycia są tak samo odosobnione jak te Msze święte, o których wspominasz. W ogóle nie ma co nawet gadać o problemach związanych z Nowym Porządkiem Mszy, skoro w większości krajów europejskich i amerykańskich na niedzielnych Eucharystiach jest mniej niż 5% wiernych.
Źródło:
http://www.vatican.va/roman_curia/synod ... ly_pl.html
To też jest kłamliwa propaganda sekciarzy Lesiu?

Ciekawostki:

Kard. Dario Castrillon-Hoyos, jeden z najważniejszych kościelnych purpuratów przyznał, że "w ścisłym sensie można wypełnić swój niedzielny obowiązek, uczestnicząc we Mszy św. odprawianej przez kapłana Bractwa św. Piusa X. Nie jest grzechem uczestniczyć w niej, o ile nie wyraża się chęci zerwania łączności z Ojcem Świętym".

Kard. Hoyos Nie mamy tu do czynienia z przypadkiem herezji. Nie można równieżpowiedzieć używając prawidłowej, ścisłej i precyzyjnej terminologii, że to jest schizma. Jakkolwiek w akcie wyświęcenia biskupów bez aprobaty papieskiej jest wyrażona pewna "postawa schizmatycka", oni znajdują się w granicach Kościoła. Problemem jest brak pełnej, bardziej doskonałej i - jak to zostało wyrazone podczas spotkania z bp. Fellayem - bardziej pełnej komunii, ponieważ komunia istnieje.

Stanowiska lefebrystów nie mam zamiaru przedstawiać. Dość się ich tu pałęta. Istotny jest to, jakie stanowisko zajął Kościół.

„... chciałbym od razu podkreślić, że Dyrektywy Ekumeniczne nie obejmują Bractwa św. Piusa X. Sytuacja członków tego Bractwa jest wewnętrzną sprawą Kościoła Katolickiego. Bractwo nie jest innym Kościołem, lub związkiem wyznaniowym w znaczeniu używanym w Dyrektywach. Bez wątpienia Msza św. i sakramenty św. udzielane przez księży Bractwa są ważne...”

(Kardynał Cassidy, Prefekt Papieskiej Rady d/s Jedności Chrześcijan)

Stanowisko Bractwa św. Piusa X w sprawie komunikatu Konferencji Episkopatu z 27 XI 1998 r.

Nie jest prawdą, iż Bractwo św. Piusa X "utworzyło struktury zostające poza Kościołem katolickim", bądź nie ma prawa używania określenia "katolicki". Bractwo było erygowane zgodnie z prawem kościelnym 1 XI 1970 r. przez bpa Charriere ze Szwajcarii i do dnia dzisiejszego nie zostało zniesione według norm prawa kanonicznego. Kary nakładane na poszczególne osoby, niezależnie od ich ważności, nie dotyczą Bractwa jako całości. W Polsce Bractwo działa na podstawie "jurysdykcji nadzwyczajnej" (zastępczej), głównie w oparciu o kan. 144. Na poparcie powyższych twierdzeń warto zacytować fragment listu kard. Cassidy (prefekta Papieskiej Rady ds. Jedności Chrześcijan) z 3 V 1994 r.: "Sytuacja członków tego Bractwa jest wewnętrzną sprawą Kościoła".
W komunikacie Episkopatu bezpodstawnie eksponuje się pojęcia prawnicze o pejoratywnym wydźwięku ("schizmatycki", "ekskomunikowany"), pomijając istotę działalności Bractwa: kryzys w Kościele, upadek wiary, zakaz Mszy Trydenckiej, świętokradczą praktykę Komunii "na rękę", itd. Warto więc podkreślić, iż:
Stolica Apostolska w oficjalnych dokumentach nigdy nie oskarżyła o "schizmę" lub "ekskomunikę" kogokolwiek poza konsekrującymi i konsekrowanymi biskupami.
Eksperci prawa kościelnego są podzieleni w kwestii oceny stosowalności kan. 1364 i 1382 KPK dla orzeczenia "ekskomuniki"w omawianym tu przypadku. Kanon 1364 nie ma zastosowania, gdyż sam akt konsekracji nie stanowi schizmy. Ocena stosowalności kan. 1382 zależy od uznawania bądź nieuznawania istnienia kryzysu w Kościele. Należy też zauważyć, iż prawo kanoniczne przewiduje unieważnienie kary w szczególnych przypadkach, jak np. stan konieczności (zob.: kan. 1323 §4 lub §7).
W żadnym przypadku orzeczenia "schizmy" i "ekskomuniki" nie mogą dotyczyć wiernych. Stolica Apostolska unieważniała podobne błędne interpretacje (zob.: list kard. Ratzingera z 28 VI 1993 r. do bpa Ferrario).
Zarzut o "nieuznawaniu Papieża" jest oczywistą nieprawdą z następujących względów:
Żaden z członków Bractwa nigdy nie zaprzeczył, iż papież Jan Paweł II jest jedynym papieżem, Ojcem Świętym, Biskupem Rzymu i Następcą św. Piotra. Imputowanie zarzutu o "nieuznawaniu" to niczym nie poparta insynuacja.
Księża i biskupi Bractwa nie przypisują sobie jurysdykcji zwyczajnej na żadnym obszarze (biskupi są "biskupami pomocniczymi"), co oznacza, iż Bractwo nie tworzy niezależnej struktury hierarchii.
W seminariach Bractwa każdy kandydat do święceń wyższych własnym podpisem poświadcza, iż uznaje Jana Pawła II za legalnego papieża.
We wszystkich domach Bractwa znajduje się, zgodnie z prawem kościelnym, wizerunek obecnego papieża, czyli Jana Pawła II.
Podczas każdej Mszy św. odprawianej przez księży i biskupów Bractwa, w Kanonie Mszy św., jest wymieniane imię obecnego papieża (Jana Pawła II) oraz miejscowego biskupa ordynariusza (stosownie do miejsca sprawowania Ofiary).
Należy przy tym odróżnić "nieuznawanie Papieża" od "krytyki poczynań Papieża", gdyż to drugie zawsze było obecne na przestrzeni 2000 lat historii Kościoła, a w wielu przypadkach konieczne i uzasadnione, co zresztą zostało potem potwierdzone wyniesieniem obrońców Wiary na ołtarze.

Ks. Karl Stehlin
Przełożony Bractwa Św. Piusa X w Polsce
Warszawa, 1 grudnia 1998 r.

Niestety W USA czy Kanadzie prawda jest taka, ze taka interwencja u biskupa na nie wiele sie zda w takich przypadkach.

Z drugiej strony znam przypadki, ze biskup interweniowal bo ksiadz rozdawal komunie na kleczaco.

Interwencja u papieza tez sie na wiele nie zda, bo Kuria Rzymska nie ma praktycznie juz wladzy nad Episkopatem USA. (...)
To co sie obecnie dzieje w USA to jest obled.