Jestem ciekaw Waszej opinii na temat tzw. inkulturacji w Indiach, która moim skromnym zdaniem poszła już o wiele za daleko.

http://breviarium.blogspot.com/2007/01/ ... e-now.html

Znooowu?
Już były podobne topiki, np. ten: viewtopic.php?t=8544

Przypomina mi to zarzuty fundamentalistycznych ewangelikałów (nie podzielam ich, zeby było jasne) w strone katolików o to, ze wykorzystuja w swojej poboznosci kult pogański: pisanki, choinki; że obchodą poganskie święto Słońca (Boże Narodzenie) czy zaadaptowali kult bogini płodnosci w formie kultu Marii.

Użycie zaś hindusistycznej mantry, przypomina inna historię: uzycia przez chrzescijan pogańskiej formuły czcicieli Słońca "Kyrie eleison" dla wyrazenia czci Chrystusowi. Ta inkulturacja do dziasiaj sie zachowała.

Jezeli wolno mi - jako niekatolikowi - wtracić swoje 3 grosze: myślę, że ewangelicznie należy to rozeznać w sposkoju: jeżeli od Boga jest - ostoi się, tak jak Kyrie eleison, a jezeli od ludzi - nie upadnie samo.

Chyba się pomyliłeś - powinno być "jeśli on ludzi - upadnie"
Co do reszty 100% zgody

Dextimus nigdy chyba nie słyszał o chrześcijańskim hezychazmie. Gdyby o nim coś wiedział, to pewnie też nazwałby go mantrowaniem.

a faktycznie, nie zauważyłem. Z tym, że tu jest IMHO gorzej, bo tu już nie chodzi o jednego kapłana, tylko mamy jakiś melanż międzyreligijny i międzykulturowy w przytomności i przy pełnym poparciu biskupa!

w cytowanym wątku napisano:


Proszę mi zatem wyjaśnić, dlaczego Rycerz i Szaleniec Niepokalanej, św. Maksymilian Kolbe nie stosował się do owego "kodu kulturowego", tylko "ewangelizował po naszemu", czyli po "europejsku"? Po co ten "Chrystus w pozie lotosu" i rytualne indyjskie lampki? Nie można rozdzielać Chrystusa od Krzyża i robić z Niego "kuzyna Buddy"!

Troszku o problemach działalności misyjnej w Indiach (powinno dać troszkę światła na temat): http://www.mateusz.pl/wdrodze/nr306/306 ... kowski.htm

Dla Boga nie ma znaczenia zewnętrzna postawa człowieka. Dla Boga znaczenie ma postawa wewnętrzna. Bez znaczenia jest czy ja stoję czy siedzę - ważne jest to, co ja tym tak naprawdę wyrażam.
Jeśli więc oni przez siedzenie wyrażają to co my przez stanie - nie widzę powodów by im narzucać naszą kulturę

jesli dzieje sie tak za wiedza, zgodą i poparciem miejscowego biskupa, to czemu gorzej? Chyba to normalne w KK, że zyciem liturgicznym kieruje miejscowy biskup.




A czemu Franciszek Xawery, Mateusz Ricci, Robert de Nobili (by pozostać przy katolikach) i inni z wielkm sukcesem nie ewangelizowali po europejsku? Koscioły przez nich założone przetrwały wieki przesladowań, kolonializm, komunizm i rewolucję kulturalną w Chinach...

panie Dextimusie, a co z podanymi przykładami wczsnochrzscijsńskiej inkulturacj? Zniesie Pan Boże Narodzenie, wyrzuci Kyrie eleison, a przecież cała anafora to też ic innego jak przystosowane do chrzescijanskich potrzeb błogoslawieństwo z synagogalnej lub domowej liturgii żydowskiej. Czy wyrzuci Pan wszelkie formy kultu Marii z Pańskiego Koscioła, bo to też synkretyzm?