Gdyby wszyscy stosowali się do tej rady, nie byłoby historii. I niesionych przez nią przestróg.

Ile lat musi minąć, aby szczerze o Jp2 porozmawiać? 7 lat starczy?

Zgadzam się z tobą, @jajko jest nieporównywalnie uczciwszym dyskutantem niż @mkb.

Ale dość już off-topu: nie karmić @mkb.

Wywiad jest absurdalny, odrażający, nieprawdziwy. Z jednej strony onet jest bardzo antykatolicki, ale nie spodziewałem się że posuna sie aż do tego stopnia żeby przeprowadzać wywiad z człowiekiem, który tak mówi o Bł. Janie Pawle II. Zacznę od jednej kwestii. Dlaczego Kościół ma być liberalny? Czy to "Gazeta Wyborcza" ma dyktować to jaki ma być Kościół? Gazeta która jest jednym z medium najbardziej Kościół atakujących? Dalej, Papież miał jasne poglądy. Aborcja, eutanazja, in vitro, antykoncepcja są to świństwa i haniebne rzeczy, które w życiu katolika bez wyjątku nie moga mieć miejsca. Papież dziękował za Radio Maryja i bardzo dobrze, jest to przeciez katolickie medium, jedyne nadające na całą Polskę. Może oczekujecie że Papiez miałby dziękować "Gazecie Wyborczek"? Niby za co? za bezustanne ataki na Kościół? Ojciec Dyrektor ma poglądy takie jakie pwinien miec każdy katolik i każdy powinien mówić tak jak on. Żaden katolik a zwłaszcza duchowny nie może znajdowac tolerancji dla takich odrażających zjawisk jak aborcja, eutanazja, in vitro, antykoncepcja. Jest to niedopuszczalne. W żadnym wypadku. Wreszcie, papież zawsze jednoznacznie potępiał pedofilię. Chodziło tylko o to, że wielu księży zostało oskarżonych jak się później okazało niesłusznie, ale potem już nikt na to nie patrzył tylko wszyscy równo lżyli tych księży. Zniszczyli im zycie. Nikogo nie mozna sądzić bez dowodów. Papież potępiał wszelkie akty pedofilii które zostały udowodnione. Nigdy nie znajdował usprawiedliwienia dla tego haniebnego zjawiska. Takie poglądy jak Ojciec Święty czy Ojciec tadeusz Rydzyk powinni mieć wszyscy katolicy. Nie ma miejsca dla katolików kompromisowych jakich by chciały takie media jak "Gazeta Wyborcza".

Sam autor antykatolikem nie jest. Niepotrzebnie szufladkujesz.
Nie wyróżnił się tu od poprzedników. Za to potrafił wspaniale wykorzystać media do propagowania reprezentowanych przez siebie wartości.

Ale też i na ostatniej audiencji zganił RM! Nie był zachwycony kierunkiem w jakim RM poszło - ale to na inny wątek.

Problem jest z tym, że nie pozwalał na procesy cywilne, ukrywał pedofilię przez lokalną władzą, wiele tuszował - czego przykładem jest choćby Paetz, a bardzo jaskrawym przykład irlandzki. Przez ta polityke zamiatania i strusia teraz wszystko wybuchło B16 w twarz. Podziwiam Benedykta za to, jak na to wszystko zareagował i jak wszystko załagodził, a przede wszystkim za politykę otwartości - na to JP2 odwagi nie starczyło.

Przypomniałem sobie o dwóch swego czasu kontrowersyjnych wydarzeniach: oddanie pokłonowi buddzie i odsłonięcie przez JP2 pomnika jemu poświęconemu.

@mkb:
No widzę że popłynęłaś dzisiaj równo. Pojechałaś po wszystkich, jak leci. Po mnie, po Necromancerze, Jajku, Koźle... Kogoś pominęłam?
Jeśli chodzi o to, co ty tam se na mój temat pleciesz, spływa to po mnie jak po kaczce Rewanżować ci się jakimiś wstawkami na temat twojej mądrości nie będę, bo to niskie.

Odniosę się tylko bardzo ogólnie:
To jest forum dyskusyjne! Tu ludzie rozmawiają i wymieniają się różnymi poglądami. Szanując się przy tym nawzajem i zachowując przy tym jakiś poziom i kultury, i samej dyskusji. Wszystko to najwidoczniej przekracza twoje możliwości. Jesteś żałosna, co regularnie udowadniasz w każdym jednym temacie, w którym namiętnie swoją, marnej jakości, twórczość produkujesz. Mam bardzo poważne wątpliwości, czy przy tym, co swoją postawą reprezentujesz, forum dyskusyjne jest na pewno odpowiednim miejscem dla ciebie...

no i co z tego...jeśli to w ogóle prawda?
gdyby się buddzie nie pokłonił, to jakiś pismak by napisał, ze papież nie ma szacunku dla innych religii, a gdyby tego pomnika nie odsłonił, to inny pismak by napisał, ze nie szanuje ludzkich uczuć
i się nadyma..
z ta cala krytyka chodzi tylko o to, aby znaleźć cokolwiek, jak nie to, to tamto
...wcale nie chodzi o prawdę o człowieku.

no jeszcze paru naiwnych by się znalazło..ale ogólnie to chyba o "ten klubik" chodzi


Wchodzę ci w paradę i tyle..
Według mnie nie jest ono dla ciebie, bo obrażasz uczucia religijne ludzi wierzących,
a oni w/g ciebie maja w pokorze tego słuchać, czy co?
Wychwalasz przymioty Urbana, takiego wroga Kościoła...

Moze inni tolerują takie poniewieranie Kościołem i Bogiem, jakie tu często odchodzi,
ale ja nie mam zamiaru.

Jako założyciel tematu pragnę zaapelować o katolicką/humanistyczną/ateistyczną/uniwersalną*(niepotrzebne skreślić) kulturę wypowiedzi.

Ja tam nie rozumiem o co chodzi. Ze świecą szukać ludzi nieskazitelnych i JPII również kryształowy nie był.

Nie powiedziałabym, że był kiepski, bo jednak miał swoje atuty. Mało jest medialnych osobistości, które potrafią bez nieustannych kontrowersji być lubianym przez media. Zresztą nie ma co tu się rozpisywać, bo i tak wiadomo o wszystkich plusach papieża.
Minusy też są niestety. Gdyby BXVI też prowadził taki tryb życia jak poprzednik to również nie miałby czasu zajmować się problemami jakimi zajmuje się obecnie. Coś za coś.
Ale też po papieżu widać charakterystyczny typ osobowości, po którym się można spodziewać, że do pewnych spraw będzie podchodził tak a nie inaczej.

W zasadzie to o wszystkich publicznych osobistościach powinno się mówić w dobrym i złym świetle- dlatego uzasadnione jest dążenie do pełnej lustracji osób publicznych. Uzasadnione jest badanie przeszłości Wałęsy i mówienie o tym. Za granicą też mało kto wie, o jego ciemnej stronie kariery. Kiedyś nauczycielka, czytująca regularnie GW mówiła natchniona jednym z tamtejszych artów, że denerwuje ją kopanie w przeszłości znanych polaków, gównie Wałesy i kilku polityków, że przecie tylko Polacy to tacy malkontenci i narzekają, polecała wtedy zakup gazety w której pisali o tych polskich narzekaczach. Jeżeli GW zmieniła tor i wreszcie popiera lustrację, to się cieszę

No i z Wałęsą i JPII obcokrajowcom kojarzy się Polska . To nawet dobrze, że nie z Breivikiem, Fritzlem czy Hitlerem

Nikt w tym wątku nie poniewiera ani Kościołem, ani Bogiem. Pozowanie na obrońcę wiary nic twój wizerunek nie poprawi.

Margaretka, a ten rysuneczek to do czego?
chyba do tematu o sodomitach

Koziol, ha ha ha

Nawet plecak rakietowy z sodomitami ci się kojarzy ...

no bo dzisiejszej dyskusji o odbycie, to raczej tak.
spójrz na ten rysunek..