Tak, ale podglądu nie zastosujesz po fakcie.

Bo ja zazwyczaj zauważam błędy już po wysłaniu posta.

Dobrze, wiec kliknij podglad i je popraw - otrzymasz widok posta taki jak normalnie w viewtopic.php i na dodatek jesli zauwazysz bledy to taka droga zajmie Ci mniej czasu niz poprzed edycje posta.

Powiedz po prostu, ze nie masz zadnych argumentow, tylko wstret do klikania w "podglad".


Crosis

Crosis, Ty masz jakąś manię udowadniania wszystkiego innym Daj sobie, chłopie, na wstrzymanie. Ty wiesz lepiej.

Po prostu piszę na x forach, i wszystkich prawie (dokładnie na x-1) jest opcja edycji postów. I korzystam z niej, bo dla mnie jest to wygodniejsze. Rozumiesz Pewnie nie.

Wygodniejsze, tak? A wiec dobrze, ze z funkcji zmiejszania czasu, jaka jest obiektywna, przeszlismy na funkcje wygody, ktora jest subiektywna.


po jaka wiec cholere piszesz, ze edycja przyspiesza? Chcesz, to Ci wytlumacze jakie moduly strony laduja sie po kolei i z jakich plikow korzystaja i ktore sa ladowane po raz n-ty, a kiedy zmienia sie tylko czesc i lopatologicznie udowdnie, ze pisanie o tym, ze wyslanie posta i jego edycja jest szybsza niz podglad, edycja i wyslanie.


Ja niczego nie udowodniam, zbijam po prostu Twoje bezsensowne argumenty. Pisz po prostu, ze jest wygodniej, a nie, ze szybciej. Bo pisanie, ze jest szybciej to po prostu klamstwo.


Crosis

No i kolejne trzy akapity.

O czym O niczym.

Napisałem - WYGODNIEJ. Rozumiesz

Tutaj wyraznie chodzilo Ci o czas i od tego zaczela sie ta rozmowa. Udowodnilem Ci wyraznie, ze akurat jestes w bledzie, bo czas oszczedza sie uzywajac podgladu. Dopiero wtedy Ty zmieniles to na wygode.


Crosis

Nie - zmieniłem.

Podałem inne kryterium. W moim przypadku - najważniejsze.

Ale dopiero wtedy, kiedy udowodnilem Ci, ze tamto jest koszmarna bzdura.


Crosis

Wiesz, strofujesz w niektórych tematach sympatyków RM za kweicistość i wielość sloganów w wypowiedziach...

A jak można zakwalifikować Twoje "koszmarna bzdura"

A ilez razy mozna pisac Ci to samo? Najpierw argumentowales jo_tce, ze edycja przyspiesz. Wyraznie udowdnilem Ci, ze to nieprawda. Przeszedles wtedy na argument wygode, jakby nigdy nic, nie przyznales sie do bledu, odwrociles kota ogonem. Ile razy moge Ci pisac, ze nie masz racji? W koncu pokazalem Ci czym w tej dyskusji jest argument o szybkosci a Ty ciagle nie raczyles przyznac sie do bledu. Po prostu zmieniles front na wygode i udajesz, ze tamtego nie bylo.


Crosis

Może masz rację z tą szybkością - nie będę tego sprawdzał ze stoperem w ręku.

Ale w kwestii wygody, subiektywnej jak sam napisałeś, każdy sam wie lepiej. A dla mnie ta właśnie kwestia jest kluczowa. Brak możliwości edycji postów = brak wygody.

To pisz tak od poczatku

Nie potrzebujesz stopera - jak pamietam uzywasz fasterfoxa. Ma tam licznik czasu. Ciezko tylko przeprowadzic doswiadczenie ze wzgledu na skoki szybkosci i prace serwera - polecam okolo 4-5 rano jesli chcesz sie bawic. Jesli nie chcesz, nie masz wyjscia jak zawierzyc moim slowom, ewentualnie sprawdzic plik viewtopic.php .


Crosis

O wygodzie jako kluczowym kryterium napisałem już 5 postów wyżej.

Cóż za problem przeczytać tekst zanim się go wyśle.

Moderatorzy również nie mają doby z gumy i nie są zadomowieni w forum,a tak trudno Ci choć trochę zrozumieć i docenić pracę moderatorów, jeśli edycja postów by im ją utrudniała.
Zgadzam się z tym co napisała wcześniej jotka.

Doceniam pracę moderatorów, gdy potrafią ingerować we właściwych momentach, gdy sami wycinają posty rzeczywiście nie na temat (a nie - subiektywnie, zależnie od punktu widzenia). Zresztą dzisiaj była taka sytuacja - nie wiem, kto zareagował, ale pozytywnie i bardzo fajnie.

A krytykuję to, co mi się nie podoba. I nie zmienię tego.