Przecież był o Maryji z podaniem uzasadnienia cytatami z Biblii...o ile pamiętam. Podobnie w innych wątkach.
Przyczyny domyślam się z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością.

A to już akurat Twój problem, czego się domyślasz. Ja natomiast czytając Twoje posty w Archiwum stwierdzam, że ich usunięcie przez moderatorów było jak najbardziej zasadne. W związku z tym ten temat uważam za zakończony.

To jest temat "uwagi do moderacji", a nie do biskupów.
Podtrzymuję to co napisałem wcześniej. Moderatorzy nie mają rzetelnych kontrargumentów, dlatego stosują zawoalowane groźby (dotyczy to oczywiście tematu o V Dogmacie! ). To jest to co mnie zbulwersowało.
Natomiast ironia jaką sie posługujesz, drogi księże, nie pasuje do twej profesji Pasuje raczej do "politycznej linii" moderowania

Nie ja zacząłem pisać o biskupach w moderacji - ale skoro ktoś uważa się za katolika, jednocześnie nazywając wniosek kardynałów i biskupów "opierającym się na jakichś tam zwidach" i podważając prawdę o dogmatach stwierdzeniem "purpuraci uznają ten watpliwy Dogmat", to nie pozostało mi nic innego, jak się do tego ustosunkować.

Poza tym nie jest zadaniem moderatorów znajdowanie argumentów czy kontrargumentów w dyskusjach na forum, a w miarę możliwości pilnowanie, by odbywały się one na odpowiednim poziomie.

Dało-by radę usunąć wszystkie moje posty z forum i pozostawić
tylko te 2 które napisałem dzisiaj ?

Technicznie - tak, choć wymagałoby to trochę "klikania".

Natomiast nie praktykujemy czegoś takiego, więc posty pozostaną.

WIST- odkąd to Ty decydujesz, kto ma "wylecieć" ? - Owszem, wypowiedź tego usera była niekulturalna, ale Twoja ma jeszcze niższy poziom ... a od siebie powinieneś więcej wymagać .... Kolejny przykład traktowania userów bez szacunku ... ty też nie jesteś pępkiem świata... a tak się zachowujesz, jakby Ci władza do głowy uderzyła ...

Zapewne wyjdę na chama, ale w tym wypadku zgadzam się z WISTEM.

Oko za oko, saxon ? Jeśli ktoś nas nie szanuje, to my jego też nie będziemy szanować ?

Tu nie chodzi o to, co o kimś myślisz, ale w jaki sposób to wyrażasz - owszem, WIST ma rację, że gość przesadził (domyślam się, że o to chodzi w tej wypowiedzi)- ale można to samo wyrazić w sposób kulturalny, szanując człowieka.

Chyba się nie zrozumieliśmy

Zaczynam się cieszyć, że nie jestem już moderatorem- nie chciałabym być kojarzona z równie chamskimi wypowiedziami, jak ta WISTA.

Napisałem wyżej - moim zdaniem wypowiedź WISTA jest ostra, ale nie przekraczająca granic chamstwa. Twoim zdaniem jest - oki, kwestia wyczucia. Skoro zatem tego typu wypowiedzi uważasz za chamskie i pytasz:



to pytam dlaczego postępujesz odwrotnie do tego, co piszesz i zwracasz się do WISTA w RÓWNIE CHAMSKI sposób:



przecież sama stwierdziłaś:





w świetle powyższego też zaczynam się cieszyć...

Zaczynasz ? - przecież wy się już dawno cieszycie ...

A czemu ja używam słów WISTA równocześnie wymagając, żeby on tak nie pisał?
- bo ja jestem tylko userem. - A komu więcej dano, od tego więcej będą wymagać- i jego obowiązuje wyższy poziom od zwykłego usera Poza tym chciałabym, żeby go to dotknęło- bo tylko tak może zobaczyć, że takie słowa nie sa obojętne.

Rozumiem - czyli podwójna moralność - inna dla siebie inna dla pozostałych... No cóż...

Skoro zatem, jak piszesz, świadomie i z premedytacją odnosisz się w sposób chamski (w swoim rozumieniu) do kogoś na forum - to nie pozostaje mi nic innego jak dać Ci miesiąc odpoczynku od pisania tutaj - dla przemyślenia swojego postępowania.

jacekmi - reklamiarz :>

Saxonie, przesadziłeś z tym banem dla Baranka. Nawet nie wiesz ile jej krzywdy wyrządzasz.

To temat "uwagi do moderacji", więc nawet Barankowi nie można zwrócić uwagi moderatorowi, że władza moderatorska odbija mu głowy, bo od razu to saxon uważa za hamstwo?
W sumie saxonie, mozesz usunąć moje posty, żeby ich nie przeczytała Baranek.