Ach Ty przebiegły szczwany lisie!

Tekst autora, ponieważ firmuje go swoim nickiem, nie oznaczył go jako cytat, ani nie podał źródła.


Nie wątpię, że ją przemyślałeś. Jednakże mi chodzi o to, czy regulamin na to zezwala? Jak już pisałam, istnieje pewne swoboda w interpretacji regulaminu, ale który zapis podciągnąłeś pod Twoje uzasadnienie umieszczenia polemiki w poście usera bez uprzedniego zapytania o zgodę samego zainteresowanego??


I co z LPS? Skoro uznałeś, że obrazek z LPSem i jego opis jest niedopuszczalny na forum, to może byś wyjaśnił co w nich jest takiego złego?

Licząc na wyjaśnienie sprawy poruszania tematu Latającego Potwora Spaghetti (chwała Jego Makaronowatości!) na tym forum donoszę uprzejmie, że poniższy wpis chyba jest nie na miejscu (w sensie dosłownym):



viewtopic.php?f=4&t=33879

Postuluję wprowadzenie do regulaminu zapisu "Osoby wklejające którąś z wersji <<Historii Kościoła dla debili>> otrzymują bezwarunkowego bana stałego".

Obrazek z LPS był niedpuszczalny nie ze względu na przedstawienie w nim samego LPSa, a ze względu na komentarz pod zdjęciem

A co to był za komentarz, bo nie pamiętam, a nie chciałbym narazić się cienkim moderatorom umieszczając nieświadomie podobne zdjęcie z podobnym komentarzem

Skoro komentarz wraz ze zdjęciem został usunięty to nie po to, by go teraz z pompą prezentować.

A jeśli nie chcesz się narażać to wystarczą dwie rzeczy:
- przestrzeganie Regulaminu
- kultura osobista

Czyli można jednak umieszczać foty LPS, lecz lepiej powstrzymywać się od komentarza, jeżeli komuś zależy, aby nie wycięto obrazu?

Ja się pytam dlatego, że nieraz userzy żartują za pomocą LPS i dotychczas nie było z tym problemów. Nie wiem co niewłaściwego było w komentarzu pod ilustracją i chciałabym się dowiedzieć, aby w przyszłości móc bez obaw korzystać z tej formy żartu. Samo stwierdzenie, że na tym forum taki komentarz jest niedopuszczalny nie wyjaśnia o co chodzi. Równie dobrze może chodzić o to, że moderacja będzie wycinać każdy tekst, gdzie ktoś przez LPS parodiuje w jakiś sposób katolicyzm. Jeżeli tak, to chciałabym jednoznacznego potwierdzenia ze strony moderacji, żeby mieć jasność na czym się stoi, zamiast błądzenia we mgle i domyślania się, czy żart nie urazi moderacji, gdyż poczucie humoru to rzecz względna i to, że niektórych bawi LPS, nie znaczy że moderację również, o czym ostatnio można było się przekonać.

Nie.
To zdjęcie zawierało komentarz.
Razem z komentarzem zdjęcie stanowiło całość.
A komentarz jednych bawił, innych nie.
Na niestosowność komentarza stanowiącego całość ze zdjęciem zwrócił uwagę moderacji jeden z userów.

Czyli maslo maslane, PiS ewentualnie.
Ja o czyms innym.
Zauwazylem natezenie atakow na moderacje. Proponuje dodanie do regulaminu takiej, opartej na madrosci narodu, refleksji:
"Moderatorka jest jak matka. Pokorny user dwie moderatorki ssie". Przynajmiej czesc spolecznosci sie uspokoi. Jest kij, powinna byc i marchewka (chocby wirtualna).

Odpowiedź na poruszoną prze @Val kwestię i "próby wyjaśnień" @medieval_man'a publikuję w temacie
Wzajemne uwagi - między użytkownikami. viewtopic.php?p=789164#p789164

Użytkownik gaazkam łamie Regulemin (paragraf 1 punkt 5)
viewtopic.php?f=22&t=35170&p=789382#p789382

Proszę o interwencję.

I już po interwencji!

Na marginesie - @Jajko - jeśli by mi starczyło czasu, to od tej pory mógłbym sprawdzać dokładnie każdą Twoją wypowiedź pod kątem literalnej zgodności z regulaminem. Potem mógłbym wstawić zbiorcze zestawienie wszystkich pierdoł, ale nie od razu w uwagach do moderacji, tylko między użytkownikami.