Po pierwsze, proszę o wyjaśnienie, czym się różni poruszanie kontrowersyjnego tematu od agitacji na rzecz poglądów sprzecznych z. Te dwa zapisy moim zdaniem przeczą sobie wzajemnie; tę samą wypowiedź można podciągnąć pod oba z nich.

Po drugie, proszę o wyjaśnienie, czym różni się rzeczowa rozmowa na temat zasad satanizmu od propagowania satanizmu. Dea satanizmu broni, a nie propaguje.

Po trzecie, nie rozumiem, co krzyż świętego Piotra ma wspólnego z demonami (powiedzmy, że daruję sobie kazuistykę że login nie awatar).

Ja pierniczę. na chrześcijańskim forum satanizm miałby być równoprawnym wyznaniem. Tego by tęczowa Środa nawet nie wymyśliła.

Gdy brunero pisał powyższy post, akurat ja w międzyczasie napisałem tak:

Jeśli ktoś z satanistyczną symboliką przychodzi na chrześcijańskie forum, to nie ma powodu dziwić się odpowiednim reakcjom ze strony moderacji.

Gdybyśmy zignorowali ten awatar, wtedy tylko i wyłącznie od moderatorów oczekiwano by ewentualnych wyjaśnień.

Krzyż Apostoła Piotra awansował na katolickim forum do symbolu szatana.
To co powiedzieć o takim zastosowaniu jak na poniższym obrazku ?



Przyznam: napisane z przekorą
Jak się symbole zmieniają w zależności od tego, kto je używa !

Naprawdę uważasz że użytkowniczka która propaguje satanizm, w swoim awatarze umieściła krzyż św. Piotra? Gdyby ona próbowała tak to tłumaczyć to jeszcze bym zrozumiał, ale Ty, chrześcijanin?

@WIST
Przeczytaj cały post, także pod obrazkiem abyś zbyt pochopnie nie oceniał, chrześcijaninie.

Mam pytanie do moderacji: jakie walory merytoryczne ma poniższy tekst, zawierający w dodatku niewykropkowany wulgaryzm, że ani go nie ocenzurowano, ani nie przeniesiono do Wzajemnych uwag??

Oho - kolejna osoba, która uważa szczerą, kulturalną rozmowę na temat za propagowanie. Jeśli tylko temat kole w aureolę. No naprawdę... to o satanizmie na chrześcijańskim forum wolno tylko kłamać?

Co do awataru - przede wszystkim to nie jest Baphomet. Ponieważ symbol jest dwuznaczny, warto by było spytać samą Deę, co właściwie umieściła. Jeśli zgrzeszy przeciw swojemu "Panu", jak już napisałem, płakał po niej nie będę.

Wartość merytoryczna jest taka: satanizm nie jest wyznaniem równoprawnym z chrześcijaństwem. Kumasz?
Ponadto następne zdanie też ma wartość merytoryczną: Ludzie, którzy uważają, że wszelkie poglądy, idee, postawy, etc. są równoprawne, mają skrzywione myślenie poprzez równościową propagandę, której symbolem jest pani opisana tu jako "tęczowa Środa". Oba zdania mają sens i są na temat.
Jeśli chodzi o "pierniczyć". To wyraz raczej potoczny niż wulgarny. Może bym się i zgodził z tą rzekomą "wulgarnością" gdybym skierował go do jakiegoś konkretnego adresata np. "Val, ale pierniczysz". Ale tak nie napisałem. Ja pierniczę nie oznacza nic innego niż: O! jakież zdziwienie moje to budzi!.

Zatem wybacz Koźle, ale niestety tekst spod obrazka zupełnie mi umknął.


Mniejsza o to, dyskutuje, propaguje, nie to było istotą mojej wypowiedzi. Osobiście nic do autorki nie miałem, a nawet liczyłem że z nami pozostanie. Chodziło tylko o avatar, dwuznaczny o czym autorka musiała wiedzieć, a mimo to go umieściła.

Ona się chyba jeszcze nie wyrejestrowała, a widziałem ją dzisiaj przed południem na forum (nie ukrywa się).

Natomiast:

Potrafisz to jakoś uargumentować, we właściwym wątku, czy tylko się zapluwać? (To również nie jest wulgaryzm.)

Ale to są uwagi -tylko i wyłącznie- do moderacji. Twoja uwaga do modów skierowana nie była, dlatego łamie zasady tegoż wątku.


To Twoje zdanie. Ja się z Twoim stanowiskiem nie zgadzam, a tekst "mają skrzywione myślenie poprzez równościową propagandę" mógłbyś sobie darować, gdyż nie ma obowiązku posiadania jedynie słusznych poglądów zgodnych z linią polityczną brunero. Mamy wolność słowa i dlatego każdy ma prawo do przedstawiania swoich poglądów w kulturalny sposób.


Nie ważne jaki wulgaryzm, i tak każdy się tłumaczy w ten sposób przed władzą, gdy przychodzi co do czego. To się nazywa wciskanie kitu.

Jak na ironię, to właśnie przyjęcie za pewnik przez modów(czy któryś z szeregowych userów pomyślał w ogóle, że to na 100% krzyż satanistów?), że awatar jest satanistyczny spowodowało, że userzy oczekują wyjaśnień, czego świadectwem jest ten wątek.
Co by było gdybyście zignorowali, to tylko domniemanie. Zresztą z tego co piszesz wynika, że nikt nie zgłaszał pretensji odnośnie awatara userki Dea.

Niektóre wypowiedzi da się podciągnąć pod poruszanie kontrowersyjnego tematu.
Niektóre wypowiedzi da się podciągnąć pod agitację na rzecz poglądów sprzecznych.
Jak napisałem w wątku - Uwagi wzajemne:

Chodzi o zakaz promowania satanizmu zawarty w Regulaminie.
Oczywiście, nie macie dostępu do wszystkich wypowiedzi Dei z dnia wczorajszego, więc może się wam wydawać, że nie bylo zlamania tego punktu.

Jesteś inteligentny. Znajdziesz różnice.
I ponownie odsyłam do mojego wyjasnienia wyróżnionego wyżej kursywą.

Jesli zapoznasz się ze stronami satanistów będziesz wiedział. Nie, żebym Cię do czytania tych stron zachęcał.
Dea została poproszona o wyjasnienie i zmiane avatara. Do tej pory nie udzieliła odpowiedzi i nie napisała niczego o krzyżu św. Piotra


Tak.
To szeregowi userzy zgłosili moderatorom podejrzenia, że chodzi o znak satanistyczny.
Dlaczego nie możecie przyjąć, że inni, jak to nazywasz "szeregowi userzy" nie współpracują z moderatorami przez zgłaszanie czegoś, co ich razi, tylko od razu zakładacie złą wolę moderatorów?

Zauważyłem, że brakuje jednego jej posta. A można wiedzieć, co też ona prze... naskrobała? (Na PW rzecz jasna.)

Jestesmy Polakami. : PPP