Racja, krytykowanie Jajka to coś niedopuszczalnego. Proponuję złożyć wniosek o ban stały.

Do ewentualnej krytyki (merytorycznej, uzasadnionej, a nie uwag ad personam) służy odpowiedni wątek "Wzajemne uwagi - między użytkownikami". Uważam, że moderator powinien dawać przykład prawidłowego zachowania się na forum, a nie wręcz przeciwnie.

"Com napisał napisałem" rzekł 2 tysiące lat temu Piłat i pewnie rzekłby dzisiaj, czyli nieodmiennie Moderacjo popraw się

Faktycznie, powinienem częściej przenosić posty Jajko do wątku: Trolling i przepychanki z Jajko zamiast je komentować.
Proszę o ostrzeżenie dla mnie...

Jako żywo, sam proponujesz, wszelako...... " niegodniśmy Panie, niegodni"- napisał mój ulubiony autor w mojej ulubionej powieści. Kurczę, ale mi zeszło na cytaty. To natchnienie z powodu obecności na wątku "uwagi do....

Kolejny raz moderacja złamała regulamin kasując bezpodstawnie i bez uzasadnienia mój komentarz. Rozumiem, że bez uzasadnienia, gdyż jak można uzasadnić coś co jest fałszywe.
Proponuję, aby moderacja zapoznała się z regulaminem, nie wiem zresztą czy cała, gdyż nie wiem kto skasował mój komentarz, powtarzam:nie pierwszy raz wbrew regulaminowi.

Posty miały charakter uwag osobistych, więc zostały przeniesione do wątku Wzajemne uwagi - między użytkownikami.
Konkretnie tutaj: viewtopic.php?p=825797#p825797

Nie skasowała, tylko przeniosła tam gdzie jego miejsce viewtopic.php?p=825797#p825797
Post z uwagami moralizatorskimi do innej użytkowniczki nie mieści się w temacie o ks Lemańskim.

Btw, zbyt wiele postów @gity jest zwykłymi uwagami personalnymi i żeby użytkowniczkę zmotywować do pisania merytorycznego od teraz nie będę ich przenosić tylko przyznawać za nie ostrzeżenia.

Nim otrzymam te ostrzeżenia, przypominam, że regulamin mówi o tym, aby poinformować dyskutanta o przeniesieniu, lub skasowaniu komentarza.
Z góry dziękuję za regulaminowe ostrzeżenia.

Musisz jednak ten regulamin uważniej przeczytać:

Reg. III/11
Moderator nie ma obowiązku informowania o powodach usunięcia postu (jednak zazwyczaj to robi). Informacja może być wysłana na pw, zamieszczona w ocenzurowanym poście lub temacie.

Dodatkowo z powodu nader częstych ataków osobistych (głównie Tw. autorstwa oraz kolegi na banicji) przynajmniej dwukrotnie ostrzegałam: viewtopic.php?p=801995#p801995

Przyjęłam do wiadomości.

viewtopic.php?p=826050#p826050

Poniewaz @gita na forum dyskusyjnym nie chce dyskutowac w watku przez siebie zalozonym, uwazam ten watek za trolling. Podobnie zreszta jak watek @quasa o papiezu Franciszku.

O czym zatem dyskutować w wydzielonym wątku, skoro sprawa ks Grzegorza K została przywołana jedynie jako argument nierównego traktowania win księży przez abp ?

No i w tytule tego watku jest ks Lemanski i "nie tylko".

Została przywołana "jedynie jako argument" i ciągnie się już ile postów... Żaden wątek nie został wydzielony, tylko posty zostały przeniesione do bardziej odpowiedniego tematu.
Na forum jest jeden zbiorczy temat "Pedofile w Kościele" i wystarczy.