Wzajemne uwagi - między użytkownikami
Autor |
Wiadomość |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami.
Jajko napisał(a): Ale one istnieją faktycznie i, co więcej, przyznałaś, że golce istniały ZANIM je zaobserwowano! Dla mnie nie istniały, dopóki ich nie zaobserwowano Jajko napisał(a): Czy tak samo nie może być z różowym jednorożcem? ... i ze smerfami, krasnoludkami oraz Wróżką Zębuszką? Jesteś pewien, że to ta sama kategoria rozważań?
|
So paź 12, 2013 21:19 |
|
|
|
 |
Jajko
Dołączył(a): Pn lut 23, 2009 22:34 Posty: 10131 Lokalizacja: Pierdzisłąwice
|
 Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami.
Dla mnie nadal nie istnieją. Ale zgodziliśmy się przecież, że one faktycznie istniały. Czy tak samo nie może być z różowym jednorożcem czy krasnoludkami? Masz DOWÓD, że nie istnieją? Jeśli nie masz, to nie możesz być pewne że nie istnieją. Zrozumiałe?
_________________ Z zarozumialcami i debilami nie rozmawiam... no chyba że zrobię edukacyjny wyjątek
|
So paź 12, 2013 21:31 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami.
Jajko napisał(a): Dla mnie nadal nie istnieją. Ale zgodziliśmy się przecież, że one faktycznie istniały. A dlaczego rzeczone golce nadal dla Ciebie istnieją? Jakiego rodzaju dowodu potrzebujesz, aby uznać ich istnienie? Jajko napisał(a): Czy tak samo nie może być z różowym jednorożcem czy krasnoludkami? Masz DOWÓD, że nie istnieją? Jeśli nie masz, to nie możesz być pewne że nie istnieją. Zrozumiałe? Kiedy Jajko zrozumie co to znaczy onus probandi? Ciężar dowodu: Zgodnie z obowiązującą w logice regułą odpowiedzialności za głoszone poglądy ciężar dowodu spoczywa na osobie, która wygłasza daną tezę (łac. Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat). Często zdarza się, że dyskutanci próbują przerzucić onus probandi na swojego przeciwnika i w ten sposób uchylić się od konieczności udowodnienia postulowanych przekonań. Ten nieuczciwy chwyt erystyczny, a jednocześnie rodzaj niemerytorycznej argumentacji, nazywamy argumentum ad ignorantiam.
|
So paź 12, 2013 21:47 |
|
|
|
 |
Jajko
Dołączył(a): Pn lut 23, 2009 22:34 Posty: 10131 Lokalizacja: Pierdzisłąwice
|
 Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami.
Dla mnie nie istnieją - w sensie: nie obchodzą mnie i równie dobrze mogłoby ich nie być. ALe nie zmienia to faktu, że one istnieją. I że istniały zanim zostały zaobserwowane. Mysłałem, że to już zrozumiałaś i mamy to za sobą??
No właśnie, Ty twierdzisz, że różowe jednorożce nie istnieją, więc udowodnij to!!!
_________________ Z zarozumialcami i debilami nie rozmawiam... no chyba że zrobię edukacyjny wyjątek
|
So paź 12, 2013 21:50 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami.
Jajko pisał, żeby go sprawdzić. No i wyszło jak zawsze. Jak przychodzi co do czego przerzuca obowiązek wyjaśniania na innych  Może przypomnę: Ja napisał(a): Bo czy jakiś "inny" ateista nie jest pewny istnienia krasnoludków/wróżki Zębuszki/różowych jednorożców, smerfów i czarodziejek? Jajko napisał(a): Nikt nie jest tego pewny, z logicznego punktu widzenia. Ale nie wiem czy to zrozumiesz. Ja napisał(a): Niech Ci będzie. Proszę o uzasadnienie logiczne braku pewności istnienia Smerfów, Wróżki Zębuszki czy różowych jednorożców.
Cytuj: Udowodnij, że różowe jednorożce NIE ISTNIEJĄ. Dasz radę? Nie sądzę. Kiedy Jajko zrozumie co znaczy onus probandi?
Ostatnio edytowano So paź 12, 2013 21:58 przez Anonim (konto usunięte), łącznie edytowano 1 raz
|
So paź 12, 2013 21:53 |
|
|
|
 |
Jajko
Dołączył(a): Pn lut 23, 2009 22:34 Posty: 10131 Lokalizacja: Pierdzisłąwice
|
 Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami.
Ty chyba nie rozumiesz co piszesz??!!! Skoro sama napisałaś, że ciężar dowodu spoczywa na stawiającym tezę, a Ty stawiasz tezę, że jednorożce nie istnieją, to Tobie pozostaje to udowodnić!!!
Może za kolejny tydzień zrozumiesz? Na razie chyba już kumasz, że golce istniały zanim je zaobserwowano. Czy w przypadku bakterii było podobnie?
_________________ Z zarozumialcami i debilami nie rozmawiam... no chyba że zrobię edukacyjny wyjątek
|
So paź 12, 2013 21:55 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami.
Jajko napisał(a): Ty chyba nie rozumiesz co piszesz??!!! Skoro sama napisałaś, że ciężar dowodu spoczywa na stawiającym tezę, a Ty stawiasz tezę, że jednorożce nie istnieją, to Tobie pozostaje to udowodnić!!! Taaaa, Jajko obiecał odpowiedzieć i wyszło, że jego obietnice były zwykłymi kłamstwami. To Jajko w odpowiedzi na moje pytanie, domaga się udowadniania istnienia jednorożca. To właśnie onus probandi. Ktoś się go o coś pyta i prosi o uzasadnienie, a Jajko byleby nie odpowiedzieć, wymaga, aby udowodnił istnienie jednorożca. Przytoczyłam dialog czarno na białym.
Ostatnio edytowano So paź 12, 2013 22:07 przez Anonim (konto usunięte), łącznie edytowano 1 raz
|
So paź 12, 2013 22:00 |
|
 |
Jajko
Dołączył(a): Pn lut 23, 2009 22:34 Posty: 10131 Lokalizacja: Pierdzisłąwice
|
 Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami.
Edytujesz wpisy, a potem masz pretensję, że się do nich nie odnoszę! I na jakie pytanie mam Ci odpowiedzieć? Obiecałem jak zrozumiesz że jednak zwierzęta mogą istnieć nawet jeśli ich nie widziano. Nie wiem czy to rozumiesz czy tylko ograniczyłaś to do golców, ale co mi tam. Coś tam zrozumiałaś, więcej chyba w tym tygodniu nie dasz rady, więc mogę odpowiedzieć na nurtujące Cię pytania. Tylko zrozumiale je sformułuj, proszę.
_________________ Z zarozumialcami i debilami nie rozmawiam... no chyba że zrobię edukacyjny wyjątek
|
So paź 12, 2013 22:05 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami.
Proszę o uzasadnienie logiczne braku pewności istnienia Smerfów, Wróżki Zębuszki czy różowych jednorożców.
|
So paź 12, 2013 22:08 |
|
 |
Jajko
Dołączył(a): Pn lut 23, 2009 22:34 Posty: 10131 Lokalizacja: Pierdzisłąwice
|
 Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami.
Val napisał(a): Proszę o uzasadnienie logiczne braku pewności istnienia Smerfów, Wróżki Zębuszki czy różowych jednorożców. Ja coś takiego obiecywałem??? Jesteś pewna, że o to chciałaś mnie spytać??
_________________ Z zarozumialcami i debilami nie rozmawiam... no chyba że zrobię edukacyjny wyjątek
|
So paź 12, 2013 22:18 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami.
Oczywiście. W wątku "Kim jest polski ateista". Nadal głowa w piasek? http://forum.wiara.pl/viewtopic.php?p=771159#p771159Dokładnie 2 października Jajko złożył obietnicę w nadziei, że będzie tak długo mnie wałkował aż zapomnę, że coś takiego osobiście zadeklarował 
|
So paź 12, 2013 22:25 |
|
 |
Jajko
Dołączył(a): Pn lut 23, 2009 22:34 Posty: 10131 Lokalizacja: Pierdzisłąwice
|
 Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami.
Skoro jesteś pewna to proszę:
Pewność istnienia Smerfów byłaby wówczas, gdybyśmy dysponowali niepodważalnym dowodem ich istnienia. Gdyby więc taki dowód posiadać, wówczas można by mówić o pewności istnienia Smerfów. Gdy takiego dowodu nie ma, nie ma też pewności istnienia Smerfów, a więc jest brak pewności ich istnienia.
Pozwolę sobie rozwinąć. Brak pewności istnienia Smerfów nie oznacza jednocześnie pewności braku istnienia Smerfów. Pewność braku istnienia Smerfów ma miejsce wówczas, gdy istnieje dowód nieistnienia Smerfów.
Czy moje wyjaśnienie Cię zadowala?
_________________ Z zarozumialcami i debilami nie rozmawiam... no chyba że zrobię edukacyjny wyjątek
|
So paź 12, 2013 22:28 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami.
Na czym polega niepodważalny dowód istnienia smerfów. Proszę zaprezentować sposób weryfikacji.
|
So paź 12, 2013 22:30 |
|
 |
Jajko
Dołączył(a): Pn lut 23, 2009 22:34 Posty: 10131 Lokalizacja: Pierdzisłąwice
|
 Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami.
Dowód niepodważalny to taki, którego nie można obalić. Nie znam niepodważalnego dowodu na istnienie Smerfów. A sposób weryfikacji jest prosty. Jeśli ktoś zaprezentuje taki dowód, wystarczy wykazać, że ów jest fałszywy.
_________________ Z zarozumialcami i debilami nie rozmawiam... no chyba że zrobię edukacyjny wyjątek
|
So paź 12, 2013 22:32 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami.
Jajko napisał(a): Dowód niepodważalny to taki, którego nie można obalić. Nie znam niepodważalnego dowodu na istnienie Smerfów. A sposób weryfikacji jest prosty. Jeśli ktoś zaprezentuje taki dowód, wystarczy wykazać, że ów jest fałszywy. ale jak ma zaprezentować, skoro sam Jajko nie wie jak zweryfikować, czy bajka o Smerfach jest oparta na faktach czy nie 
|
So paź 12, 2013 22:34 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|