Okażcie proszę miłosierdzie Jajkogłowemu.. mimo pewnej niesubordynacji on naprawdę lubi Was i Wasze forum.
Poza tym wrósł już w klimat tego forum, będzie go brakować nawet tym, którzy najzacieklej z nim dyskutowali.

Mnie Jajko nie przerażał - czerpał z medialnych doniesień rzeczywiste czy wydumane winy czy błędy ludzi Kościoła.
Budzi strach bezkarność wojujących ateistów systematycznie, z uporem dowodzących durnotę, ciemnotę umysłową ludzi wierzących.

No to ja tez widzialem jego profil, w sumie to bylo na zyczenie wlasne. To jedna strona.

Druga strona to to, czy koniecznie musialo byc tak ostatecznie i na zawsze.

A trzecia strona to tempo, w jakim codziennie komus bana wlepiacie. Uzbieralo sie czy jak?



Aha, i czwarta strona, profil nada wisi, lokalizacja i sygnaturka w kazdym z 10.000+ postow. Czekacie, az admin zmieni, czy ma tak zostac? Bo jezeli to drugie, to ban mija sie troche z celem.

Jajko to taki folklorystyczny "ateizm" (tak go po mojemu nazwę) reprezentuje. Ja generalnie do Jajka nic takiego nie mam, ale nie śledzę wszystkich jego wpisów, a moderacja musi. Jej decyzje trzeba szanować .
Tak czy inaczej jakby co, to ja do "rytualnego uboju" Jajka ręki nie przyłożę .

fakt

Z tematu: Ostrzeżenia:

Trzy ostrzeżenia = pierwszy ban.
Pierwszy ban - tydzień, drugi ban - dwa tygodnie, trzeci ban - na stałe.
Drugi i trzeci ban - mogą zostać przyznane już po dwóch ostrzeżeniach.
Ostrzeżenia ulegają przedawnieniu po okresie trzech miesięcy.
@Jajko miał już kilka banów czasowych.
W ciągu ostatniego czasu zebrał więcej niż 3 ostrzeżenia.
Regulamin nie dał mi wyboru. A @Jajko dobrze znał regulamin.

Ano, uzbierało.

Ban nie ma celu innego jak zakaz pisania na forum.
Pozostanie sygnaturki i lokalizacji tego celu nie zmieni.
A co zrobi admin to już sprawa admina

Z powodu przedawniania się ostrzeżeń po trzech miesiącach, można ich uzbierać więcej niż standardowe 9.

Jajko miał w tym momencie 16 (od czasu wprowadzenia tych zasad - a w sumie 18). Nigdy nie zauważyłem, aby ktokolwiek na forum miał więcej. Nigdy też nie widziałem, aby tyle z kimś rozmawiano o jego zachowaniu.

Można więc powiedzieć, że Jajko i tak był już potraktowany wyjątkowo.


Jajko i czuowiek to przypadek, bo gdyby akurat nie mieli aktywnych ostów na koncie, to nic by się takiego nie wydarzyło i nie byłoby też takiego wrażenia.

ja o miłosierdziu, a Soul33 o regulaminie

Bez przesady - może w ogóle pozbędziemy się regulaminu?

Miłosierdzie i sprawiedliwość - najlepsza etyka.

I tutaj właśnie była realizowana.

Lubiłam tego użytkownika. Prowokacja bywa dobrą metodą na ożywienie dyskusji, poza tym J. nie schodził poniżej pewnego poziomu.

Ja też lubiłem tego użytkownika. I nadal go lubię.

I ja takoż. Zresztą, nie tylko jego spośród banitów oraz samo-banitów.

I stalo sie, klejnot Fabergé zniszczony!
Jajko byl troche namolny, fakt. Jajko byl grzecznym i milym userem, fakt drugi. Do jego upadku przyczynilo sie dobre wychowanie nakazujace odpowiedz na zaczepki. Wdawal sie w niepotrzebne dyskusje, podtrzymywane nawet przez modow, by w konsekwencji zarobic "trolowanie".
O zgrozo! Napisal "kat.", przestepstwo ciezkie! O zgrozo! Przytaczal wypaczenia istniejace w Kosciele! Raz za razem, z klamliwych mediow. Klamca!
Otwieram pierwszy lepszy temat "NIE dla pigulki " i czytam "Jeśli ta pigułka będzie bez recepty, to mogą być nimi zatruwane nasze młode, niepełnoletnie Polski!". Klamstwo wierutne! Klamstwo typu patriotyczno-katolowego. Moderacja milczy. "Nasz" napisal, a we wlasne gniazdo... .
J. po czesci zasluzyl na bana, ale i moderacja czystych rak nie ma.
R.I.P. Jajko. Pamietaj, Feniks tez z jajka narodzony!

M_m, Soul
Przypomnieliscie mi G.Carlina w monologu o smazeniu w piekle na ktore pozwala "kochajacy" Bog.

Przyjdzie i na nich czas ?
Pożyjemy, zobaczymy......

Hmm.. z jednej strony troche nie chce sie wtracac, bo znam ten kij od drugiego konca. I znam podobne sytuacje, w szczegolnosci weteranow, ktorzy staja przyslowiowym okoniem.

Z drugiej strony, jezeli juz mamy trzymac sie litery, to patrze i licze:
viewtopic.php?p=846762#p846762
Pierwszy ban i
viewtopic.php?p=847584#p847584
...drugi ban? Po jednym dodatkowym ostrzezeniu?

Moze inaczej interpretuje litere, ale wydaje mi sie, ze byl inny wybor.



Jezeli dobrze sledzilem sytuacje, to to ostatnie ostrzezenie nie bylo za wpisy na forum, ale wlasnie za tresci w profilu:

viewtopic.php?p=847581#p847581

To zreszta nie tylko lokalizacja byla, ale i sygantura, "imie" i "nazwisko". Stad moje zdziwienie. Kolege banujecie i to na stale - on sam juz nie zmieni. I wy na razie tez zostawiacie

PS: Jak widzialem, "imie" i "nazwisko" sie zmienily.