Tabuny ateistów piszą se i non stop szerzą na forum zwodniczą naukę w rodzaju pomawiania papieża Franciszka o służbę Antychrystowi w roli fałszywego proroka, a nadto przejawiają obsesję na punkcie PO adekwatna do obsesji nazistów do Żydów.

Czy to rzeczywiście uwaga do moderacji czy prywatna krucjata antyquasowa?

W profilu jest jedynie opcja "prywatnie i zawodowo". Teoretycznie mozna by (mozna by?) dodac opcje dobrowolna: wyznanie (chyba katolik tak ma).
Tyle, ze madry szybko sie zorientuje kto zacz po tresci, a innym wpisane wyznanie moze jeszcze bardziej pomieszac (czy wrecz zgorszyc).
Tak, ze jako opcja dobrowolna mogloby byc, ale zadnego (i to jeszcze odgornego, albo co gorsza oddolnego - przez "gorliwych" uzytkownikow) szufladkowania, jesli mozna prosic.

Skoro moderacji nie wadzą oszczerstwa wobec papieża, to wychodzi podejmować prywatną krucjatę......przyzwolenie na grzech cudzy, konkretnie oszczerstw, stanowi grzech.

a to nie jest odpowiedź na pytanie, czy ta uwaga mieści się w tym wątku....

Dokładnie w tym dziale, bo jedyna reakcja na oszczerstwa quasa wobec papieża Franciszka nastąpiły jedynie po zgłoszeniu postów do moderacji.

Proponuję na drugi raz wskazać konkretne oszczerstwo. Moim skromnym zdaniem to po prostu mało się trawicie wzajemnie.

Może i nie trawimy się, ale jak pięść do nosa ma się ostrzeżenie za jedno zdanie o biskupach, do systematycznego, niemal w każdym poście, dowodzenia posługi Antychrystowi przez papieża Franciszka.
Godność jednych broni się z urzędu, drugi już nie zasługuje????.....wedle jakiego kryterium??....a może też przesądzają osobiste animozje....

Alus, sorry, ale chyba cos Ci sie chyba pomerdalo. Zadaniem moderacji* jest to, zeby w dyskusji trzymac sie kultury. A nie, zeby cenzurowac posty ze wzgledu na tresci**. Inaczej mowiac, nie zgadzam sie z pogladami quasa na temat papieza, ale nie bede tez akceptowal wycinania jego tresci, dopoki nie sa bezposrednio obrazliwe***.

Inaczej by dyskusja wygladala, gdyby forum wprowadzilo jakies "oznaczenia religijne". Jak sam quas postulowal. Wtedy moderacja moglaby rozwazyc, czy quas ze swoimi pogladami miesci sie w zakresie katolicyzmu****. Ale na dzien dzisiejszy - nie ma takiej regulacji a wiec nie widze podstawy do karania kogos za to, ze ma takie poglady n/t papieza, jakie ma.

@moderacja:
sorry, ze w tym watku, ale tresc dotyczy bardziej was niz Alus
__________________________
Uwagi:
*- IMHO. I mam nadzieje, ze moderacja tak rozumie reg. I/3, "wypowiedzi kontrowersyjne"
** pomijam tutaj tresci skrajne, bo one sa wymienione osobno w I/4
*** mozna to sparafrazowac za Wolterem, ale nie chcialem popadac w patos.
**** bylby to przypadek, kiedy pomysl quasa moglby sie obrocic przeciw jemu samemu.

Spokojnie można założyć, że pojawiłyby się głosy protestu wobec prezentowania przez quasa swoich poglądów pod szyldem katolicyzmu. A biorąc pod uwagę, że nic mi nie wiadomo o tym, aby ktokolwiek się z jego poglądami zgadzał (tym bardziej ktokolwiek z moderacji), to pewnie skończyłoby nakazem zmiany deklarowanego wyznania.

Poza tym kiedyś już były o tym rozmowy i wtedy stwierdziliśmy, że nie ma sensu kopiować rozwiązań z katolika, bo lepiej, aby istniały dwa różne fora i każdy mógł wybrać wedle uznania. Omawiane rozwiązanie nie jest przecież jakimś doskonałym, którego wyższość byłaby niepodważalna.

Czyli można dowolnie opluć człowieka, byle kulturalnie.
I dziwicie sie islamizacji - muzułmanie szanują swoją religię, swojego proroka, swoich imamów, do radykalizmu włącznie.
Chrześcijanom wystarczy jedynie aby zachowali kulturę w szkalowani następcy Chrystusa za ziemi .......niech nie dziwią zatem nikogo odchodzenia chrześcijan od Boga.

Wykaż, że to, co pisze @quas jest opluwaniem, czy szkalowaniem i zgłoś to w odpowiednim miejscu. Nie zgadzam się z wieloma poglądami @quasa, ale nie widzę w nich obrażania (poza Waszymi wzajemnymi do siebie uwagami, które czasami są zbędnymi uwagami osobistymi). Na pewno takie zgłoszenie zostanie potraktowane z należną powagą.
Moglibyście też na temat Franciszka porozmawiać w jakimś oddzielnym wątku w dziale "Papież" wymieniając rzeczowe argumenty za i przeciw i oceniając jego osobę, słowa i czyny, zamiast czyhać na siebie i swoje słowa nawzajem w każdym innym wątku.

Skoro systematycznie dowodzenie, iż papież Franciszek jest fałszywym prorokiem Antychrysta niszczącym katolicyzm, nie jest obrażaniem, to gratuluję spostrzegawczości.

Dla mnie to są poglądy. Być może radykalne, ale w dalszym ciągu poglądy. Nie widzę, żeby @quas obrażał papieża Franciszka.

@medieval_man, czyli twierdzenie badz insynuowanie przez katolika, ue papiez Franciszek jest sluga Antychrysta i (ostatnim) " prawdziwym" papiezem jest Benedykt XVI, to nie oczernianie, a wiec i nie obraza?

A rzeczowo z @quasem o papiezu dyskutowac sie nie da. Jego jedyne argumenty to przetworzona przez media papka. W najlepszym przypadku wyrwane z kontekstu zdania, w najgorszym calosc juz przerobiona z dopisana ideologia.

Oryginalnych wypowiedzi papieza Franciszka quas bardzo starannie unika.