Zmieniłem ubarwienie na wielkanocną pisankę. Nie wiem co pisanka ma wspólnego z gender??

chyba że tak ,to poniekąd zwracam honor

tęczy mu się zachciało



cóż za druzgoczący zarzut.

poniekąd

tak poniekąd bo twój slogan o miażdżeniu raczej nie zniknie

zniknie zniknie....








































jak stetryczeję i przestanę logicznie myśleć

oj ty owieczko zagubiona w swej skorupce

gdzie tu twa logika gdzie ??

https://www.youtube.com/watch?v=R0ywm8ILDYs

nie wymiguj się i powiedz w końcu

No to ten jest lepszy:
http://www.youtube.com/watch?v=hS_IlbxBL3k

No ale to poganin, jakaś bogini mu się objawia....

CO TY NA TO?

chodzi mi o potwierdzone badaniami takie rzeczy jak nie jedzenie i picie przez 50 lat ,tylko życie dzięki przyjmowaniu komunii Świętej ,jak się ustosunkujesz ,nie wklejaj farmazonów ,widzę dobrze że przyciśnięty jesteś do ściany i miotasz się proszę więc o odpowiedź rzetelną a nie zmianę tematu.

ZAraz zaraz, jakie farmazony??? Ten poganin jest znacznie lepiej udokumentowany I DO TEGO W PEŁNI SPRAWNY, w przeciwieństwie do tamtej niepoganki, a poza tym niczego nie je i nie pije od 70 lat, więc w tym swoistym wyścigu wygrywa o kilka okrążeń. Czy KK powinien go kanonizować?
Jak widać, takie dziwne przypadki się zdarzają. Nikt nie potrafi ich wytłumaczyć. Co ciekawe, zdarzają się one wyznawcom różnych bogów. CO TY NA TO?

@Jajko, a ty ciagle jak dziecko.
Tu ukluc, tam sprowokowac, a potem krzyczec, ze INNI regulamin przekraczaja.


Naprawde nie domyslasz sie, dlaczego w tym watku, mogl zniknac taki wpis?

viewtopic.php?f=46&t=35576&p=805070#p805070
Przeciez regulamin znasz na wylot.

Nie, ja jestem mało domyślny, za to ścisły. Jeśli ktoś się awanturuje, to jego wpis powinien zniknąć, a nie wpis relacjonujący FAKTY (które mogą być dla kogoś niewygodne, więc lepiej je usunąć).

Ależ miał się! Co niniejszym udowadniam:

Autorka martwiła się, że jeśli modlitwy o scalenie związku nie przyniosą oczekiwanego skutku, wóczas będzie musiała całe życie spędzić w samotności. Podpowiedziałem więc, że wyjściem jest unieważnienie małżeństwa, co umożliwi wstąpienie w powtórny związek sakramentalny (a tylko takie, najwyraźniej, autorka wątku uznaje) i życie w pełnej, bożej rodzinie.

Tak więc ma się do tematu wątku/problemu autorki czy nie ma??


Skoro uważasz, że nie ma sensu dyskutować o czymś to nie dyskutuj. Proste. Ale dlaczego zabraniać innym? Przecież jeśli mój wpis okazałby się zupełnie nieinteresujący i bez sensu, zostałby wówczas po prostu zignorowany. Ale sprawa nie jest taka prosta, bo to jest styk Państwo-Kościół i wielu, nawet katolików, uważa, że Sejm nie jest miejscem na takie odniesienia. Podobnie jak wielu (chyba więcej) katolików uważa, że szkoła nie jest od katechezy. Tak więc sens dyskutować chyba jest, a od dyskutujących powinno zależeć czy i o czym będą dyskutować. Tymczasem moderacja w swej nadgorliwości tnie i tnie. A niedługo dostanę bana za "trollowanie"

Moderacja wyraziła sie jasno, że Twoj wpis w takiej postaci (a nie tej pierwotnej) byłby trollingiem w wątku "Kanonizacja Jana Pawła II".
Pewnie w innym wątku i w innym dziale, takim trollingiem mógłby nie być.